Мария захарова, оказывается, тоже пострадала от сталина. Мария захарова вспомнила миллионы расстрелянных сталиным

Высказывание Марии Захаровой по теме сталинской тирании высветило сразу несколько проблем нашего общества. Проблема первая - радикальные настроения в обществе. Вот на данном, конкретном примере определенная часть нашего общества Захарову записала в русофобки из за её высказывания, заключавшегося в том, что Сталин был тиран. Это весьма серьёзная проблема, я хочу сказать. Да, я слышал мнения о том, что есть русские, а есть советские. Я лично не являюсь сторонником подобной теории, но сложно её и отверзать, глядя на такие моменты. Особенно забавно наблюдать это всё, помня что еще буквально вчера Захаровой восторгались. А сейчас выходит что не любишь Сталина- значит антисоветчик, значит- русофоб.

Проблема вторая. Мария Захарова является типичным представителем молодых элит, учившихся в постперестроечные времена. В 1998 году она окончила МГИМО, факультет журналистики. Времена, все мы понимаем, были либеральными, преподаватели гуманитарных дисциплин в ВУЗах - тоже. Беглый поиск скандалов, связанных с преподавателями МГИМО выдал и Вяземского с заявлением о том что атеисты- животные, которых надо лечить, и ныне уволенного Зубова, сравнившего воссоединение Крыма с Россией аншлюсом Австрии и еще много всяких грустных случаев. Пример того как образование влияет на дальнейший путь человека я привел вчера вечером. Разумеется, проблема подобного рода есть не только в МГИМО. По сути нужно признать, что часть доцентов гуманитарных направлений российских ВУЗов занимаются скрытой антигосударственной деятельностью. И то, что их выпускники добиваются высоких государственных постов- пример стойкости отдельных личностей, но не системы образования, в которой существует скрытая, системная проблема. Разруха в головах ученого состава передается студентам.

Еще один момент. Высказывание Захаровой о Сталине не единичный случай в последнее время. Дебаты Жириновского - Старикова, высказывание Ройзмана о «мертвом людоеде» - вот три случая которые я лично навскидку, что называется, вспомнил, за последнее время. Совпадение? Не думаю (с). Намеренное создание информационного шума, с целью отвлечь общественное мнение от какого то насущного события? Возможно. Из насущного у нас сейчас- грядущее повышение акцизов на топливо, создающее миллионы вопросов в стиле - почему дорожает бензин если нефть подешевела. Любому человеку понятно, что подорожание топлива тянет за собой подорожание абсолютно всего. В первую очередь - продуктов. Их ведь не на руках в магазины доставляют. Еще одной причиной, на мой взгляд, может быть намеренное «прощупывание» общественного мнения по поводу Сталина. В связи с чем- мне пока не понятно. Тут много вариантов может быть. Как от восстановления памятников ему в некоторых местах, так и переименование некоторых мест в целом… Как вариант - может быть и изучение современной общественной реакции на сталинские методы управления.

Лично я считаю культ личности недопустимым. Надо быть патриотом своей страны, а не патриотом Ленина, Сталина или Путина, к примеру. Во избежание подобных случаев, как выше описан, результатом которых становится шаблоны мышления. Люди приходят и уходят, а Родина - остается, наша страна. Попытки изменить историю ни к чему хорошему обычно не приводят.

Марии Захаровой (МИД РФ) вызвал уже, наверно, с полсотни различных статей и заявлений, а стало быть, тема Сталина не перестаёт быть горячей. Предлагаю типовое мнение на этот счет и предлагаю, после ознакомления с текстами, проголосовать.

На днях главная блондинка российского МИДа Мария Захарова раскрылась с совершенно неожиданной стороны. Эта дама, приятная во всех отношениях, публично заявила о миллионах якобы расстрелянных Сталиным, и прозрачно намекнула о том, что Сталин «вообще-то» хуже Гитлера.

Кто-то из вас сейчас скажет: блондинкам позволено все! Кто-то даже вспомнит незабвенную мадам Псаки, путавшую Занзибар со Шпицбергеном. Но мне отчего-то не до смеха. Главный спикер российского МИДа на голубом глазу воспроизводит перестроечные штампы, с помощью которых был разгромлен Советский Союз. Если были «миллионы и миллионы» расстрелянных, если Сталин хуже Гитлера, то сегодняшней России надо срочно сдаваться перед лицом гуманистического Запада, начинать каяться и выплачивать репарации. То есть начинать делать то, что от нас требуют наши старшие, младшие и прочие партнеры: каяться и платить! платить и каяться!!!

Конечно, можно наивно вскинуть длинные ресницы и воскликнуть: при чем тут репарации, если речь идет о репрессиях? Можно так сделать и, что называется, «включить дуру». Но мы-то отлично понимаем, что связь здесь прямая. Есть две концепции советского прошлого. Повторяю - две главные концепции, а не двадцать две или двести. Эти две концепции прошлого имеют очень четкую проекцию в наше настоящее и в наше ближайшее будущее.

Согласно первой концепции история СССР - это цепь невиданных злодеяний, за которые нам надо теперь вечно каяться. Причем сам СССР - это результат жестокого и бессмысленного эксперимента, затеянного во имя бредовых, заведомо нереализуемых целей. Соответственно, советские практики, советские госты, советские стандарты, советские направления внешней политики должны быть пересмотрены в пользу "общемировых" - сиречь западных. Что и было сделано в 90-е годы под либеральный скрежет о сталинских репрессиях.

Есть другая концепция, более совместимая с жизнью народов нашей обширной страны. Согласно этой второй концепции СССР - это историческое продолжение Российской империи. Именно Великий Советский Союз передал современной России завет – как развиваться и побеждать в современном мире.

Как мы видим, Маша Захарова - приверженец первой теории. И это трагедия! Трагедия не лично ее, даже не МИД РФ, - а нас с вами, потому что именно нам предстоит расхлебывать результаты идейного косоглазия российской элиты.

Ведь то, что у Марии Захаровой откровенно либеральный взгляд на историю, это не просто так. Это далеко не случайность. Как не случаен феномен пения юбиляра Горбачева на украинском языке под аккомпанемент Макаревича. Также неслучайно, что симпатизантка Майдана Светлана Миронюк, возглавила пресс-службу Сбербанка в то время, когда на территории Украины боевики "Правого сектора" громят филиалы этого самого Сбербанка. Не кажется ли вам, что наша элита, при первом удобном случае сдаст нас с потрохами?..

И снова мы возвращаемся к Иосифу Сталину, который безжалостно чистил зарвавшуюся, потерявшую связь с народом элиту.

Что касается практик НКВД, то они были разные. Жестокие. Иногда несправедливые. Но не было в СССР ничего похожего на Хрустальную ночь, случившуюся в Германии при Гитлере. Не было в СССР бессудного убийства 150 000 граждан, которые санкционировал де Голль после войны в рамках расправы над коллаборационистами. Не было кошмарных расстрелов женских демонстраций, выселения детей-беспризорников в трудовые лагеря на малярийные болота Австралии. Это уже про мистера Черчилля. Это он же выступал за стерилизацию части населения во имя чистки мира от генетического мусора! Во время Второй мировой войны Черчилль и Рузвельт осуществили самое массовое и самое бессмысленное убийство мирного населения за всю историю человечества - бомбардировку Дрездена.

Меня очень интересует вопрос, почему Маша Захарова не рассказывает нам про ужасных палачей де Голля и Черчилля, а продолжает топтаться на памяти генералиссимуса, организовавшего победу России в страшнейшей из войн? Я-то ответ знаю. Мне интересно, что по этому поводу думаете вы!

Репрессии - сравнение. Довольно наглядное

Книжки про Сталина часто раздражают, и наводят на мысли о необходимости сравнений чтобы избавиться от заклинаний и откопать далеко зарытый первоначальный смысл, особенно когда под рукой есть ЖЖ со ссылками и цифры легко доступны.
Историк Земсков был одним из первых, кто работал с открывшимися в перестройку архивами НКВД и смог по внутренним документам оценить цифры репрессий.

За такие неправильные цифры перестройщики Земскова в перестройку полностью лишили доступа к СМИ. У них был свой формат, они вещали о "60 миллионах".

Однако несмотря на документальные цифры (а Земсков написал статьи со статистикой политзаключенных, общего числа заключенных и т.д.) мы все же плохо понимаем масштаб посадок. Поэтому я решил объяснить его простым сравнением.

Сегодня самый большой в мире ГУЛАГ имеют США. Первый график дает сравнения в абсолютных числах - по вертикали можно считать число сидящих в заданный год. В миллионах.

Слева - СССР; график построен по статье Земскова (т.е. документам НКВД; разумеется никаких 40, 60, 75 или 100 миллионов сидящих на нем нет); справа - США, данные взяты с веб-страницы, которая ссылалась на много-много госдокументов и сделала из них таблицы (ссылка в конце заметки)

Общая цифра заключенных перевалила в США за 2 миллиона в середине 2002 года и продолжает расти

Еще одна цифра - общее число прошедших через ГУЛАГ. Между 1920-м и 1954-м у нас всего по всем статьям (т.е. не только политические - и уголовники, все) составляют по подсчетам Земскова и других порядка максимум 9.5 миллионов.

Страница с американской статистикой утверждала, что в 2005 году всего проходило по американскому ГУЛАГ-ведомству во всех качествах (т.е. сидящих, осужденных условно, отпущенных и т.д. - но всех тех, чьи головы и дела на тот момент присутствовали в ведомстве) - больше 7 миллионов человек.
Возможно, что это лишь цифра "активных" дел на 2005-й, и число отсидевших так или иначе больше. Но я привел цифру как сравнение.

Итак, должны ли мы сказать, что размах посадок в США сравним со "сталинскими репрессиями" в самые страшные годы? Похоже.

Однако, можете вы мне возразить, населения стран отличались. Верно, вот сравнение:

И потому следует построить и графики в относительных величинах
По вертикали считываются посаженные на 100 000 населения.

В разных местах на Интернете можно обнаружить, что мирные страны живут с уровнем 100-200 зэков на 100,000 населения (рекордная Япония в 80е имела где-то 52, Канады-Франции-Австралии болтались около сотни).
Где-то написано, что к 1989 году в СССР уровень был порядка 360-ти. Ежегодник Британники утверждает, что к 1998 году в [добавим - разоренной] России посадки подскочили до 645.
Уже тогда рекорд в мире держали США - где-то за 650.

Относительная цифра в Америке лезет вверх и сегодня подбирается к 800, т.е. где-то среднему уровню довоенного пика, того самого ужасного 37-го, когда не было еще притока сотрудничавших с оккупантами после завершения Отечественной
(наложенные на 1930е годы точки повторяют кривую американского ГУЛАГА - для более наглядного сравнения)

На графике числа сидящих в США до 1977 года данные неточные ("экстраполяции"), после официальная статистика. За это время население США увеличилось далеко не вчетверо, и таким образом мы имеем прекрасную иллюстрацию того, как повлияло на общество проведенная к концу 70-х революция, переделавшая экономику на "неолиберальный", "монетаристский" манер, т.е. начав уничтожать хозяйство в угоду спекуляции, а также результаты сопутствующей "революции" в социальном управлении обществом.

Казалось бы, в целом репрессии перевешивают, среднее по США ниже - но посмотрите на красную вертикальную полоску из точек в 2001 году. Это - уровни посадки по разным штатам. Ведет Луизиана (1,398 %), там сажают точно так же, как сажали после Отечественной, с учетом всех поступлений от сотрудничавших с нацистами.

Там же следующим номером идет Техас (1320), за ними:

Mississippi 1.181%

Delaware 1.136%

Alabama 1.087%

Oklahoma 1.083%

South Carolina 1.013%

Alaska 1.000%

Florida 0.992%

Arizona 0.983%

Virginia 0.962%

Nevada 0.959%

California 0.935%

Michigan 0.875%

Maryland 0.875%

Таким образом, мой вывод, в США полным ходом идут репрессии, вполне сравнимые по масштабу с теми, которые принято называть "сталинскими".

Загадка в том, что никто их не замечает, и это никак не мешает США оставаться Империей добра.

Вот какое дело

Использовался

Есть другая концепция, более совместимая с жизнью народов нашей обширной страны. Согласно этой второй концепции СССР - это историческое продолжение Российской империи. Именно Великий Советский Союз передал современной России завет - как развиваться и побеждать в современном мире.

На днях главная блондинка российского МИДа Мария Захарова раскрылась с совершенно неожиданной стороны. Эта дама, приятная во всех отношениях, публично заявила о миллионах якобы расстрелянных Сталиным, и прозрачно намекнула о том, что Сталин «вообще-то» хуже Гитлера.

Согласно первой концепции история СССР - это цепь невиданных злодеяний, за которые нам надо теперь вечно каяться. Причем сам СССР - это результат жестокого и бессмысленного эксперимента, затеянного во имя бредовых, заведомо нереализуемых целей. Соответственно, советские практики, советские госты, советские стандарты, советские направления внешней политики должны быть пересмотрены в пользу "общемировых" - сиречь западных. Что и было сделано в 90-е годы под либеральный скрежет о сталинских репрессиях.

Есть другая концепция, более совместимая с жизнью народов нашей обширной страны. Согласно этой второй концепции СССР - это историческое продолжение Российской империи. Именно Великий Советский Союз передал современной России завет - как развиваться и побеждать в современном мире.

Что касается практик НКВД, то они были разные. Жестокие. Иногда несправедливые. Но не было в СССР ничего похожего на Хрустальную ночь, случившуюся в Германии при Гитлере. Не было в СССР бессудного убийства 150 000 граждан, которые санкционировал де Голль после войны в рамках расправы над коллаборационистами. Не было кошмарных расстрелов женских демонстраций, выселения детей-беспризорников в трудовые лагеря на малярийные болота Австралии. Это уже про мистера Черчилля. Это он же выступал за стерилизацию части населения во имя чистки мира от генетического мусора! Во время Второй мировой войны Черчилль и Рузвельт осуществили самое массовое и самое бессмысленное убийство мирного населения за всю историю человечества - бомбардировку Дрездена .

«Я считаю, мы должны быть честными и правдивыми со своей собственной историей. И если я как официальный представитель МИД требую уважения у стран в отношении памятников советским солдатам, то я должна быть в первую очередь честна перед ними и перед самой собой, говоря о том, что в нашей истории были разные моменты: есть вещи, которыми мы гордимся, а есть вещи, которые являются ошибками, большими и трагическими ошибками» , — сказала она.

Так официальный представитель МИД России Мария Захарова прояснила свои слова об Иосифе Сталине и репрессиях, сказанные ей в интервью телеканалу Russia Today (RT).

Мария Захарова также напомнила, что ее обвиняли в ненависти к советскому лидеру. Она пояснила, что имела в виду не неприятие личностей тех или иных политиков, а лишь критиковала их методы. «У меня такая же четкая позиция относительно недопустимости репрессий», — подчеркнула представитель МИД.

Комментируя свое интервью в целом, официальный представитель МИД России заявила, что «мы все заслужили право жить в свободном обществе, демократическом, где каждый из нас может сказать о своих политических взглядах» .

Телеканал вел трансляцию интерактивной беседы с Марией Захаровой 12 марта через приложение Periscope. Беседа проходила во время поездки в служебном автомобиле представителя МИД. За время Захарова беседы ответила на несколько вопросов корреспондента и зрителей телеканала, рассказав о своем хобби, предпочтениях в одежде, рабочем графике и планируемом отпуске.

То, что у Марии Захаровой откровенно либеральный взгляд на историю, это не просто так. Это далеко не случайность.

Маша Захарова не в интернете нахваталась про Сталина, а в МГИМО и от своих родителей-дипломатов и их друзей-дипломатов. У московского бомонда, короче. Не фиг "молодых" на ответственные посты назначать и разрешать на госслужбе нести околесицу. И тут какая то Маша Захарова несет бред в духе Геббельса.

Объяснение такого происходящего безобразия можно объяснить только одним.
1. Маша наша, но выполняет заказ 5 колонны и либерастии по брехучей компании, разворачиваюшейся к 100- летию Октября.
2. Маша не наша потому, что общается с иностранцами и не доглядывает за этим Бортников.
3. Маша не совсем наша потому, что позволяет себе по собственной инициативе, занимая такой пост и служа языком государства для внешнего мира, своими речами навлекать внешние враждебные действия к России. Если так, то дело С.Лаврова и В.Путина сделать выводы о профпригодности пресс-секретаря.

В любом случае делать такое, брать пример с клоуна Жирика, ей непозволительно. Каждое слово дипломат должен взвешивать на предмет пользы или вреда государству.

Чистить надо МГИМО , кроме В.Ю.Катасонова. Он один перевешивает всю антироссийскую нечесть, набранную там, типа Козырева и Шеварнадзе, теперь Марию Захарову. Но, если бы всё дело было в МГИМО и дедушке Ясине, то мы бы это легко переварили.

В последнее время выпусники МГМО - этой кузнице дипломатических кадров, которая прославилась яркими выступлениями невежд профессорского состава - Юрий Вяземский, Андрей Зубов, Николай Топорнин,

Проще говоря, Мария Захарова не может с полной отдачей отстаивать интересы РФ на международной арене с такими взглядами. Ее взгляды диктуют ей прямо противоположное поведение и направление ее деятельности, и даже пусть ранее не сказывался на ее работе, обязательно рано или поздно даст о себе знать.

Антисоветизм и антисталинизм так же невозможно сочетать с дипломатической работой, как работу в сфере здравоохранения невозможно сочетать с верой в уринотерапиюу. Гнать надо ее с дипломатов. Но у нас есть Сергей Лавров. И у нас есть Виталий Чуркин..достойные дипломаты.
Вообще, похоже к столетнему юбилею ещё будет много чего загадочного, а грязного обязательно. Важно не превратить МП в рупор антисоветской клеветы, что сегодня делают некоторые его модераторы.