Урок "начало "холодной" войны"

В процессе «холодной войны» постепенно сформировались две противостоящие друг другу военно-политические коалиции, возглавляемые соответственно Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. Европейские страны Народной демократии (за исключением Югославии) были связаны с СССР и друг с другом договорами о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Кроме того, Советский Союз заключил договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Финляндией, но Финляндия осталась нейтральной капиталистической страной, не входившей в состав советского блока.

С Корейской Народно-Демократической Республикой Советский Союз подписал соглашение об экономическом и культурном сотрудничестве. 14 февраля 1950 г. договор о дружбе, союзе и взаимной помощи заключили два самых крупных социалистических государства - Советский Союз и Китайская Народная Республика.

Параллельно создавался блок западных стран под эгидой США. В 1947 г. государства американского континента заключили Межамериканский «договор о взаимной помощи», членами которого стали все американские государства, за исключением Канады. Договор предусматривал совместные действия американских государств в случае вооруженного нападения на одно из них, а также в случае «агрессии, не представляющей собой вооруженное нападение», например при возникновении «внеконтинентального или межконтинентального конфликта» и вообще любой ситуации, которая может «угрожать миру Америки». Столь широко сформулированные обязательства значительно отличались от общепринятой дипломатической практики и открывали правящим кругам США большие возможности для вмешательства в дела латиноамериканских государств. Созданная в 1948 г. постоянная Организация американских государств, где США играли ведущую роль, окончательно оформила союз государств Американского континента.

В Европе главными инициаторами формирования обособленных военнополитических блоков были правящие круги Англии и Франции. 4 марта 1947 г. Англия и Франция подписали в Дюнкерке договор о взаимной помощи. Формально он был направлен против возможности новой агрессии со стороны Германии, но фактически представлял собой соглашение двух крупнейших держав Западной Европы с целью защиты своих интересов. В 1948 г. к Англии и Франции присоединились правительства Бельгии, Голландии и Люксембурга. Они образовали Западный союз, члены которого обязывались оказывать помощь друг другу в случае агрессии в Европе. Так возникла военно-политическая группировка западноевропейских государств, тесно связанных с Соединенными Штатами.

Раскол Германии. Конфронтация двух враждующих блоков привела к коренному изменению их отношения к бывшим вражеским государствам. «Нашей лучшей надеждой было сделать этих прежних врагов добровольными и сильными союзниками», - писал государственный секретарь США Дин Ачесон. Для достижения этих целей правящие круги США и Великобритании при поддержке Франции взяли курс на пересмотр Потсдамских соглашений и на восстановление экономического и военного потенциала Западной Германии.

В 1946 г. США и Англия объединили свои зоны оккупации в так называемую Бизонию (двойную зону). В 1948 г. к ним присоединилась французская зона - образовалась тройная зона - Тризония. Оккупационные власти в западных зонах постепенно передавали функции управления в руки немецкой администрации, возглавляемой представителями буржуазных партий.

В 1948 г. на совещании в Лондоне правительства США, Англии, Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга окончательно решили создать на территории Тризонии отдельное государство (Бенилюкс - договор был подписан в Гааге 3 февраля 1958 года). Важным шагом на этом пути была сепаратная денежная реформа, которую США, Англия и Франция провели в Тризонии. Они распространили ее и на Западный Берлин, оккупированный англо-американскими и французскими войсками, но находящийся в советской зоне оккупации. В ответ советская военная администрация ввела ограничения на перевозки из Тризонии в Западный Берлин, фактически установив блокаду Берлина. Для противодействия блокаде США, Англия и Франция создали «воздушный мост» между Западным Берлином и Тризонией, по которому американские самолеты переправляли продовольствие, горючее и снаряжение.

Возник «берлинский кризис» , который крайне обострил отношения между Советским Союзом и западными державами. Некоторые американские генералы предлагали силой прорвать блокаду Берлина и даже использовать против Советского Союза атомное оружие, но правительство США не решилось на такие меры и вступило в переговоры с СССР. В мае 1949 г. «берлинский кризис», продолжавшийся около года, завершился тем, что Советский Союз снял ограничения на перевозки в Западный Берлин.

В августе 1949 г. состоялись выборы в парламент Западной Германии. 7 сентября 1949 г., собравшись на свою первую сессию, парламент объявил о создании нового германского государства - Федеративной Республики Германии (ФРГ). Оккупационные войска США, Великобритании и Франции остались на территории Федеративной Республики Германии. Их взаимоотношения с властями ФРГ регулировались «Оккупационным статутом», который сохранял за оккупационными властями право «взять на себя полностью или частично всю полноту власти, если они сочтут это необходимым». На Западную Германию был распространен план Маршалла

После этого в советской зоне оккупации началось формирование восточногерманского государства. 7 октября 1949 г. была основана Германская Демократическая Республика. Чтобы облегчить развитие экономики ГДР, Советский Союз в три раза снизил сумму причитавшихся ему репараций, а затем и вовсе отказался от них. На немецкой земле возникло два германских государства с различным общественным и политическим строем.

Североатлантический пакт. В 1949 г. под руководством США был создан крупнейший военно-политический блок, который впервые в истории объединил все ведущие страны Западной Европы и Северной Америки. 4 апреля 1949 г. в столице США Вашингтоне 12 государств, в том числе США, Великобритания, Франция, Италия, подписали Североатлантический договор о взаимной обороне (НАТО - North Atlantic Treaty Organization). Кроме указанных выше стран членами Североатлантического союза с 1949 г. являлись Канада, Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания, Исландия, Норвегия, Португалия, с 1952 г. - Греция и Турция, с 1955 г. - Федеративная Республика Германия.

Они обязывались оказывать помощь друг другу в случае вооруженного нападения «против одной из них или нескольких из них в Европе или в Северной Америке». Подобно Межамериканскому договору о взаимной помощи, Североатлантический договор содержал положения, допускавшие возможность вмешательства во внутренние дела его членов. Совместные действия стран - участниц НАТО могли осуществляться не только при вооруженном конфликте, но и в том случае, если «территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из сторон будут поставлены под угрозу». В отличие от обычных договоров о взаимной помощи Североатлантический союз имел специальную интегрированную военную организацию, постоянные вооруженные силы и объединенное командование, во главе которого стоял американский генерал. Фактически Североатлантический блок был направлен против СССР и его союзников.

Война в Корее. После создания Североатлантического пакта международная напряженность еще более усилилась. В начале 50-х годов «холодная война» переросла в локальный вооруженный конфликт между социалистическими и капиталистическими государствами.

Локальный конфликт 25 июня 1950 г. войска Корейской Народно-Демократической Республики с негласного одобрения СССР и КНР начали наступление против Южной Кореи с целью объединить всю Корею под властью коммунистов.

Чтобы оправдать свои действия, правительство КНДР заявило, что Северная Корея будто бы стала жертвой нападения со стороны Южной Кореи и вынуждена обороняться. Советский Союз, Китай, европейские страны Народной демократии и компартии всего мира поддержали эту пропагандистскую версию, а правительство США обвинило Корейскую Народно-Демократическую Республику в агрессии и направило в Корею свои вооруженные силы, которые приняли участие в боевых действиях на стороне Южной Кореи. К американским войскам присоединились, правда, в незначительном количестве, войска еще 14 государств, в том числе Англии, Франции и Канады. Американские дипломаты провели в ООН резолюцию, которая осуждала КНДР как агрессора и объявляла войска США и их союзников, действующие в Корее, войсками ООН.

Война в Корее длилась более трех лет. Сначала Народная армия КНДР установила контроль над 90% территории Южной Кореи, но американское командование высадило на западном побережье Кореи крупный десант, который нанес тяжелое поражение северокорейской армии. К октябрю 1950 г. войска Соединенных Штатов Америки заняли значительную часть КНДР, захватили ее столицу Пхеньян и приблизились к границам Китая. Тогда на помощь КНДР пришли советские летчики и воинские части Китайской Народной Республики, официально действовавшие в качестве добровольцев. Вместе с Корейской Народной армией китайские добровольцы отбросили своих противников к границам КНДР.

Командующий американскими войсками в Корее генерал Дуглас Макартур предложил пустить в ход атомную бомбу, но правительство США отклонило его предложение, грозившее самыми опасными последствиями, и отстранило Макартура от командования. Летом 1951 г. начались мирные переговоры, которые через два года, 27 июля 1953 г., завершились подписанием перемирия. Силы воюющих сторон остались на линии фронта, которая проходила в районах, близких к 38-й параллели, то есть почти на тех рубежах, с которых началась война.

Региональные пакты в Азии и на Тихом океане. Во время войны в Корее и после ее окончания Соединенные Штаты Америки дополнили систему военно-политических блоков новыми региональными пактами с государствами Азии и Тихого океана. Сохраняя в силе «Договор безопасности» с Японией, США в 1951 г. заключили «договор безопасности» с Австралией и Новой Зеландией (договор АНЗЮС). Затем они приступили к организации многостороннего блока - Организации договора для Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Договор СЕАТО, подписанный 8 сентября 1954 г. в столице Филиппин Маниле, должен был играть на Дальнем Востоке и в Тихом океане такую же роль, как Североатлантический пакт на Западе. В него вошли 8 стран: США, Англия, Франция и 5 стран Азии и Тихого океана - Пакистан, Таиланд, Филиппины, Австралия, Новая Зеландия. Подобно Североатлантическому пакту, договор СЕАТО был направлен не только против внешней, но и против «внутренней опасности» или «подрывной деятельности». Члены СЕАТО обещали оказывать помощь друг другу как при вооруженном нападении извне, так и в том случае, когда их территориальная целостность и политическая независимость «будут поставлены под угрозу каким-либо иным путем». При СЕАТО существовал ряд постоянно действующих органов, в том числе группа военных советников и комитет по борьбе с «подрывной деятельностью».

В 1955 г. в Багдаде был подписан Багдадский пакт. В него вошли Турция, Ирак, Пакистан, Иран и Великобритания. Все они поддерживали тесные связи с Америкой.

США и их союзники окружили Советский Союз и другие социалистические страны целой системой военных баз, с которых их авиация могла бы наносить удары по социалистическим государствам.

Борьба за разоружение и смягчение международной напряженности. В условиях «холодной войны» развернулась активная борьба миролюбивых сил за разоружение и смягчение международной напряженности. Ряд важных инициатив в этом направлении предпринял Советский Союз. По инициативе СССР Генеральная Ассамблея ООН 14 декабря 1946 г. приняла резолюцию, призывающую все государства запретить атомное оружие, сократить так называемые обычные вооружения и вывести иностранные войска с территорий всех государств - членов ООН. В 1948 г. СССР предложил, чтобы пять постоянных членов Совета Безопасности - США, Советский Союз, Англия, Франция и Китай - в качестве первого шага к общему сокращению вооружений сократили в течение года свои сухопутные, морские и воздушные силы на одну треть.

В сентябре 1949 г. Советский Союз внес в ООН предложение заключить Пакт мира между пятью великими державами - постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея ООН приняла советское предложение запретить пропаганду войны. Она осудила все формы пропаганды, которые могут провоцировать или поощрять угрозу миру или акты агрессии.

В 1951 г. в Советском Союзе был принят закон о защите мира, который объявил пропаганду войны, в какой бы форме она ни велась, тягчайшим преступлением. Аналогичные законы приняли и другие социалистические страны. Все эти и многие другие аналогичные действия были направлены на смягчение международной напряженности, но, как правило, они носили пропагандистский характер и не могли положить конец «холодной войне».

Исходя из представлений Сталина о неизбежности войн при империализме и его уверенности в превосходстве «лагеря демократии и социализма» над «лагерем империализма», советские руководители утверждали, что «третья мировая война вызовет развал мировой капиталистической системы», и поэтому «не нам, а империалистам и агрессорам надо бояться войны». Высказываясь за мир и дружбу между народами, предлагая уничтожить атомное оружие и сократить обычные вооружения, правительство СССР на практике часто не считалось с интересами других государств, отказывалось от поисков компромиссов с ними, стремилось сохранить свое превосходство в области обычных вооружений.

Ослабление международной напряженности. Политика мирного сосуществования. После смерти И. В. Сталина (53 г.) новое советское руководство, возглавляемое Георгием Максимилиановичем Маленковым, а затем Н.С. Хрущевым, предприняло ряд крупных шагов по смягчению международной напряженности. Заявив, что «нет такого спорного или нерешенного вопроса, который не мог бы быть разрешен мирным путем», советское правительство договорилось с Соединенными Штатами о подписании перемирия в Корее.

В июле 1954 г. в Женеве на совещании министров иностранных дел СССР, США, Англии, Франции, Китайской Народной Республики и Демократической Республики Вьетнам были подписаны соглашения о прекращении колониальной войны во Вьетнаме. Территория Вьетнама временно была разделена демаркационной линией (проведение линии государственной границы на местности с обозначением её специальными пограничными знаками) вдоль 17-й параллели: к северу от этой линии должны были сосредоточиться войска Демократической Республики Вьетнам, к югу - войска южновьетнамского правительства. Впоследствии предполагалось провести на всей территории Вьетнама свободные выборы под наблюдением международной комиссии, однако выборы не состоялись, и демаркационная линия надолго превратилась в границу между ДВР и Южным Вьетнамом.

В соответствии с Женевскими соглашениями Франция окончательно признала независимость стран Индокитайского полуострова - Вьетнама, Лаоса, Камбоджи - и вывела оттуда свои войска.

В связи с ослаблением международной напряженности, окончанием войны в Корее и установлением мира в Индокитае, Советский Союз в 1954 г. решил безвозмездно передать Китайской Народной республике советскую военно-морскую базу в Порт-Артуре.

В июле 1955 г. в Женеве состоялось первое после второй мировой войны совещание глав правительств США, СССР, Великобритании и Франции. На нем обсуждались проблемы сокращения вооружений, запрещения атомного оружия, а также проблемы европейской безопасности и объединения Германии. Хотя соглашений по этим вопросам не было достигнуто, совещание способствовало ослаблению международной напряженности.

Благодаря более гибкой позиции СССР, удалось решить некоторые унаследованные от прошлого вопросы. В январе 1955 г. Советский Союз опубликовал заявление об официальном прекращении состояния войны с Германией, а в сентябре установил дипломатические отношения с ФРГ и освободил остававшихся в СССР немецких военнопленных и военных преступников. По инициативе СССР 15 мая 1955 г. правительства СССР, США, Великобритании и Франции подписали с Австрией Государственный договор об окончании оккупации и восстановлении независимой и демократической Австрии. Договор запрещал аншлюс и обязывал австрийское правительство не допускать фашистской и милитаристской деятельности на территории страны.

Аншлюс (присоединение, союз) - идея объединения Австрии с Германией и конкретно - аннексия Австрии Германией 12-13 марта 1938 года. В переносном значении понятие «аншлюс», из-за его связи с историей нацизма, употребляется в негативном смысле как синоним понятия аннексия.
Аннексия (лат. ad nectere - присоединять) - насильственный акт присоединения государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия - один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.

После вступления в силу Государственного договора и вывода всех оккупационных войск из Австрии австрийский парламент принял конституционный закон о постоянном нейтралитете.

Принимая во внимание дружественные отношения между СССР и Финляндией, советское правительство в 1955 г. отказалось от своих прав на аренду военной базы в Порккала-Удд.

В 1956 г. в Москве была подписана советско-японская декларация, которая положила конец официальному состоянию войны между Японией и СССР и привела к восстановлению дипломатических отношений между этими двумя странами. СССР поддержал просьбу Японии о принятии ее в ООН, согласился освободить всех японских граждан, осужденных в СССР, и репатриировать их в Японию.

Советское правительство обещало передать Японии два из четырех южнокурильских островов - Хабомаи и Шикотан - при условии подписания мирного договора и вывода американских войск из Японии. (В 1960 г., когда Япония заключила с США договор о взаимном сотрудничестве и безопасности, правительство СССР отказалось от своего обещания. Мирный договор так и не был заключен).

Новую ориентацию советской внешней политики подтвердил и официально закрепил XX съезд Коммунистической партии Советского Союза, состоявшейся в феврале 1956 г.. В докладе первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева, возглавлявшего советское руководство, основным содержанием внешней политики СССР был провозглашен курс на предотвращение войны и мирное существование государств с различными общественно - политическими системами. В докладе был сделан вывод, что «фатальной неизбежности войны нет», и важнейшая задача коммунистов должна состоять в борьбе за мир вместе со всеми другими миролюбивыми силами. Наглядным проявлением курса СССР на мирное сосуществование и сотрудничество со всеми государствами стали многочисленные официальные визиты советских руководителей в различные страны мира, в том числе в Англию, Австрию, Китай, Индию и США. Вместе с тем советское руководство продолжало верить в грядущую победу социализма в мирном соревновании с капитализмом. Оно продолжало противостоять капиталистическому Западу и участвовать в гонке вооружений, стремясь достичь ракетно-ядерного паритета с США.

Бандунгская конференция. Крупную роль в борьбе за ослабление международной напряженности сыграли страны, освободившиеся от колониальной зависимости. Они составили особую группу так называемых развивающихся стран, или стран «третьего мира», не желавших присоединяться ни к советскому, ни к англоамериканскому блокам. Большинство из них взяли на себя обязательство руководствоваться «Пятью принципами мирного сосуществования», которые были впервые провозглашены премьер-министром Индии Джавахарлалом Неру и премьером государственного совета Китайской Народной Республики Чжоу Энлаем в июне 1954 г. «Пять принципов» включали: 1) взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета; 2) ненападение; 3) невмешательство во внутренние дела друг друга; 4) равенство и взаимную выгоду; 5) мирное сосуществование.

В 1955 г. «Пять принципов мирного сосуществования» были одобрены конференцией 29 стран Азии и Африки в Бандунге (Индонезия). Конференция, в которой приняли участие крупнейшие страны Азии и Африки, в том числе Индия, Бирма, Индонезия, Пакистан, Япония, Египет, Эфиопия, Китайская Народная Республика и Демократическая Республика Вьетнам, единодушно приняла «Декларацию о содействии всеобщему миру и сотрудничеству». Участники Бандунгской конференции призвали к разоружению и запрещению атомного оружия. Они высказались за самоопределение народов и ликвидацию расовой дискриминации, подчеркнув, что «колониализм во всех его проявлениях представляет собой зло, которое надлежит быстро пресечь».

Суэцкий кризис. Несмотря на некоторое ослабление напряженности, в международных отношениях не протяжении 50-х годов не раз возникали острые кризисы, увеличивавшие угрозу войны. Одним из них был конфликт вокруг Суэцкого канала в Египте.

26 июля 1956 г. президент Египта Гама́ль А́бдель Насер объявил о национализации компании Суэцкого канала, в которой доминировал англо-французский капитал, обещая выплатить компенсацию и гарантировать свободный проход по каналу судов всех стран. В ответ последовала бурная реакция Великобритании и Франции, решивших наказать Египет и восстановить свои позиции в зоне канала. Советский Союз поддержал Египет, а к Англии и Франции присоединился Израиль, правящие круги которого хотели сохранить и расширить завоеванные в 1949 г. территории. 30 октября 1956 г., по предварительной тайной договоренности с Францией и Англией, 100-тысячная израильская армия внезапно перешла границу Египта и устремилась через Синайский полуостров к Суэцкому каналу. Началась вторая арабо-израильская война (первая Ара́бо-изра́ильская война́ 1947-1949 годо́в - война еврейского населения Палестины, а впоследствии - вновь созданного государства Израиль против армий соседних арабских государств и нерегулярных арабских военных формирований. В Израиле она называется «Война за независимость», а в арабских странах и среди палестинцев эта война известна как «Катастрофа». В результате около половины территорий, выделенных под арабское государство, и Западный Иерусалим оказались оккупированы Израилем. Остальные арабские территории, а также Восточный Иерусалим, оказались оккупированы Иорданией и Египтом и оставались под их управлением до 1967 года. В целом под израильским контролем оказались 1300 км² и 112 населённых пунктов, отводившихся решением ООН арабскому государству в Палестине; под арабским контролем оказались 300 км² и 14 населённых пунктов, решением ООН предназначенных еврейскому государству).

Англия и Франция лицемерно заявили, что хотят остановить обе враждующие стороны введением в зону Суэцкого канала англо-французских войск, а когда Египет, как они заранее предполагали, отверг такой план, англо-французская авиация подвергла бомбардировке египетские города. 5 ноября англо-французские войска высадились в Порт-Саиде, в зоне Суэцкого канала, к которому уже подошли израильские войска. Египетская армия была вынуждена отступать.

Нападение Израиля, Англии и Франции на Египет вызвало широкую волну протеста. Советский Союз осудил англо-франко-израильскую агрессию. Отказались поддержать вторжение в Египет и США, стремившиеся усилить собственные позиции на Ближнем Востоке. Чрезвычайная сессия Генеральной Ассамблеи ООН 2 ноября приняла резолюцию о прекращении огня в Египте. Поскольку война продолжалась, советское правительство вечером 5 ноября потребовало немедленного прекращения боевых действий и очищения территории Египта. Оно заявило, что готово оказать помощь Египту посылкой добровольцев и «полно решимости применением силы сокрушить агрессоров», не исключая даже возможности применения ракетно-ядерного оружия.

Предупреждение СССР возымело действие. В ночь на 7 ноября прекратились военные действия. В декабре англо-французские войска были выведены из зоны канала, а в марте 1957 г. завершился вывод с египетской территории израильских войск.

Исход Суэцкого кризиса серьезно подорвал позиции старых колониальных держав - Великобритании и Франции. Он показал, что колонизаторы терпят поражение, и стимулировал дальнейшие успехи освободительного движения. 14 июля 1958 г. революция свергла монархию в Ираке, после чего Ирак вышел из Багдадского пакта, созданного в 1955 г. Выход Ирака существенно ослабил бывший Багдадский пакт, который в 1959 г. был воссоздан остальными его участниками под именем Организации Центрального договора (СЕНТО).



РАЗВИТИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР

Одним из итогов Второй мировой войны явилось глобальное изменение в системе международных отношений. Разгром фаши-стско-милитаристского блока привел к утрате Германией, Ита­лией и Японией своего прежнего геополитического влияния.

Доминирующую роль в мировой иерархии заняли стра­ны-победители, прежде всего США и Советский Союз. В мировой политике обозначилось два курса: на сохранение и упрочение за­воеванного мира, проводимый СССР и другими миролюбивыми странами, и на нагнетание международной напряженности, «хо­лодной войны» и агрессии, осуществляемый наиболее развитыми капиталистическими странами. В их противоборстве отчетливо выражалась противоположность целей каждой из сторон.

Соединенные Штаты Америки еще в ходе войны заявили свои пре­тензии на глобальное лидерство. Важным инструментом их внешней политики в годы войны стал ленд-лиз, а в послевоенные годы «план Маршалла». Экономическая помощь для многих стран обернулась по­литической зависимостью. Постепенно стал оформляться блок проа­мериканских государств.

Решающий вклад СССР в победу над фашизмом обеспечил рост его международного авторитета и оказал революционизирующее влияние на народы многих стран мира, находившиеся прежде в ко­лониальной зависимости. Стремясь обезопасить свою территорию от новой агрессии, советское правительство делало все возможное, чтобы создать в ближнем приграничье пояс дружественных СССР государств. Освобожденные с помощью советского оружия страны Восточной Европы, Китай, Северная Корея, возникшие новые не­зависимые государства стали ориентироваться на Советский Союз. Началось формирование биполярной модели международных отношений и острое противостояние двух мировых социально-по­литических систем, принявшее глобальный масштаб.

ОБРАЗОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА (НАТО) И ДРУГИХ АГРЕССИВНЫХ БЛОКОВ

В 1945 г. ВС США являлись самыми многочисленными и наи­более технически оснащенными среди армий стран Запада. Как только отгремели последние залпы Второй мировой войны, США

стали открыто провозглашать свои претензии на мировое господ­ство. Уже в декабре 1945 г. американский президент Г. Трумэн в своем послании конгрессу заявил о том, что США берут на себя ответственность «за руководство миром». Основой для подобного заявления были экономическая мощь Соединенных Штатов Америки и их временная монополия на атомную бомбу, которая, по мнению Трумэна, превратила США в «мирового лидера».

В США рождались, получали официальное признание, финан­сово-экономическую поддержку разнообразные теоретические концепции и практические программы военного строительства. Появились детально разработанные планы ведения войны против СССР и его союзников с применением ядерного оружия. Первый из них под кодовым названием «Тоэлити» был утвержден амери­канским конгрессом уже в конце 1945 г. В последующие годы Ва­шингтон неоднократно корректировал свои планы ядерной войны.

5 марта 1946 г. в г. Фултон прозвучала речь лидера английских консерваторов У. Черчилля, в которой он открыто призвал Запад к «крестовому походу» против СССР и союзных ему стран. Это со­бытие и принято считать началом «холодной войны» - такое на­звание получил внешнеполитический курс, проводимый обеими сторонами в отношении друг друга в период 2-й половины 40-х - начала 90-х гг. XX в. Международные проблемы решались в обста­новке гонки вооружений. Одним из проявлений «холодной войны» стало формирование военно-политических блоков.

Деятельность западных политиков сопровождалась интенсив­ными военными приготовлениями и вылилась в создание военных баз в различных регионах мира. В США обоснованием такой по­литики стали «доктрина Трумэна» и «план Маршалла».

«Доктрина Трумэна» - внешнеполитическая программа пра­вительства США, изложенная в послании президента Г. Трумэна конгрессу 12 марта 1947 г., - предусматривала под видом оказа­ния срочной военной и экономической помощи Греции и Турции, которым якобы угрожала коммунистическая опасность, направить в эти страны вооружение и советников для обучениях их армий. Спустя два месяца программа приобрела силу закона. С Грецией и Турцией были заключены соглашения и выделено 400 млн долл. По существу «доктрина Трумэна» явилась не только средством вмешательства США во внутренние дела этих стран и превраще­ния их территорий в военно-стратегический плацдарм Соединен­ных Штатов Америки против СССР и других стран, но и прямым актом политики «холодной войны».

Логическим продолжением и развитием «доктрины Трумэна» стал «план Маршалла» (1947) - программа так называемого вос­становления и развития стран Западной Европы, а по сути усиле­ния их военно-политической зависимости от США, постепенного превращения их территорий в плацдарм для подготовки агрессии против СССР и других социалистических стран. Реализация «плана Маршалла» стала фундаментом для создания военно-поли­тического союза. Правящие круги Соединенных Штатов Америки вынашивали планы по организации широкого антикоммунистического блока под своей эгидой с целью ускорить темпы и масштабы военных приготовлений стран Запада. В марте 1948 г. совет национальной безопасности США принял меморандум № 7, где отмечалось, что победа над мировым коммунизмом во главе с СССР «имеет жиз­ненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов Америки». 4 апреля 1949 г. США, Великобритания, Франция, Ита­лия, Канада, Исландия, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург и Португалия подписали в Вашингтоне Североатлан­тический пакт, чем оформили создание НАТО. В 1952 г. в НАТО вступили Греция и Турция, в 1955 г. - ФРГ, в 1982 г. - Испания, в 1999 г. - Польша, Чешская Республика, Венгрия, в 2004 г. - Бол­гария, Румыния, Словакия, Словения, Литва, Латвия и Эстония.

С момента создания НАТО выявилась тенденция насильствен­ного установления мирового англо-американского господства. С учетом состава участников этого блока планирование войны про­тив СССР предполагало использование людских и военно-эконо­мических потенциалов целого ряда стран Западной Европы и Тур­ции. В 1949 г. был принят американский план войны против СССР под кодовым названием «Дропшот». Конечная цель вой­ны - ликвидация социалистического строя в СССР, оккупация и расчленение его территории на отдельные зоны - западную, укра­инско-кавказскую, западно-сибирско-уральско-туркестанскую, восточно-сибирско-дальневосточную. План предполагалось реа­лизовать в 1957 г. По нему предусматривалось только в первый ме­сяц войны сбросить 300 атомных и 250 тыс. тонн обычных бомб. Американская ставка на применение атомного оружия не исклю­чала необходимость форсированного строительства авиации, фло­та и особенно армии, в том числе в рамках НАТО. Только за 1950-1953 гг. европейским странам НАТО было передано более 4,5 тыс. боевых самолетов, свыше 550 военных кораблей, около 30 тыс. танков и бронемашин, столько же артиллерийских орудий, более 1,5 млн единиц стрелкового оружия.

Военно-блоковая политика США распространилась и на Тихий океан. 1 сентября 1951 г. в Сан-Франциско между Австралией, Новой Зеландией и США был подписан Тихоокеанский пакт о со­здании военно-политического блока АНЗЮС (ANZUS - по нача­льным буквам государств-участников), направленный против со­циалистических стран и освободительного движения в странах Юго-Восточной Азии. Пакт вступил в силу в апреле 1952 г.

В 1954 г. в Юго-Восточной Азии представители США, Вели­кобритании, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Таиланда, Филиппин и Пакистана создали новый военный блок СЕАТО, до­говор о котором вступил в силу в феврале 1955 г. Позднее Вели­кобритания, Турция, Иран, Ирак и Пакистан создали еще одну аг­рессивную военно-политическую группировку государств на Ближнем и Среднем Востоке - Багдадский пакт, реорганизован­ный в 1959 г. в блок СЕНТО. Вся эта система блоков и пактов, как показывала их деятельность, имела откровенно выраженную анти­советскую направленность.

В октябре 1954 г. западные державы подписали так называемые Парижские соглашения, которыми было предусмотрено вовлече­ние ФРГ в Североатлантический пакт с предоставлением ей права возобновления военного производства и создания собственных ВС численностью 500 тыс. человек. Армию Западной Германии предполагалось вновь нацелить против СССР.

Весной 1955 г. парламенты западных стран ратифицировали Парижские соглашения, что резко осложнило международную об­становку и усилило опасность развязывания новой мировой вой­ны. Политика возрождения германского милитаризма лидерами ФРГ была воспринята как политика реванша. В этих условиях со­циалистический лагерь уже не мог довольствоваться двусторонни­ми договорами и на их основе в полной мере обеспечивать свою безопасность. Возникла необходимость противопоставить блоко­вой политике Запада объединенную силу государств Восточной Европы.

Предисловие

Привет вам читатели! Вот и стартует первый «том» моей книги. В ней я постарался раскрыть всю суть противостояния двух сверхдержав СССР и США. Надеюсь, вам будет интересно.

I. Введение

II. «Холодная война». Военно–политические блоки.

1. Причины войны. Гонка вооружений. Создание военно-политических союзов

2.Борьба за влияние в странах третьего мира.

3. Корейская война 1950 - 1953

4. Возведение берлинской стены

5. Вьетнамская война 1965 - 1973

6. Афганская война 1979 - 1989

7. Разрядка. Окончание «холодной войны»

8. Современный взгляд.

Введение

Вторая мировая война в корни изменила соотношения сил между нациями и континентами. К 1945 году Америка стала экономической и военной сверхдержавой. Международная роль Советского Союза после войны также возросла. В ходе Второй Мировой войны страна понесла большие потери и вынесла на своих плечах всю тяжесть войны против гитлеровской Германии. За эти годы погибло 20 миллионов советских людей. Вместе с тем после войны советская армия контролировала большие территории Центральной Европы и Балканского полуострова. Великобритания и Франция вышли из войны ослабленными, их колонии всё настойчивее требовали независимости. Важнейшими событиями послевоенной мировой истории явились, с одной стороны, противостояние, или так называемая «Холодная война» между двумя сверхдержавами, главными факторами которой были различия в идеологии, экономики и общественном устройстве. С другой стороны – национально – освободительные движения в колониях, которые в конце концов привили к краху колониальной системы

Цель моей работы состоит в том, что бы показать обстановку в мире после Второй мировой войны, и расстановку сил на планете, наиболее полно и чётко изложить причины«холодной войны» и её проявления.В своей работе я постарался проанализировать то, что творилось на арене международных отношений во второй половине XXго века. Основная часть работы освещает гонку вооружений между двумя самыми могущественными государствами XXго века – СССР и США.

Я постарался раскрыть все проблемы пятидесятилетнего противостояния двух супердержав. Всё, что происходило в это время, все перипетии борьбы капиталистического блока с социалистическим, и итоги «холодной войны».

Также же я хотел показать к чему привела гонка вооружения, которая забирала колоссальнейшие ресурсы обеих держав. США, по моему, выдержала испытание, а вот Советский Союз, в результате смены политического и экономического строя, попал в затяжной кризис, который закончился распадом страны. По моему мнению, СССР начал задыхаться в тяжелейшей борьбе с Западом ещё в 80-х годах.

I. «Холодная война». Военно – политические блоки.

После Второй мировой войны две великие державы, СССР и США, оказались самыми сильными в военном и экономическом отношении и приобрели наибольшее влияние в мире. Раскол мира на две системы и полярность политического курса двух великих держав не могли не отразиться на международных отношениях этого периода. Разделяющее эти две державы идеологическое противостояние породило атмосферу враждебности на мировой арене, а во внутренне жизни этих стран вызвало поиски врага. Инакомыслие в обеих странах рассматривалось как проявление подрывной деятельности. В результате в США появилось такое уродливое явление как маккартизм – преследование граждан по подозрению в антиамериканской деятельности. В СССР такая атмосфера была одной из черт тоталитарного режима.

Две великие державы приняли на вооружение теорию двухполюсного мира и стали на путь жестокого противостояния. Влиятельный американский журналист назвал тогда конфликты между СССР и США «холодной войной». Пресса подхватило это словосочетание, и оно стало обозначением всего периода международной политики вплоть до конца 80-х годов.

Обычно в исторических работах исходной датой поворота внешнеполитического курса США и стран Запада принято считать речь бывшего премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, которую он произнёс в присутствии американского президента Г. Трумэна 5марта 1946 года в родном городе президента – Фултоне.

Черчилль заявил, что «железный занавес» отделил Восточную Европу от европейской цивилизации и англосаксонскому миру следует объединиться пред лицом коммунистической угрозы.

Противоположность интересов двух великих держав выявилась при практическом осуществлении решений союзников по послевоенным проблемам, особенно по вопросам польских границ. В отличие от СССР западные страны настаивали на предварительном характере определения западной границы Польши по линии Одер – Нейсе. США требовали демократизации избирательного законодательства, совместного контроля на выборах и включения в состав правительств Болгарии, Польши и других восточно-европейских стран представителей различных политических сил, в том числе и представителей эмиграций

Утверждение у власти коммунистических партий в странах Восточной Европы в 1947-1948 годах, партизанское движение в Греции и другие внешнеполитические события рассматривались в США как коммунистическая экспансия. Отсюда и появились внешнеполитические доктрины США «сдерживания» и «отбрасывания» коммунизма. Советская пропаганда не оставалась в долгу и клеймила экспансию американского империализма.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

1. Характер и специфика империалистических блоков, образованных после Второй мировой войны

2. Североатлантический договор и его стратегические концепции

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Курс на образование агрессивных военных блоков, проводимый капиталистическими державами после второй мировой войны, -- прямое продолжение их «традиционной» политики. Это касается, прежде всего, их агрессивных, захватнических целей, а также условий участия отдельных держав в этих блоках. Условия эти определялись и определяются силой каждого участника агрессивного блока, мощью его капитала, его военной машины. Вместе с тем послевоенный курс имеет и ряд существенных особенностей. Наиболее характерным является то, что в рамках военных блоков, созданных после второй мировой войны, произошло не размежевание государств на противостоящие группировки, а, наоборот, объединение всех основных государств, включая США, Англию, Францию, Италию, а в дальнейшем Западную Германию и Японию. Возник военный лагерь, объединивший все основные империалистические страны и направленный против Советского Союза и других социалистических государств.

Военные блоки НАТО, СЕНТО, СЕАТО, как и двусторонние военные союзы вроде американо-японского или американо-испанского, создавались не в противовес друг другу, а, наоборот, в порядке взаимного стратегического дополнения. Они составили систему империалистических военных блоков. Взаимосвязь всех звеньев этой системы определялась тем, что ведущая роль в них с самого начала принадлежала одной и той же державе-- США.

Вне же системы блоков оказались, прежде всего, почти все молодые государства Азии и Африки, добившиеся независимости после второй мировой войны. Эти государства в международно-политическом отношении пошли по иному, чем старые капиталистические страны, пути. Они отказались от участия в империалистических блоках и вступили на путь нейтрализма. Некоторые старые капиталистические государства -- Швеция, Австрия, Швейцария, Финляндия также остались на позициях нейтралитета и не были вовлечены в систему империалистических блоков.

Создание системы военных блоков не означало, конечно, устранения империалистических противоречий между их участниками. Однако если в прошлом эти противоречия приводили к возникновению противостоящих военных блоков, то теперь межимпериалистические противоречия, развиваясь в рамках военных блоков, ограничивались до известной степени общностью интересов основных капиталистических держав. Стремление сплотить силы монополистического капитала в некий «единый» военно-политический механизм-- вот исходная причина возникновения системы империалистических военных блоков под эгидой США.

Империалистические державы приступили к образованию своих военных блоков тогда, когда между социалистическими странами не было заключено никаких военных соглашений, за исключением договоров о взаимопомощи против возможного возрождения угрозы агрессии со стороны Германии и Японии.

1. Характер и специфика империалистических блоков, образованных после Второй м ировой войны

Ведущую роль в образовании и руководстве империалистическими военными блоками в послевоенные годы играли правящие круги Соединенных Штатов Америки, наиболее мощной капиталистической страны, главного центра империализма. Однако в формировании блоков немалой была и роль Англии и Франции, а в дальнейшем и Западной Германии. В ряде случаев правящие круги этих стран проявляли собственную инициативу.

В главном -- борьбе против тогдашнего социализма и национально-освободительного движения-- заинтересованность западноевропейской крупной буржуазии в создании системы военных блоков совпадала с интересами правящих кругов США. Вместе с тем Западная Европа пыталась добиться при помощи военных блоков и в их рамках своих особых, специфических целей, не всегда совпадавших с интересами американских монополий.

Это относится, прежде всего, к Англии. Руководящие английские круги стремились использовать союз с более мощными Соединенными Штатами для того, чтобы восстановить свои позиции и влияние в Западной Европе, участвовать в контроле над ней, укрепить свои позиции в других районах мира и таким путем снова поднять роль Англии в системе капиталистических государств. Английская монополистическая буржуазия делала ставку на то, что военные блоки помогут ей добиться того, чтобы в мире было установлено не американское, а американо-английское господство. При сколачивании военных блоков между правящими кругами Англии и США возникали некоторые, подчас довольно серьезные, расхождения, касающиеся, конечно, не общей направленности блоков, а конкретных вопросов организации и условий участия в них отдельных государств.

Наряду с возобновлением военного сотрудничества с Англией и Канадой руководящие круги США в первые же годы после окончания второй мировой войны создали военно-политический блок на Американском континенте. Этот блок должен был служить, по их расчетам, инструментом экономической и политической экспансии монополий США в Латинской Америке и в то же время тыловой стратегической базой и дальним военным плацдармом против социалистических государств. Создавая блок, правительство США опиралось в латиноамериканских странах на местные помещичьи и компрадорские круги, тесно связанные с американскими монополиями.

Без постоянного военного органа Соединенным Штатам было бы трудно использовать ОАГ (Организацию американских государств) в качестве военного блока. Поэтому дипломатия США приняла резолюцию о продлении на неопределенный срок полномочий Межамериканского совета обороны, учрежденного в свое время только на период военных действий. Этот совет обороны, согласно резолюции, должен был действовать как бы параллельно Организации американских государств, не являясь ее составной частью. Однако на деле Межамериканский совет обороны очень скоро фактически слился с ОАГ и стал одним из главных ее органов.

Таким образом, к середине 1948 г. формирование военно-политического блока американских государств было завершено.

Руководящие круги США приступили к сколачиванию империалистического военного блока с участием государств Западной Европы. К тому времени в Западной Европе уже был создан -- главным образом по инициативе Англии, хотя и при поддержке США, -- свой «локальный» военный блок, так называемый Западный союз.

Британский империализм, стремясь укрепить свои ослабленные второй мировой войной международные позиции и не допустить победы социализма в европейских странах, взял сразу же по окончании войны курс на объединение вокруг Англии капиталистических государств Западной Европы. Английское правительство рассчитывало, что континентальные государства Западной Европы -- Франция, Бельгия, Голландия, Италия и другие-- согласятся идти в фарватере английской политики, хотя бы из расчета парализовать с помощью Англии активность значительно расширивших свое влияние демократических сил. Правящие круги Англии добились заключения двух военных договоров -- сначала Дюнкеркского англо-французского, а затем Брюссельского договора Англии, Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга и создания на его основе Западного союза. Вопрос об англо-французском союзном договоре правительства Англии и Франции обсуждали еще в 1946 г., однако существенные разногласия относительно политики в Германии явились тогда препятствием к его заключению. Положение изменилось к началу 1947 г., когда французский премьер-министр Леон Блюм посетил 13--15 января 1947 г. Лондон. Он договорился с тогдашним премьером К. Эттли о заключении в ближайшее время союзного англо-французского договора, вне зависимости от сохраняющихся разногласий по некоторым конкретным вопросам политики в Германии (о Руре, Сааре, репарациях). В соответствии с этой договоренностью и был подписан в Дюнкерке 4 марта 1947 г. договор о союзе и взаимной помощи между Великобританией и Французской республикой.

Заключение Брюссельского договора и создание на базе этого договора особой замкнутой военной группировки западноевропейских государств -- Западного союза противоречило обязательствам Англии и Франции по отношению к СССР по двусторонним договорам о взаимной помощи. Это положение, конечно, не менялось от того, что в ст. 6 Брюссельского договора

делалась неуклюжая попытка «примирить» обязательства Англии и Франции по их договорам о взаимной помощи с Советским Союзом с их обязательствами как государств -- членов Западного союза, направленного против СССР.

Более развернутую оценку Западному союзу Советское правительство дало несколько позднее, в Заявлении МИД СССР о Североатлантическом пакте, опубликованном 29 января 1949 г. В Заявлении было показано, что заключение Брюссельского договора и создание Западного союза свидетельствуют об отказе Англии, Франции и остальных участников этого договора от политического курса Ялтинской и Потсдамской конференций и о переходе этих стран «к новой, и притом весьма опасной для миролюбивых народов политике, преследующей цели их господства над другими народами Европы, вплоть до использования для этих целей вчерашнего агрессора, попавшего после окончания войны в зависимое от них положение».

В Заявлении подчеркивалось, что в отличие от антиагрессивных советско-английского и советско-французского договоров о взаимной помощи «военный союз пяти западных государств имеет в виду не столько Германию, сколько возможность использовать созданную ими группировку западных держав против тех государств, которые были их союзниками в годы второй мировой войны». Отмечалось также, что Брюссельский договор представляет собой сговор империалистов в целях подавления национально-освободительного движения в колониях.

Уже в первые месяцы после подписания Брюссельского договора стало очевидно, что Западный союз -- лишь промежуточная ступень к созданию военного блока империалистических держав во главе с США. Ни один из участников Западного союза (включая Англию) не располагал в то время собственным атомным оружием, никто из них не имел доступа к американскому атомному оружию, никто не обладал необходимыми собственными финансово-экономическими средствами для создания мощных вооруженных сил. Англия, претендуя на роль лидера Западного союза, не могла, таким образом, обеспечить решение его основных военных задач. Это могли сделать только Соединенные Штаты.

Со стороны партнеров Англии также не проявлялось желания признать ее военным и политическим лидером Западной Европы.

Однако английские руководящие круги не собирались легко отказаться от своих планов обеспечения для Англии роли лидера Западного союза, а, следовательно, и Западной Европы. Наоборот, они рассчитывали использовать в своих целях заинтересованность американских монополий в общем укреплении империалистического военного лагеря и хотели заставить США «работать на Англию», оказывая Западному союзу военную помощь и предоставляя ему «атомную гарантию».

Конечно, агрессивные военные блоки можно было создавать только в обход Устава ООН, в нарушение его важнейшего принципа -- принципа единогласия великих держав при решении международных вопросов, порождающих угрозу миру и безопасности. Создание таких блоков и провозглашалось во II, III и IV пунктах «резолюции Ванденберга» целью правительства США. В этих формулировках явственно проступал план создания вне ООН, в обход Устава ООН, целой системы военных блоков и группировок, направленных против Советского Союза и стран народной демократии.

Важным практическим шагом в сколачивании военных блоков в Европе под эгидой США явилось вступление американского правительства 6 июля 1948 г. в секретные переговоры с государствами -- членами Западного союза (Англией, Францией, Бельгией, Голландией и Люксембургом), а также Канадой о создании Североатлантического блока.

В середине 1948 г. правительство США фактически приступило к созданию Североатлантического союза -- ядра всей системы империалистических военных блоков.

2. Североатлантический договор и его стратегические концепции

В ходе вашингтонских переговоров между правительствами США, Канады и пяти государств -- участников Западного союза были заложены военные, политические и организационные основы главного империалистического военного блока -- Североатлантического союза (НАТО), в рамках которого оказались объединенными все основные империалистические государства Америки и Европы.

Организаторы Североатлантического блока и не скрывали, что военные цели США при создании этого блока заключались, прежде всего, в намерении использовать Западную Европу в качестве главного военного плацдарма для подготовки войны против социалистических государств. Например, министр авиации в правительстве Трумэна Томас Финлеттер откровенно писал в своей книге «Сила и политика»: «Мы нуждаемся в базах на территориях стран -- членов НАТО, чтобы обеспечить для нашей стратегической авиации возможность действовать».

Североатлантическому договору была придана форма соглашения об «оборонительном» союзе. В преамбуле и всех статьях договора, касающихся военных обязательств участвующих государств, говорится исключительно об «обороне», «самообороне», мерах по «восстановлению и поддержанию безопасности», мерах против «вооруженного нападения» и т. д. Однако эта фразеологическая «оборонительная» оболочка Североатлантического договора свидетельствовала лишь о фарисействе его создателей. Предусмотренные этим договором реальные военные обязательства участвующих государств направлены на агрессивные цели.

Обязательствам, сформулированным в ст. 5 договора, был придан, как и в Межамериканском договоре о взаимной помощи и в Брюссельском договоре о Западном союзе, нарочито широкий характер. «Договаривающиеся стороны соглашаются, -- говорится в этой статье, -- что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех них; и, как следствие этого, они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них, в порядке осуществления права индивидуальной или коллективной самообороны, признанного ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, будет помогать стороне или сторонам, подвергшимся такому нападению, путем немедленного принятия индивидуально и по соглашению с другими сторонами, такого действия, какое ей представляется необходимым, включая применение вооруженной силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность района северной ч^сти Атлантического океана. Обо всяком таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых в результате него, будет немедленно сообщено Совету Безопасности. Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности».

Поскольку ни в то время, ни впоследствии никому из участников Североатлантического договора ни с чьей стороны не угрожала агрессия, очевидно, что широкий характер был придан военным обязательствам для того, чтобы их легче было использовать в соответствующий момент в целях развязывания агрессивной войны.

Агрессивный характер Североатлантического договора виден также и из ст. 3, которая гласит: «Чтобы более эффективно осуществить цели настоящего договора, Договаривающиеся стороны, порознь и совместно, путем постоянной и эффективной самопомощи и взаимопомощи, будут поддерживать и развивать свою индивидуальную и коллективную способность сопротивляться вооруженному нападению». Если снять с этой статьи покровы маскировочной «оборонительной» терминологии, то обнаружится ее подлинный смысл как обязательства участвующих государств развернуть гонку вооружений.

Еще одним доказательством того, что Североатлантический союз создавался как орудие политики «с позиции силы», орудие агрессии, был сугубо замкнутый характер этого союза, вытекавший из ст. 10 Североатлантического договора. «Договаривающиеся стороны, -- гласит эта статья, -- могут по единогласному соглашению пригласить любое другое европейское государство, которое в состоянии проводить в жизнь принципы этого договора и содействовать безопасности района северной части Атлантического океана, присоединиться к этому договору».

Североатлантический договор, будучи направлен против Советского Союза, с самого начала находился в явном и вопиющем противоречии с советско-английским и советско-французским договорами о взаимной помощи, а равным образом -- с Ялтинским и Потсдамским соглашениями, определявшими общий курс политики великих держав по основным вопросам установления и укрепления послевоенного мира.

Все это, вместе взятое, давало Советскому правительству полное основание заявить правительствам США, Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга и Канады в меморандуме от 31 марта 1949 г.: «Североатлантический договор не имеет ничего общего с целями самообороны государств -- участников договора, которым никто не угрожает и на которые никто не собирается нападать. Наоборот, этот договор имеет явно агрессивный характер и направлен против СССР, чего не скрывают даже официальные представители государств -- участников договора в своих публичных выступлениях». В меморандуме указывалось также, что «Североатлантический договор не только не содействует укреплению мира и международной безопасности, что является обязанностью всех членов Организации Объединенных Наций, но он находится в прямом противоречии с принципами и целями Устава ООН и ведет к подрыву Организации Объединенных Наций».

НАТО создавалась не только как орудие политики «с позиции силы» в отношении социалистических государств, но и как блок колонизаторов против национально-освободительного движения и как союз монополистической буржуазии против демократического движения во всем мире.

Заключение Североатлантического договора заложило фундамент системы военных блоков империализма. В дальнейшем эта система по мере создания других империалистических военных блоков (СЕАТО, СЕНТО, Западноевропейский союз) расширялась и захватывала в свою сферу все новые и новые районы, однако центральным ее ядром неизменно оставался и остается Североатлантический блок.

Заключение Североатлантического договора привело к резкому обострению напряженности в Европе и во всем мире, развертыванию гонки вооружений и обострению отношений между западными державами и социалистическими государствами.

Вместе с тем создание Североатлантического блока знаменовало закрепление расстановки сил внутри лагеря западных держав, сложившейся в первое послевоенное пятилетие. США еще больше укрепляли свое положение в качестве «лидера Запада». В то же время Англия и тем более Франция переходят на положение младших партнеров США. Такие же государства, как Италия, Бельгия, Норвегия и Дания, оказались в еще более зависимом положении от США.

Заключение Североатлантического договора привело к созданию на территориях его европейских участников целой системы американских или «совместных» военных баз, опорных пунктов и т. п., тогда как на территории США не предполагалось и не было создано каких-либо европейских или «совместных» военных баз. В этих условиях европейские участники НАТО попали в положение, при котором обязательства ст. 5 приобретали для них фактически автоматический характер: они, если бы и хотели, не смогли бы уклониться от их выполнения, тогда как для США такого положения не могло возникнуть.

Западноевропейские государства, ставя под военный контроль США свои территории, людские и материальные ресурсы и передавая в руки американских правящих кругов решение вопроса о вовлечении этих государств в войну, получали в обмен явно неполноценную американскую «гарантию».

На заведомо невыгодных для западноевропейских государств условиях решен в Североатлантическом договоре и вопрос об американской военной помощи. В ст. 3, касающейся этого вопроса, содержится положение о «взаимопомощи» в усилении вооружения, иначе говоря -- обязательство США об оказании военной помощи своим европейским союзникам. Правительства Англии, Франции, Италии, Норвегии и других европейских стран, присоединившихся к НАТО, фактически соглашались с тем, что американская военная помощь будет предоставляться им лишь в том случае и в тех размерах, в каких их собственный вклад в гонку вооружений будет удовлетворять правительство США. Ст. 3 стала юридической основой для сильнейшего давления США на партнеров по НАТО, по вопросам гонки вооружений, подобно тому, как ст. 5 явилась юридической основой привилегированного положения США внутри этого союза.

Североатлантический договор вступил в силу 24 августа 1949 г.-- через 4 месяца и 20 дней после его подписания. Советский Союз и некоторые другие страны выступали против этого договора. В период борьбы по вопросу о ратификации Североатлантического договора в ряде стран Западной Европы -- в Англии и Франции, в Италии, Бельгии и Голландии, в Норвегии и Дании -- состоялись многолюдные митинги, демонстрации и забастовки протеста.

Наиболее значительное сопротивление ратификации Североатлантического договора было оказано в парламентах Франции и Италии и -- что характерно -- в сенате США.

Однако руководящие круги США и западноевропейских государств -- участников НАТО, следуя курсу «холодной войны», навязали парламентам своих государств ратификацию этого договора.

Пока правительства западноевропейских стран проталкивали Североатлантический договор через свои парламенты, американские милитаристы начали подготовку к созданию военной машины НАТО.

17 сентября 1949 г. в Вашингтоне состоялась первая сессия Совета НАТО. На этой сессии был конституирован в качестве главного органа НАТО Совет в составе министров иностранных дел всех участвующих стран.

На протяжении всей последующей истории НАТО именно в Совете обсуждались вопросы общего политического курса блока, рассматривались перспективные военные планы и определялись конкретные направления деятельности всех других органов.

На первой сессии Совета были созданы центральные военные органы НАТО: Комитет обороны в составе министров обороны всех участвующих стран, Военный комитет в составе начальников генеральных штабов этих стран и Постоянная группа Военного комитета в составе военных представителей США, Англии и Франции.

На Комитет обороны возлагалась подготовка рекомендаций по наращиванию, вооруженных сил и вооружений и по стратегическому планированию.

Военному комитету была поручена военно-техническая разработка таких рекомендаций. На Постоянную группу Военного комитета была возложена задача «координировать и объединять планы обороны», составленные для отдельных районов сферы действия НАТО, и представлять проекты соответствующих рекомендаций Военному комитету для вынесения их на обсуждение Комитета обороны и Совета.

В дальнейшем центр тяжести всей работы по стратегическому планированию НАТО оказался сосредоточенным в Постоянной группе Военного комитета, где не представлены второстепенные члены блока.

Концепция НАТО провозглашала что главная задача вооруженных сил НАТО заключается в сдерживании агрессии. Только в том случае, если выполнение этой задачи окажется безуспешным, эти силы будут использованы против вооруженного нападения. Внешне эта военная концепция, представлявшая собой стратегический эквивалент провозглашенной правительством США примерно в то же время доктрины «сдерживания международного коммунизма», выглядела как бы «оборонительной». Однако решающее значение имела не эта ее внешняя форма, а тот важнейший факт, что стратегическая (концепция «сдерживания» прямо и недвусмысленно предусматривала проведение курса на быстрое наращивание вооруженных сил государств -- членов НАТО.

Разумеется, когда Североатлантический договор еще только вступил в силу, военные бюджеты участников этого договора нельзя было сразу же увеличить в несколько раз.

Показательно, однако, что уже в 1950 г. общая сумма военных бюджетов членов НАТО увеличилась с 18,7 млрд. долл. до 20,4 млрд. долл., т. е. почти на 10%, а в 1951 г. -- до 42,2 млрд. долл., т. е. составила 206,8% уровня 1950 г.

Раздувание военных бюджетов, милитаризация экономики, формирование -- в мирное время -- новых воинских частей, производство новых видов оружия, разработка планов размещения военных баз -- вот в чем уже в 1949--1950 гг. выражалась стратегическая концепция, принятая в НАТО.

Стратегическая концепция НАТО нашла свою конкретизацию в откровенно агрессивной военной доктрине «меча и щита», главные идеи которой были разработаны в органах НАТО уже в самом начале деятельности этого блока. Сущность доктрины «меча и щита» сводится к тому, что военный блок западных держав должен всегда иметь в состоянии боевой готовности, во-первых, «меч» в виде ядерных сил, предназначенных для стратегического удара по территории «эвентуального противника», и, во-вторых, «щит» в виде сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил для ведения операций на европейском театре военных действий, имеющих целью подкрепить основной стратегический удар. При этом силы «меча» обеспечивают главным образом США, а силы «щита» -- главным образом их европейские партнеры. Эта агрессивная доктрина и была положена в основу стратегического планирования НАТО.

Доктрина «меча и щита» закрепляла за партнерами США роль поставщиков «пушечного мяса» для европейского «щита» НАТО. Председатель объединенной группы начальников штабов США генерал Брэдли заявил 29 июля 1949 г. в комиссии палаты представителей по иностранным делам: «На обязанности Соединенных Штатов будут лежать стратегические бомбардировщики... Мы считаем, что основные наличные сухопутные силы поставит Европа».

5 апреля 1949 г., на другой же день после подписания Североатлантического договора, правительства Англии, Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании и Люксембурга официально обратились к правительству США с просьбой о предоставлении военной помощи. Вашингтон вскоре дал в принципе положительный ответ. 21 апреля 1949 г. правительство Трумэна направило в конгресс СЩА законопроект об ассигновании на военную помощь западноевропейским членам НАТО в течение года 1130 млн. долл. Этот законопроект предусматривал, что военная помощь будет оказываться главным образом в форме поставок американского» оружия.

В течение нескольких последующих месяцев в комиссиях конгресса США подробно и придирчиво рассматривались одновременно и заявки государств-членов НАТО на военную помощь, и. законопроект правительства Трумэна об оказании такой помощи. При этом конгрессмены, а также представители правительства даже не очень старались маскировать характер подготовляемой сделки. В цитированной уже речи в комиссии палаты представителей по иностранным делам от 29 июля генерал Брэдли, например, с цинизмом дал понять, что речь идет о прямой покупке европейских солдат

В ходе обсуждения законопроекта была принята поправка Ванденберга -- Даллеса, смысл которой сводился к тому, что конгресс США простым большинством голосов обеих палат, равно как и президент США, могут в любой момент приостановить выполнение программ военной помощи, если та или иная страна -- получатель помощи будет проводить политику, не угодную американцам.

6 октября законопроект об оказании военной помощи был подписан президентом Трумэном, став «Законом 1949 г. о взаимной помощи в обороне». Сумма ассигнований в этом законе для европейских членов НАТО была установлена в 1 млрд. долл. -- на 130 млн. долл. меньше, чем запрашивало правительство США.

27 января 1950 г. в Вашингтоне были подписаны двусторонние соглашения об американской военной помощи между США и 8 европейскими членами НАТО -- Англией, Францией, Италией, Бельгией, Голландией, Норвегией, Данией и Люксембургом.

Подписание этих соглашений явилось началом нового этапа в развертывании странами НАТО гонки вооружений и в усилении международной напряженности.

В то же время заключение соглашений об американской военной помощи, составленных в строгом соответствии с «Законом о взаимной помощи в обороне», ставило военную экономику и внешнюю политику западноевропейских государств -- членов НАТО фактически под контроль США.

По условиям этих соглашений, государства -- получатели американской военной помощи обязывались использовать поставляемое вооружение только в соответствии с задачами, определенными для них органами НАТО (ст. 2); никому не передавать и не продавать это оружие без ведома США, равно как и никому не сообщать о нем никакой информации (ст. 3 и 5); поставлять США на льготных условиях стратегическое сырье и полуфабрикаты (ст. 4); оплачивать административные расходы, связанные с доставкой оружия (ст. 7); допускать на свою территорию американские миссии для «наблюдения за прогрессом» в поставках вооружения и предоставлять этим миссиям все необходимые средства и информацию для выполнения их задач (ст. 9).

Заключение

В рамках военных блоков, созданных после второй мировой войны, произошло объединение всех основных государств, включая США, Англию, Францию, Италию, а в дальнейшем Западную Германию и Японию. Возник военный лагерь, объединивший все основные империалистические страны и направленный против Советского Союза и других социалистических государств.

Таким образом, предоставляя своим партнерам по НАТО военную помощь, США создавали еще одну систему контроля за ними, параллельную системе «плана Маршалла». Вместе с тем это была система, в рамках которой осуществлялись гонка вооружений и превращение Западной Европы в главный плацдарм подготовки агрессивной войны против социалистических государств.

С созданием к началу 1950 г. военно-политического механизма НАТО и разработкой его основной стратегической доктрины завершился первый этап в политике сколачивания агрессивных военных блоков, начатой США и другими империалистическими государствами вскоре после окончания второй мировой войны. В последующие годы правящие круги империалистических держав настойчиво проводили курс на укрепление созданной системы и распространение ее на другие континенты и районы. Это вело ко все большему обострению международной напряженности и усилению «холодной войны».

Список использованной литературы

1. Аксютин Ю. Послевоенные надежды//Родина.- 1993.- №12.- С.41-46.

2. Внешняя политика США после Второй мировой войны. - М., 2001.

3. Вторая Мировая война. Итоги и уроки.- М.: Воениздат, 1995. - 446 с.

4. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953.- М.: РОССПЭН,1999.-229 с.

5. Пыжиков А.В., Данилов А.А. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 годы.- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 319 с.

6. Шепилов Д.Т. Воспоминания//Вопросы истории.- 1998.- №5 - С.3-27.

Подобные документы

Развитие внешнеполитического процесса в первой половине ХХ века как формирование предпосылок его развития после Второй мировой войны. Итоги второй мировой войны и изменение статуса Великобритании на мировой арене. Формирование Британского Содружества.

курсовая работа , добавлен 23.11.2008


Итоги Первой мировой войны 1914-1918 гг. Англо-франко-советские переговоры 1939 г. Международная обстановка накануне Второй мировой войны. Предпосылки развязывания Второй мировой Войны 1939-1941 гг. Договор о ненападении "Пакт Молотова - Риббентропа".

презентация , добавлен 16.05.2011


Международная обстановка накануне второй мировой войны. Участие СССР в международных событиях, предшествовавших второй мировой войне. Борьба СССР за предотвращение войны. Развитие отношений с ведущими капиталистическими странами.

курсовая работа , добавлен 05.05.2004


Историко-общественные особенности развития Украины. Экономика Украины после II Мировой войны. Обстановка в Западной Украине. Политика Украины после II Мировой войны. Украина в настоящее время. Государственное устройство. Добыча нефти в Украине.

реферат , добавлен 17.05.2004


Развитие немецких бронетанковых войск в довоенный (после Первой мировой войны) период. Запреты Версальского договора на производство в Германии бронетехники. Эволюция состава панцерваффе вермахта. Совершенствование танков во время Второй мировой войны.

доклад , добавлен 14.10.2015


Влияние Второй мировой войны на дальнейшее развитие СССР в послевоенные годы. Развитие внутренней и внешней политики советского государства в условиях огромных демографических и экономических потерь. Отношения СССР и стран союзников после войны.

контрольная работа , добавлен 07.04.2010


Формирование органов власти в освобожденной Франции после второй мировой войны. Временный режим, конституционно-правовое оформление Четвертой республики. Политическая жизнь в 50-е годы, голлизм и образование Пятой республики. Выборы и уход де Голля.

курсовая работа , добавлен 06.02.2011


Особенности внутренней политики Франции после Второй мировой войны и в годы Четвертой республики. Подъём рабочего и крестьянского движения, падение Четвёртой и кризис Пятой республик. Роль и влияние Франции на западноевропейскую историю и культуру.

дипломная работа , добавлен 12.07.2009


Коренные изменения в мире и международных отношениях как следствие Второй мировой войны. Усиление военного и политического влияния Советского Союза. Начало "холодной войны", "железный занавес", перестройка. Взаимоотношения со странами "третьего мира".

дипломная работа , добавлен 20.10.2010


Идея разоружения, как действенного средства против вооружённых конфликтов и войн. Советский Союз в борьбе за разоружение. Саботаж и создание агрессивных военно-политических блоков. Декларация о всеобщем и полном разоружении советского правительства.

РЕФЕРАТ

По Истории

«Мировая политика после второй мировой войны»

Выполнил:
Ташкент 2011

Введение

«Холодная война», её причины. Начало противостояния двух систем

Истоки холодной войны

Создание военных блоков

Гонка вооружений

Стремление к расширению границ Советского Союза

Заключение

Список используемой литературы

Введение

«Холодная война» - период в развитии международных отношений и внешней политики СССР, длившийся почти 40 лет после окончания второй мировой войны. Сутью «холодной войны» было политическое, военно-стратегическое и идеологическое противостояние стран капиталистической и так называемой социалистической системы. «Холодная война» втянула в себя всю планету. Она расколола мир на две части, две военно-политические и экономические группировки, две общественно-политические системы. Мир стал двухполюсным, биполярным. Возникла своеобразная политическая логика этого соперничества - кто не с нами, тот против нас. Все события в мире стали рассматриваться как бы сквозь эту «черно-белую» призму соперничества. Во всём и везде каждая сторона видела коварную руку противника, одновременно пытаясь любыми средствами досадить ему. «Почему началась «холодная война»?» - многим за­давал этот вопрос перед началом своей работы и полу­чал короткие ответы. Но после изучения различной ли­тературы на эту тему понял, что ответ вовсе не краток.

Противостояние систем внешне имело мирную, идеологичес­кую форму («холодная война»), хотя и были предприняты опре­деленные «разведки боем» - самые значительные: с социалистической стороны - война в Корее (1950-1953 гг.), установка ракет с атомными боеголовками на Кубе (1962 г.), война в Афганистане (1979-1989 гг.), а с капиталистической - война во Вьетнаме в 1960-х гг. Все они окончились провалом. Суть «хо­лодной войны» состояла в беспримерном соревнований по про­изводству современных вооружений между западным (Североатлантический договор) и восточным (Варшавский договор) во­енными союзами.

Гонка новых вооружений охватила все роды войск - сухопутные, воздушные, морские. Главным результатом явилось созда­ние, нового типа стратегического оружия: термоядерных (водо­родных) бомб (1955 г.), многократно превышающих разрушительную силу атомных зарядов, и их носителей - баллистичес­ких межконтинентальных ракет (1957 г. - первый вывод раке­той в космос спутника Земли) - как стационарных (в шах­тах), так и мобильных (на атомных подлодках). В 1961 г. испыта­ние советской сверхмощной водородной бомбы на Новой Зем­ле буквально потрясло земной шар, по которому трижды про­бежала сейсмическая волна, а «гриб» поднялся в небо на 67 км. Стало предельно ясно, что ракетно-ядерная война означает не­минуемую гибель цивилизации, в ней не может быть победите­лей и побежденных...
Основные направления геополитических разработок после второй мировой войны

Во время второй мировой войны в США развернулись усилия по разработке новых теорий внешней политики и мирового порядка. Эти усилия связаны прежде всего с именами Г.Уайджерта, Н.Спайкмена, Р.Страуса-Хюпе, В.Стефанссона, О.Латимора и др. Некоторые из них претендовали на формулирование «гуманизированной версии геополитики». В качестве отправной точки для них служил тезис о том, что Америке суждено сыграть особую роль в мире.

Для реализации этой роли обосновывалась мысль о необходимости разработки особой американской геополитики. В целом сохраняя приверженность основополагающим принципам, сформулированным Мэхеном, Макиндером и другими отцами-основателями традиционной геополитики, американские исследователи выдвинули на передний план силовой фактор.

Как считал, например, Р.Страус-Хюпе, «геополитика представляет собой тщательно разработанный (master) план, предусматривающий что и как завоевать, указывая военному стратегу самый легкий путь завоевания ». Таким образом, утверждал Страус-Хюпе, «ключом к глобальному

Мышлению Гитлера является германская геополитика» . При разработке американской геополитики этими авторами наряду с проблемами взаимоотношений США со странами западного полушария все более настойчиво на передний план выдвигался вопрос об отношениях со всей Евразией.

С этой точки зрения наиболее показательны позиции Н.Спайкмена. «В мире международной анархии , - писал он, - внешняя политика должна иметь своей целью прежде всего улучшение или по крайней мере сохранение сравнительной силовой позиции государства. Сила в конечном счете составляет способность вести успешную войну, и в географии лежат ключи к проблемам военной и политической стратегии. Территория государства - это база, с которой оно действует во время войны, и стратегическая позиция, которую оно занимает во время временного перемирия, называемого миром. География является самым фундаментальным фактором во внешней политике государств, потому что этот фактор - самый постоянный. Министры приходят и уходят, умирают даже диктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми».

Спайкмен выделял три крупных центра мировой мощи: атлантическое побережье Северной Америки, европейское побережье и Дальний Восток Евразии. Он допускал также возможность четвертого центра в лице Индии. Из всех трех евразийских регионов Спайкмен считал особо значимым для США европейское побережье, поскольку Америка возникла в качестве трансатлантической проекции европейской цивилизации. К тому же наиболее важные регионы США были, естественно, ориентированы в направлении Атлантики.

Следует отметить, что при всех различиях в позициях большинство американских исследователей придерживались того мнения, что после второй мировой войны США не остается ничего иного, кроме как вступить в тесный союз с Великобританией. Как считал тот же Спайкмен, победа Германии и Японии привела бы к установлению их совместного контроля над тремя главными центрами силы в Евразии. В таком случае Америка оказалась бы в весьма уязвимом положении, поскольку при всей своей мощи она не была бы в состоянии сопротивляться объединенной мощи остальных держав. Именно поэтому, утверждал Спайкмен, США следует вступить в союз с Великобританией. При этом, подвергнув некоторому пересмотру концепцию Макиндера, Спайкмен переформулировал приведенный выше тезис последнего по-своему: «кто контролирует Римленд, тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира ».

Очевидно, что позиция Спайкмена явно или неявно имела своим предназначением обоснование лидирующей роли США в послевоенном мире. Об этом недвусмысленно говорил Г.Уайджерт. Призывая учиться у германской геополитики, он делал упор на то, что в послевоенный период Америка должна способствовать освобождению Евразии от всех форм империализма и утверждению там свободы и демократии, естественно, американского образца. Предполагалось, что США, будучи океанической державой с мощными военно-морским флотом и авиацией, будут в состоянии установить свой контроль над прибрежными зонами евразийского континента и, заблокировав евразийский хартленд, контролировать весь мир.

Необходимо отметить, что еще во время второй мировой войны большинство специалистов-геополитиков осудили нацистский режим. Но тем не менее геополитика, по сути дела, оказалась в некотором роде дискредитированной и была оттеснена на периферию международно-политических исследований и дискуссий. Как будет показано в соответствующих главах учебника, внешнеполитическая мысль, и в частности геополитическая мысль, после второй мировой войны оказалась в некотором роде заложницей холодной войны и биполярной трактовки мирового порядка.

Сильнейшее влияние на разработки почти всех без исключения направлений, будь то крайний реализм или крайний идеализм, оказали системный конфликт эпохи, состояние конфронтации между двумя противоборствующими блоками во главе с двумя сверхдержавами и тот факт, что этот конфликт и конфронтация были в свою очередь пронизаны идеологическим измерением. В результате территориальный аспект геополитики оказался искаженным и в определенной степени подчиненным идеологическим императивам борьбы двух систем и блоков.

Немаловажную роль с рассматриваемой точки зрения сыграли также впечатляющие успехи военных, транспортных и телекоммуникационных технологий. Так, при всем сохранившемся влиянии традиционных идей и концепций возникли новые разработки и конструкции, построенные на понимании того, что с появлением авиации и особенно ядерного оружия и средств его доставки традиционные модели, в основе которых лежал географическо-пространственный детерминизм, устарели и нуждаются в серьезной корректировке.

Наиболее обоснованные аргументы в пользу этой точки зрения выдвинул А.П.Северски. В его геополитическом построении мир разделен на два огромных круга воздушной мощи, сконцентрированных соответственно на индустриальных центрах США и Советского Союза. Американский круг покрывает большую часть западного полушария, а советский - большую часть мирового острова. Оба они обладают приблизительно равной силой и, по мнению Северски, в совокупности составляют ключ к мировому господству.

Следует отметить, что большинство исследователей как западного, так и советского блока независимо от своих симпатий и антипатий трактовали мировые реальности в контексте подобной биполярной геополитики, и поэтому здесь нет надобности сколько-нибудь подробно анализировать их идеи и концепции.

Отметим лишь то, что по мере ослабления жесткой структурированности биполярного мира и выдвижения на политическую авансцену других актеров в лице новых стран и регионов идеи зачинателей геополитики начали подвергаться существенной корректировке.
«Холодная война», её причины. Начало противостояния двух систем.

3.1 Истоки холодной войны

Термин «холодная война» был введен в обращение Черчиллем в ходе его выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Уже не являясь лидером своей страны, Черчилль оставался одним из самых влиятельных политиков мира. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной «железным занавесом», и призвал западную цивилизацию объявить войну «коммунизму».

Почему же холодная война началась только после Второй Мировой войны? Очевидно, это было продиктовано самим временем, самой эпохой. Из этой войны союзники вышли настолько сильными, а средства ведения войны стали столь разрушительными, что стало ясно: выяснять отношения прежними методами слишком большая роскошь. Тем не менее, желания извести противную сторону у партнеров по коалиции не убавилось. В известной степени инициатива начала «холодной войны» принадлежит странам Запада, для которых мощь СССР, ставшая очевидной в ходе Второй Мировой войны, оказалась очень неприятным сюрпризом.

Итак, «холодная война» возникла вскоре после окончания Второй Мировой войны, когда союзники принялись подводить ее итоги. Что же они увидели? Во-первых,. Пол-Европы оказалось в советской зоне влияния, и там лихорадочно возникали просоветские режимы. Во-вторых, возникла мощная волна освободительного движения в колониях против метрополий. В-третьих, мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсной. В-четвертых, на мировой арене сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь которых давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему, интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают наталкиваться на интересы СССР. Вот это новое состояние мира, образовавшееся после Второй Мировой войны, быстрее других и осознал Черчиль, провозгласив «холодную войну».

3 .2 Создание военных блоков.

После окончания Второй Мировой войны страны Западной Европы и США объединились против СССР. Советский Союз же, стремясь обезопасить себя, создал вокруг своей границы своего рода буфер, окружив себя странами, в которых по окончании военных действий сформировались просоветские правительства. Таким образом мир был разделен на два лагеря: капиталистический и социалистический. И в том, и в другом были созданы так называемые системы коллективной безопасности – военные блоки. Штаты хотели помочь Европе уйти из хозяйственной послевоенной разрухи и тем самым предотвратить раз­витие коммунизма, в этой связи был разработан план Маршала. Американские лидеры объявили о своём на­мерении всячески сдерживать распространение комму­низма. «Советский Союз стремится к безграничному распространению своих сил и своих доктрин– это пред­ставляло большую опасность для великих принципов свободы и прав человека». В феврале 1947 года прези­дент США Трумэн развернул конкретную программу мер по спасению Европы от советской экспансии («док­трина Трумэна»). В «доктрину Трумэна» входило создание Североатлантического союза (НАТО), который и образовался в 1949 году – это военно-политический блок, в который вошли США, Англия, Франция, Италия, Канада, Бельгия, Голландия, Португалия, Дания, Норве­гия, Исландия, Люксембург. В 1952 году в НАТО всту­пили Греция и Турция.

Правительство США предложило Советскому Союзу и другим европейским странам принять участие в плане реконструкции и восстановлении Европы, однако СССР и под его нажимом другие восточноевропейские госу­дарства отказались от американского положения.

Руководство СССР было озабочено не объединением усилий всех пострадавших от войны стран для скорей­шего восстановления экономики мира, а созданием своей собственной, независимой от запада политико-экономической сферы, центром которой был бы Совет­ский Союз, окружённый странами-сателлитами. Эко­номика этих стран в ближайшие послевоенные годы всё больше подчинялись советской экономике с тенденцией превращения в её придаток. Другим источником вос­становления и усиления экономической мощи СССР должны были послужить репарации, а также промыш­ленное оборудование, вывезенное Советским Союзом в качестве военной добычи. Но значительной частью обо­рудования советская промышленность не могла пользо­ваться из-за бесхозяйственности. Ценнейшее оборудо­вания превращалось в железный лом.

Предусматривалось нанесение мощного военного удара США по СССР: намечалось сбросить 300 атом­ных бомб на 100 городов нашей страны. Как свидетель­ствуют рассекреченные документы, американские воен­ные планы основывались на следующих положениях: война с СССР – реальность, если не удастся «отбросить»

Мировой социализм; СССР и его союзники не должны достигнуть уровня США в военном и экономическом отношении; США должны быть готовы первыми ис­пользовать ядерное оружие.

В западной историографии начало «холодной войны» связывают с агрессивной послевоенной политикой Со­ветского Союза. В последнее время сторонники этой версии появились и в нашей стране. Сказка об агрессии советского народа использовалась на Западе для опре­делённого идеологического настроя населения.

Выступая в Фултоне, Черчилль говорил, что русские уважают только военную силу и Запад должен перейти к созданию значительного перевеса военной мощи над СССР. Речь Черчилля успешно камуфлировала тот факт, что военная мощь Англии и США значительно превосходила советскую. В мае 1955 года – подписан Варшавский Договор. В него входили (на момент подписания) Албания (Позже (в 1968 г.) она денонсировала Договор), Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, ЧССР. Поляризация мира завершилась, и созданные коалиции, во главе со своими лидерами, принялись бороться за влияние в странах третьего мира.

3 .3 Гонка вооружений.

Начало ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные стали строить различные планы превентивного удара по СССР.

Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года. В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира и важной вехой «холодной войны». В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех, и чревато очень дурными последствиями. Накопленный за годы «холодной войны» ядерный потенциал был огромен, но гигантские запасы губительного оружия пользы не приносили, а затраты на их производство и хранение росли. Если раньше говорили «мы вас можем уничтожить, а вы нас – нет», то теперь формулировка изменилась. Стали говорить «вы нас 38 раз уничтожить можете, а мы вас – 64!» Споры бесплодные, особенно, учитывая, что, если бы началась война, и один из противников применил бы ядерное оружие, очень скоро ничего не осталось бы не только от него, но и от всей планеты.

Гонка вооружений нарастала стремительными темпами. Стоило одной из сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как ее противница бросала все силы и ресурсы, чтобы добиться того же. Безумное соревнование затронуло все области военной промышленности. Соревновались везде: в создании новейших систем стрелкового оружия (на советский АКМ США отвечали М-16), в новых конструкциях танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, но пожалуй самым драматическим было соревнование в создании ракетной техники.

В 1949 году китайские коммунисты после многих лет гражданской войны одержали победу. Это не было большой радостью для Сталина, а на Западе полагали обратное. Так на границе СССР появилось огромное централизованное государство с населением, превосхо­дящим советское население втрое. Сталин желал под­черкнуть, что Советский Союз – старший брат Китая и он «главнее» Мао Цзедуна, и он этого добился без уси­лий. Сталин, во время визита Мао Цзедуна в Москву в 1950 году, заставил ожидать его приёма несколько дней.

Гонка вооружений, раскол во мнениях почти по каж­дому серьёзному вопросу международных отношений, всё усиливающаяся антиамериканская кампания в СССР и соответствующая антикоммунистическая кампания в США коренным образом отравили атмосферу междуна­родных отношений, создали крайне напряжённую и опасную ситуацию, чреватую военными конфликтами.

Стремление к расширению границ Советского Союза

На Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа 1945 года) Сталину удалось добиться установление польско-германской границы по Одеру – Нейсе и больших репараций с Германии (включая и её западную зону).

В то же время советские представители внесли предложения об изменение режима Черноморских проливов (включая создание там военно-морских баз), возвращение СССР Карского и Ардаганского округов, которые отошли к Турции в 1921 году. Советский Союз был заинтересован в изменении режима управления Сирией, Ливаном, бывшими итальянскими колониями в Африке. А в сентябре 1945 года Сталин потребовал подкрепить статус великой державы протекторатом СССР над Ливией, что вызвало большие волнения на Западе. Стремление утвердиться на Ближнем Востоке привело СССР к признанию государства Израиль. “Теперь ни один вопрос международной жизни не должен решаться без участия СССР,” – говорил Молотов. Лишь под жёстким давлением Запада советские войска покинули в 1946 году Иран.

Политика СССР по превращению освободившихся от фашистской оккупации государств Восточной Европы в своих сателлитов была простой. Компартии этих стран, опираясь на советские дивизии, контролировавшие территорию восточноевропейских государств, совершали государственные перевороты и брали власть в свои руки. Механизм захвата власти почти везде был одинаков. В течение трёх-четырёх лет сформировался блок коммунистических стран-сателлитов Восточной и Юго-Восточной Европы. Возникла мировая социалистическая система.

Советские войска находились в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе, Северо-Восточном Китае, на Курилах и Сахалине, а также советские гарнизоны стояли в Вене и Берлине.

“ В последние годы Сталин немножко стал зазнаваться, и мне во внешней политике приходилось требовать то, что Милюков требовал – Дарданеллы! Сталин: «Давай, нажимай! В порядке совместного владения». Я ему: «Не дадут». – «А ты потребуй!»

Понадобилась нам после войны Ливия. Сталин говорит: «Давай, нажимай!»… Аргументировать было трудно. На одном из заседаний совещания министров иностранных дел я заявил о том, что в Ливии возникло национально-освободительное движение. Но оно пока ещё слабенькое, мы хотим поддерживать его и построить там свою военную базу.

У нас была попытка, кроме этого, потребовать район, примыкающий к Батуми, потому что в этом турецком районе было когда-то грузинское население…» - вспоминает Молотов.

Да, Аляску неплохо бы вернуть, - констатирует Молотов.

А мысли такие были?

Были, конечно, но время ещё не пришло таким задачам.

В программу Трумэна («доктрина Трумэна») входили и меры, которые должны были заставить СССР уйти в свои границы, эта часть программы получила название «доктрина отбрасывания социализма».

Летом 1947 года Европа оказалась окончательно разделённой на союзников США и союзников СССР. Оформление соответствующих военных и экономических альянсов становилось лишь делом времени.

Заключение

Во всех вышеперечисленных случаях дело не дошло до военного столкновения между США и СССР, обе стороны были достаточно разумны, чтобы «холодная война» не перешла в «горячую», хотя и временами мир между этими странами висел на волоске. Известное высказывание В.И. Ленина: «Мы хотим добровольного союза наций, - такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, - такого союза, который был бы основан на полном доверии, на ясном сознание братского единства, на вполне добровольном согласии», - звучало в годы «холодной войны» насмешкой. Причины её возникновения очень веские, чтобы начать самую настоящую кровопролитную войну, но этого не случилось и, я считаю, что в этом главное заключение и вывод из темы.

Выиграть войну с Германией ещё не значит обеспечить народам прочный мир и надёжную безопасность в будущем.

Список используемой литературы.

Новейшая история Отечества 20 век: Учеб. Пособие для ВУЗОВ: В 2 т./ Под ред. А. Р. Кифирева, Э. М. Щагина, - М.: Владос, 1998, 448 с.

История России – Утопия у власти: Учеб. Пособие для ВУЗОВ / под ред. М.Геллера, А. Некрича, - М.: Мик, 1996, 924 с.

Погружение в трясину / Сост. И общ. Ред. Т.А. Ноткина.- М.: Прогресс, 1991, 704 с.

Уинстон Черчиль. “Вторая мировая война”. Т3. “Воениздат”.1991.

Боффа Д. История Советского Союза. Т.2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущёв. 1941-1964гг.-М,1994.

Web-сайты: www.sovietzone.com nvo.ng.ru referat.comintern.ru www.rinfret.com www.coldwar.com www.coldwar.org www.km.ru