Китай во 2 й мировой войне. Создать сообщество единой судьбы

Глава Китая Си Цзиньпин усиливает критику в адрес Японии по проблемам исторического признания, спорных территорий и ресурсов, чтобы отвлечь внимание от внутриполитических проблем с помощью националистических настроений и снизить напряжение в стране. Одним из проявлений схожей политики стала речь президента Южной Кореи Пак Кын Хе со знакомой критикой Японии во время визита в Берлин 28 марта.

Си Цзиньпин заявил: «Японо-китайская война унесла жизни 35 миллионов китайцев. В Нанкине произошла жесточайшая резня, в результате которой было убито более 300 тысяч солдат и мирных жителей». Само собой разумеется, что китайская пропаганда считает, что у Японии «не было для этого никаких оснований».

В вопросе исторического признания Япония сейчас стоит перед дилеммой, занимая неопределенную позицию невмешательства («споры повредят дружеским отношениям») — и, с другой стороны, надеясь, что общественное мнение в мире «в конечном счете все поймет».

Китай желал войны с Японией

Во время Второй Японо-китайской войны Германия заключила с Японией Антикоминтерновский пакт (после этого были установлены союзнические отношения), однако, находясь в сотрудничестве с Японией, руководила подготовкой армии Чан Кайши, отправила в Китай своих советников, поставляла китайцам последние вооружения. Иными словами, делала все, чтобы изнурить Японию.

Во время событий в Нанкине американские миссионеры призвали народ сделать в центре города зону безопасности и остаться там. Решениями миссионеров руководил международный комитет, а во главе комитета стоял немец Йон Рабе.
Поэтому Си Цзиньпин посчитал Германию подходящим местом для критики Японии. Он упоминал имя Рабе и отзывался о нем с благодарностью: «Эта трогательная история является примером дружбы между Китаем и Германией».

Изначально он планировал выступить с речью у мемориала Холокосту, но так как Рабе в свое время состоял в партии нацистов, Германия не дала своего разрешения, чтобы не вскрывать старую рану, связанную с массовыми убийствами евреев.

Видимо, Си Цзиньпин был настолько поглощен критикой Японии, что даже не подумал о том, что слово «массовые убийства» может напомнить немцам об их Холокосте. Даже в таких мелочах проявляется эгоистичное поведение Китая.

Во время Второй Японо-китайской войны Китай даже не был единым государством, его раздирали на части войны между военными кликами. Япония боялась распространения коммунизма в таких условиях и поэтому поддерживала Чан Кайши и Гоминьдан, которые выступали против Мао Цзэдуна.

Однако внутри самой партии Гоминьдан произошел раскол, и часть китайцев переметнулась к коммунистам, после чего они стали вместе выступать против Японии. Позиция партии непредсказуемым образом менялась.

Япония, которая боялась войны и хотела максимально быстро положить ей конец, попалась в сети только появившейся Коммунистической партии Китая. Войны хотела именно КПК, потому что она собиралась наблюдать со стороны, как борются между собой и теряют силы Гоминьдан и Япония.

Почему «не было массовых убийств»?

Особенно ожесточенными были бои за Шанхай и Нанкин. Вслед за Чан Кайши из Нанкина сбежал глава обороны города и командующий нанкинской армией Тан Шэнчжи, а также командующие дивизиями. Китайская армия оказалась обезглавленной и неконтролируемой.

Солдаты пытались пробиться через несколько городских ворот, которые оставались открытыми, их сдерживали выстрелами специальные заградительные отряды, оставляя лишь трупы.

В зоне безопасности, где собрались мирные жители города, стали появляться бежавшие солдаты, которые проникали в зону, выкинув оружие и форму.

Переодетые солдаты (остатки разбитой армии) в зоне могли стать опасными элементами, поэтому японская армия разработала операцию зачистки. Задержанные солдаты не подпадали под условия Гаагской конвенции о военнопленных. Кроме того, японская армия не могла их содержать ввиду отсутствия достаточного количества провизии, поэтому и произошло непоправимое.

Никто не ставит под сомнение тот факт, что в Нанкине было огромное количество жертв. Однако существующие фотоснимки улыбающихся во время стрижки на улице китайцев, детей, которые играют с японскими солдатами и радуются полученным леденцам, говорят о том, что даже сразу после инцидента на улицах города царило спокойствие.

Если учитывать условия того времени, критика действий Японии по отношению к переодетым солдатам, к которым нужно было относиться, как к военнопленным, в условиях войны в Нанкине становится не более чем пустой теорией.

Китайские солдаты, которые не смогли добиться статуса военнопленных, могли бы на словах предавать свою родину во имя любви к ней (любая, даже самая большая ложь в таких условиях рассматривается как проявление любви к своей стране), чтобы заслужить лучшего обращения.

Однако исследования исторических материалов, вывезенных партией Гоминьдан на Тайвань, в свете новых находок позволили узнать еще больше о реальной подоплеке Второй Японо-китайской войны и Нанкинского инцидента.

Так, были указаны ошибки в фотографиях, выставленных в Музее памяти жертв Нанкинской резни, что привело к изъятию части снимков. Вслед за этим некий человек, работавший в отделе пропаганды Гоминьдана, раскрыл имевшиеся у него сведения о том, что все письма нанкинских жителей, написанные от руки своим родственникам и друзьям о мирной жизни, изымались, подменялись на описания умышленно раздутых жестоких действий японских военных.

Таким образом мы видим, что в условиях жестоких сражений, конечно, бывали случаи убийств мирных жителей по ошибке, случаи плохого обращения с военнопленными, но наибольшее количество жертв возникло в результате уничтожения остатков разбитой армии, которая не подпадала под статус военнопленных, другими словами, преднамеренной «резни (военнопленных и мирных граждан) не было».

Изучение истории продолжается, и сейчас, когда начинает появляться правильное понимание событий, старая ложь в выступлении Си Цзиньпина указывает только на то, что Китай не заслуживает доверия международного сообщества.

Если сказать правду, то тебя сочтут предателем

Полиция и другие ведомства Китая постоянно завышают статистику не то что в два, а в десять раз, даже в мирное время увеличивая количество участников демонстраций. При освещении Нанкинского инцидента велась война по всем фронтам (информационная, психологическая и законодательная). Для достижения целей информационной войны ситуация искажалась. Например, для того чтобы заявить о жестокости японской армии, труп убитого в сражении солдата переодевали в гражданскую одежду. Также поднимались дискуссии о том, что японская армия не обращалась как с военнопленными с китайскими солдатами, которые, по сути, не подпадали под статус «военнопленных» и представляли собой просто остатки разбитой армии.

При этом на Токийском процессе, который проводился победителями, проходили любые, даже самые противоречивые, аргументы, если они были удобны союзникам. Проигравшая сторона же, напротив, не могла представить даже имевшиеся документальные доказательства.

Американка китайского происхождения Айрис Чан выпустила книгу под названием «Насилие в Нанкине», которая стала американским бестселлером. В книге приведено большое количество ошибочных фотографий, и японский перевод книги не оправдал планов издательства по продажам.

Опытный британский журналист Генри Стокс, собиравший материалы по восстанию в южнокорейском Кванджу, писал, что информация расходилась у всех американских и европейских репортеров, которые были в Южной Корее в то время, поэтому было совершенно непонятно, что на самом деле происходило тогда в этом отдаленном регионе. Правда раскрылась лишь спустя двадцать лет.

Исходя из полученного опыта, журналист в своей последней книге «Ложь в исторических взглядах стран-союзников, увиденная британским журналистом» признает, что журналисты в Нанкине не могли в тот момент разобраться в ситуации.

Кроме того, он считает, что «Чан Кайши и Мао Цзэдун много раз выступали на публике после разгрома в Нанкине, но ни разу не упомянули о резне, устроенной там японской армией. Уже только исходя из этого факта можно понять, что Нанкинская резня была фикцией».

Историк Минору Китамура в своей книге «Расследование Нанкинского инцидента и его реальный образ», написанной на основе обширной доказательной базы, ближе к концу работы пишет о «проблемах кросс-культурной коммуникации», которые появлялись в результате политической позиции, а не на основании здравого смысла.

Например, если обратиться к прозвучавшей уже проблеме лжи во имя любви к родине, то при таком подходе человек может говорить все, что угодно, даже понимая, что это ложь. И напротив, человек, который признался во лжи, объявляется предателем и на него вешается ярлык «врага народа». В подобном обществе правда просто не может существовать.

В статистике жертв учитываются «чувства»

Несмотря на то, что Си Цзиньпин заявил о 35 миллионах жертв во Второй Японо-китайской войне, представитель китайского правительства Гоминьдан Гу Вэйцзюнь на собрании Лиги наций сразу после инцидента (февраль 1938 года) говорил об убийстве лишь 20 тысяч человек.

На Токийском процессе число жертв войны поднялось до 2,5 миллионов человек, но Гоминьдан настаивал на 3,2 миллионов, а потом на 5,79 миллионов. После возникновения Китайской народной республики статистика жертв резко подскочила до 21,68 миллионов человек, в таком виде ее приводит Военный музей Китая. Бывший председатель КНР Цзян Цзэминь в 1995 году на своем выступлении в Москве заявил уже о 35 миллионах.

До 1960 года в китайских государственных учебниках приводилась цифра в 10 миллионов жертв, после 1985 года стали писать о 21 миллионе жертв, а после 1995 о 35 миллионах жертв.

Что касается жертв Нанкинского инцидента, то газеты «Токио Хинити» (будущая «Майнити») и «Асахи», написавшие о сенсационном соревновании в убийстве людей, шедшем на сотни, не обмолвились ни словом о массовой резне. Газеты «Осака Майнити», «Токио Хинити» и «Асахи» печатали фотографии счастливых китайских детей, что может говорить в пользу того, что массовых убийств не было.

Директор китайского института исследования социальных наук и современной истории Бупин, развернувший полемику с группой Есико Сакураи из Японии, спокойно заявил: «Историческая правда не существует как таковая, она напрямую связана с чувствами. Например, 300 тысяч погибших в Нанкинской резне — это не просто цифра, полученная путем сложения количества убитых людей. Эта цифра должна выражать чувства пострадавших» (Есико Сакураи «Большая историческая полемика между Японией, Китаем и Южной Кореей»).

В Мемориальном музее Хиросимы написано, например, что «количество жертв составляет 140 тысяч плюс-минус 10 тысяч человек», эти 10 тысяч человек «необходимы для возможности взаимных разночтений в пределах установленных рамок», — объясняет музей во избежание претензий.

При условии того, что до и после атомной бомбардировки были проведены исследования и цифры основаны на фактических данных, 10 тысяч без вести пропавших можно назвать нашей «ложью во имя любви к родине», которая дается под видом «разночтений» или «чувств».

Подведение итогов

Думаю, правильно будет сказать, что Япония относится к истории как к прошедшему, Китай как к инструменту пропаганды, а Южная Корея как к фантазии.

Исторический взгляд Китая и Южной Кореи далек от реальности, в него включены чувства, желаемое и надежды. Поэтому прийти к единой точке зрения в совместном историческом исследовании практически невозможно.

При этом нельзя избегать разностороннего общения между соседними государствами. Если ложь, распространяемая Китаем и Южной Кореей, укоренится в мировом понимании, достоинство Японии будет ущемлено, ведь если ложь повторить сто раз, то она станет правдой.

Разумеется, необходимы научные поиски, но не менее важна активная позиция и с политической точки зрения.

СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века Соколов Борис Вадимович

Потери Китая

Начнем со страны, потери которой невозможно оценить даже приблизительно. Это Китай. Он вел войну с Японией с 7 июля 1937 года и вплоть до японской капитуляции. Фактически японско-китайскую войну можно считать составной частью Второй мировой войны. Сколько китайских солдат и мирных жителей погибло от вызванных войной голода и эпидемий, точно посчитать в принципе невозможно. Первая перепись населения в Китае прошла только в 1950 году, а массовая смертность от голода и эпидемий была характерна для Китая и в довоенные годы, тем более что в 20-30-е годы, равно как и во второй половине 40-х страна была охвачена гражданской войной. Не существует ни демографической статистики, ни сколько-нибудь надежной статистики потерь китайских правительственных войск и коммунистических партизан Мао Цзэдуна в борьбе против японцев.

Китайские войска, по официальным данным правительства Чан Кайши на 7 июня 1945 года, в войне с Японией потеряли 1310 тыс. убитыми, 1753 тыс. ранеными и 115 тыс. пропавшими без вести. Согласно заявлению командования армии национального (гоминьдановского) Китая от 28 сентября 1945 года, в войне с Японией погибло 1,8 млн китайских солдат, а еще около 1,7 млн было ранено или пропало без вести. Учитывая потери коммунистических партизан и умерших из числа пропавших без вести, общие безвозвратные потери китайских вооруженных сил наверняка превышали 2 млн человек. Урланис, в частности, оценивает число погибших китайских солдат в 2,5 млн человек. Есть и более высокая цифра потерь китайской армии в 4 млн погибших и умерших. Не исключено, что и эта оценка не противоречит предыдущей, поскольку включает также солдат, умерших от голода и болезней. Смертность от действия этих факторов, несомненно, была очень велика и вполне могла быть сопоставима со смертностью от боевых причин.

Что же касается данных о потерях мирного китайского населения, то они носят чисто условный характер. Так, В. Эрлихман оценивает их в 7,2 млн человек, а к 2,5 млн погибших военнослужащих добавляет еще 300 тыс. умерших в плену, очевидно, чтобы общая цифра потерь достигла 10 млн, хотя нет достоверных данных ни об общем числе китайских пленных, ни о том, сколько именно их погибло. Есть и более низкие оценки. В.Г. Петрович общие потери Китая определяет в 5 млн человек. Очевидно, здесь потери мирного населения просто взяты в размере потерь армии. Есть и гораздо более высокие оценки. Так, Ю.В. Тавровский оценивает потери мирного населения Китая в 16 млн погибших, но в данном случае оценка явно сделана с таким расчетом, чтобы вместе потери армии и гражданского населения составили 20 млн человек. Есть и более высокая цифра китайских потерь – 35 млн погибших, из которых будто бы 20 млн погибли еще до 1939 года – в ходе начавшейся в 1937 году большой японо-китайской войны и в ходе предшествовавших ей вооруженных инцидентов 1931-1937 годов, после японской оккупации Маньчжурии. Фантастичность этих цифр видна, что называется, невооруженным глазом. Не могли же, в самом деле, китайцы за полтора года войны с японцами потерять меньше, чем за шесть с половиной лет последующей войны с теми же японцами. На самом деле, цифра в 35 млн включает как погибших, так и раненых. Это официальная цифра потерь, принятая в коммунистическом Китае, и состоит она из 20 млн погибших и 15 млн раненых.

В конце войны китайские войска приняли капитуляцию японских войск численностью 1280 тыс. человек. Противостоявшие этой группировке китайские армии, вероятно, превосходили ее по численности в 2-3 раза. Максимальная численность армии гоминьдановского правительства Чан Кайши составляла 4,3 млн человек, из которых в активных боевых действиях участвовало не более 800 тыс. человек. Коммунистические войска Мао Цзэдуна, выступавшие в союзе с Гоминьданом (что не исключало периодически случавшихся вооруженных столкновений между коммунистами и гоминьдановцами), насчитывали около 1,3 млн человек в двух армиях (4-й и 8-й), формально подчинявшихся гоминьдановскому командованию, и ряде иррегулярных отрядов. Из этих сил в боях с японцами участвовало не более 250 тыс. человек. Китайские войска многократно уступали японским в огневой мощи и уровне подготовки.

Вот официальные данные правительства национального (гоминьдановского) Китая о распределении потерь убитыми и ранеными по годам, обнародованные в конце 1944 года:

Таблица 21. Потери Китая в войне с Японией

Согласно более поздним данным, опубликованным уже после окончания гражданской войны правительством Китайской республики на Тайване, общие потери армии Гоминьдана в войне с Японией составили 3238 тыс. человек, в том числе 1797 тыс. раненых, 1320 тыс. убитых и 120 тыс. пропавших без вести. Такая пропорция между числом раненых и убитых, 1,36:1, доказывает, что из-за высокого уровня потерь санитарная служба в гоминьдановской армии была довольно слабой, и с поля боя не успевали эвакуировать тяжелораненых. Можно предположить, что вследствие этого доля умерших от ран была невелика и могла составлять, как и в Красной Армии, около 7 %. Тогда общее число умерших от ран в гоминьдановской армии можно оценить в 126 тыс. человек. Общие потери гоминьдановцев в последний год войны, с июля 1944 по сентябрь 1945 года, можно оценить, вычтя из 3238 тыс. потери убитыми и ранеными в предшествовавший период (2802,8 тыс.) и потери пропавшими без вести (120 тыс.). Получается 315 тыс. убитых и раненых.

Потери коммунистических войск в борьбе с японцами официальная статистика оценивает в 580 тыс. человек, что в 5,4 раза ниже нашей оценки потерь гоминьдановцев. Такая пропорция кажется нам вполне правдоподобной и отражающей реальный вклад коммунистов и гоминьдановцев в победу над Японией. Поскольку санитарная служба в армии Мао Цзэдуна вряд ли была лучше, чем в армии Чан Кайши, то доля убитых в потерях коммунистических войск не могла быть ниже одной трети. Тогда общее количество убитых здесь можно оценить в 193 тыс. человек, а число умерших от ран, также приняв их долю за 7 %, – в 27 тыс. человек.

120 тыс. пропавших без вести гоминьдановских солдат в своем большинстве, очевидно, надо отнести к числу пленных. Число пленных из состава коммунистической армии можно оценить в 22 тыс. человек. С учетом этого общее число китайских пленных можно оценить в 142 тыс. человек. Сколько их умерло в плену, неизвестно, но встречающиеся иногда цифры в 400 тыс. китайских военнослужащих, погибших в японском плену, явно абсурдны, так как далеко превышают общее число китайских военнопленных. С учетом того, что многие китайские пленные поступали в коллаборационистские формирования, число умерших в плену не могло быть велико. Так же значительно преувеличенными выглядят официальные цифры КНР о потерях китайских коллаборационистских формирований в 1,18 млн убитых и раненых. Ведь их роль в боевых действиях была сугубо второстепенна. Речь идет прежде всего об армии Маньчжоу-Го во главе с императором Пу И, армии Временного правительства Китайской республики в Пекине во главе с Ван Кэминем и правительства Китайской республики в Нанкине во главе с Ван Цзинвэем. Всего до конца войны и главным образом при капитуляции в сентябре 1945 года войска правительства Чан Кайши и коммунистические войска Мао Цзэдуна взяли в плен 950 тыс. коллаборационистов. С учетом того, что к концу войны коллаборационистские формирования достигли своей максимальной численности в 900 тыс. человек, совершенно невероятно, чтобы их потери составили 1,18 млн человек, в том числе 432 тыс. погибших, принимая во внимание, что они выполняли главным образом охранные функции и почти не участвовали в боях. Думаю, что общее число убитых среди коллаборационистов вместе с умершими в японском плену китайскими солдатами вряд ли превышает 100 тыс. человек.

Гоминьдановское правительство утверждало, что всего в результате боевых действий погибло и было ранено 5 787 352 гражданских лиц. Из этого числа 335 934 погибло и 426 249 было ранено в результате японских бомбардировок. Остальные гражданские лица, 5 025 169 человек, стали жертвами наземных боевых действий и военных преступлений со стороны японцев. Все цифры потерь среди гражданского населения кажутся сильно преувеличенными. Японская авиация, в отличие от англо-американской, не имела стратегических бомбардировщиков, и ее активность лимитировалась острой нехваткой пилотов. Между тем, если верить существующим оценкам и официальным данным, результаты японских стратегических бомбардировок по числу жертв оказались сопоставимы с англо-американскими бомбардировками Германии. Но скорее приходится делать вывод о значительном завышении числа жертв.

Столь же сомнительно и число жертв китайского гражданского населения в ходе наземных боевых действий. Они отличались гораздо меньшей интенсивностью, чем на европейских фронтах, а жертв, получается, оказалось гораздо больше, чем в Европе. Та же самая картина с военными преступлениями японцев, самым масштабным из которых считается резня населения Нанкина японскими солдатами в декабре 1937 года. Традиционная цифра – 300 тыс. убитых. Другие оценки варьируются от 155 тыс. до 500 тыс. Однако, как справедливо отмечает российский историк В.Э. Молодяков, все показания о массовой резне мирного населения, учиненной японцами в Нанкине, являются послевоенными и большого доверия не вызывают. Так, один из свидетелей, выступивших перед токийским трибуналом во время процесса над главными японскими военными преступниками, описывая «массовый расстрел пленных и мирного населения на берегу Янцзы 18 декабря 1937 года», сообщил, что там были уничтожены 57 418 человек. Свидетель был в их числе, но отделался легким ранением и смог укрыться в пещере, откуда наблюдал за происходящим. Его показания были приняты трибуналом, не усомнившимся в приведенной цифре. Вызывает сомнения не столько порядок, сколько точность пятизначного числа, до последнего человека. Интересно узнать, каким образом раненый и скрывшийся в пещере свидетель смог так точно определить число своих товарищей по несчастью?

Помимо свидетельских показаний трибуналу были представлены данные о массовых захоронениях, осуществленных в Нанкине и его окрестностях Обществом Красной Свастики (китайский Красный Крест) и небольшой благотворительной организацией Чоншаньтан вскоре после взятия города. Эти цифры составили соответственно 43 071 и 112 261 человек, т. е. в сумме немногим более 155 тысяч человек. Обе организации составили объяснительные записки, указав в них место и время основных захоронений, количество и пол похороненных и основные места обнаружения трупов. Однако все эти документы были подготовлены задним числом, почти через десять лет после событий, на основании неизвестных нам источников – никакие современные документы не были представлены трибуналу. Из документов Чоншаньтан следует, что эта организация с похоронной командой в 12 человек, без автотранспорта и бульдозеров, хоронила в среднем по 2600 человек в день. С точки зрения здравого смысла это выглядит чистой фантастикой, поэтому многие авторы считают эти сведения послевоенной фабрикацией. Что касается данных Общества Красной Свастики, которые вызывают куда большее доверие, они, по всей видимости, соответствуют истине, но включают главным образом китайских солдат, погибших при обороне Нанкина. Следует заметить, что данные Общества Красной Свастики содержат очень мало упоминаний о захороненных женщинах и детях, на массовом уничтожении которых (правда, без конкретной статистики) настаивают все официальные версии. Подсчет числа жертв массовых трагедий во время войны сопряжен с множеством специфических трудностей: например, идентификация погибших занимает много времени, в то время как санитарные условия (предотвращение эпидемий и т. д.) требуют скорейшего захоронения трупов.

С этими выводами в целом можно согласиться, но с одной оговоркой. Общее число жертв нанкинской резни, равно как и штурма Нанкина, можно оценить примерно равным числу лиц, захороненных Обществом Красной Свастики, т. е. 43,1 тыс. человек. Что же касается общества Чоншаньтан, то имеются сомнения, что оно вообще кого-нибудь хоронило.

Однако, вопреки мнению В.Э. Молодякова и ряда японских историков-ревизионистов, среди погибших в Нанкине преобладали не военнослужащие гоминьдановской армии, а мирные жители. Ведь штурм Нанкина, в отличие от трехмесячной осады Шанхая, продолжался всего 4 дня (с 10 по 13 декабря). При этом основная часть китайского гарнизона успешно отошла за Янцзы еще до начала штурма. В плен попало только 2 тыс. солдат. Даже с учетом того, что кого-то из попавших в их руки безоружных солдат японцы не стали брать в плен, а убили, число жертв среди китайских солдат вряд ли могло достигать 40 тыс. человек.

Всего, как мы помним, в 1937 году войска Гоминьдана потеряли убитыми и ранеными 366 382 человека. Всего же за время японо-китайской войны суммарные потери убитыми и ранеными составили 3117 тыс. человек, в том числе 1797 тыс. раненых и 1320 тыс. убитых. Если предположить, что примерно та же пропорция между убитыми и ранеными сохранялась в каждый год войны, то в 1937 году китайские потери убитыми должны были составить 156 тыс. человек. Принимая во внимание, что главные бои происходили в 1937 году в районе Шанхая, а потери китайцев убитыми при обороне Нанкина могли быть в 20 раз меньше, чем при обороне Шанхая, и что, кроме того, какие-то потери гоминьдановские войска понесли в 1937 году также в Северном и Центральном Китае (хотя бы 10 %), потери убитыми в Нанкине могли составить 6-7 тыс. человек. Соответственно, в городе было убито ворвавшимися в него японскими солдатами, а также пали жертвами артиллерийских обстрелов 36-37 тыс. мирных жителей, что примерно в 8 раз меньше традиционной оценки в 300 тыс. погибших. Вероятно, общее число убитых в ходе боевых действий китайских мирных жителей вряд ли существенно превышает 1 млн человек за всю войну.

Японские потери в Китае в 1937 году составили 70 тыс. убитыми и ранеными. Соотношение потерь убитыми и ранеными между гоминьдановскими и японскими войсками в 1937 году было 5,2:1. Можно предположить, что из-за гораздо меньшей, чем у Китая, абсолютной величины боевых потерь доля убитых в японских потерях была ниже, чем в китайских потерях, и могла приближаться к классическому соотношению между числом раненых и числом убитых 3:1. Тогда число убитых японских солдат в 1937 году можно оценить в 17,5 тыс. человек, а соотношение китайских и японских потерь убитыми – 8,9:1, что близко к соотношению потерь убитыми между вермахтом и Красной Армией.

То, что соотношение потерь между ранеными и убитыми в японской армии на китайском театре боевых действий было близко к 3:1, доказывается имеющимися японскими данными о потерях в отдельных сражениях. Так, в боях у Шанхая в январе – феврале 1932 года японская армия потеряла 738 убитых и 2257 раненых (соотношение 3,1:1), во время боевых действий в Гуандуне в октябре 1938 г. – 173 убитых и 493 раненых (2,8:1), в Уханьской операции (июнь – ноябрь 1938) японские потери составили около 9,5 тыс. убитых и умерших от ран и около 26 тысяч раненых (2,7:1, а с исключением умерших от ран из числа убитых – не менее 3:1).

Общие потери китайских вооруженных сил, гоминьдановских и коммунистических, убитыми и умершими от ран, можно оценить в 1166 тыс. человек, а с потерями среди умерших в плену и коллаборационистских формирований – в 1266 тыс. человек. Гораздо труднее оценить численность китайских военнослужащих, умерших от болезней. Оно, безусловно, было в равной мере значительным как среди гоминьдановских и коммунистических, так и среди коллаборационистских войск, и наверняка многократно превышало число умерших от ран. Однако точная статистика военнослужащих, умерших от болезней, вряд ли вообще велась, так как они помещались в гражданские больницы. Число умерших от ран в рядах китайских антияпонских армий мы оцениваем в 153 тыс. человек. Число умерших от болезней китайский исследователь Хо Пинг-ти определяет в 1,5 млн человек. Степень достоверности оценки в 1,5 млн человек оценить невозможно, но за неимением другой, мы принимаем ее. Общие потери китайской армии погибшими мы принимаем в 2,8 млн человек. Чисто условно мы примем, что половина потерь умершими от болезней приходится на антияпонские, а половина – на прояпонские китайские формирования.

Количество мирных граждан, убитых японской армией, китайские источники, как мы убедились, серьезно преувеличивают. Потери китайского мирного населения в ходе боевых действий я условно оцениваю в 1 млн человек.

Следует иметь в виду, что в 1937-1945 годах десятки миллионов китайцев умерли от голода и болезней. Однако эти смерти были обыденной реальностью Китая на протяжении всей первой половины XX века. Положение усугублялось гражданской войной, бушевавшей в стране с начала 20-х годов. Нет никаких объективных данных, что в 1937-1945 годах смертность от голода и эпидемий возросла, равно как нет никаких данных, каков был абсолютный размер смертности от этих факторов в довоенные, да и в послевоенные годы, когда возобновилась гражданская война.

Общие потери Китая в 1937-1945 годах убитыми и умершими мы оцениваем в 3,8 млн человек, из которых 2,8 млн человек приходятся на потери вооруженных сил.

Из книги Крепости на колесах: История бронепоездов автора Дроговоз Игорь Григорьевич

На дорогах Китая Учитывая успешный опыт боевого применения бронепоездов в гражданской войне в России, обзавелась ими и японская армия, тем более, что вскоре выпала возможность использовать их в боевых условиях. Разгоравшаяся с каждым годом война в Маньчжурии стала

Из книги Китайская разведка автора Глазунов Олег Николаевич

Глава 1 История спецслужб коммунистического Китая Внешние разведки Китая и России являются одними из наиболее агрессивных в сборе разведданных по уязвимым и охраняемым целям в США. Директор Национальной разведки США адмирал Майкл Макконнелл Буквально до середины ХХ

Из книги И-16 боевой «Ишак» сталинских соколов Часть 2 автора Иванов С. В.

Глава 6 Действие спецслужб Китая в Африке и на Ближнем Востоке Непобедимость заключена в самом себе; возможность победы зависит от врага. Сунь Цзы Видя в США и России основных противников, Китай при этом в своей шпионской деятельности не забывает и о других странах.

Из книги Авиация и космонавтика 2013 05 автора

Два великих лидера коммунистического Китая Мао Цзэдун (1893–1976)Мао родился 26 декабря 1893 в семье крестьянина, в деревне Шаошань уезда Сянтань провинции Хунань. Получив традиционное китайское образование в частной школе, помогал родителям на ферме. Уже с раннего детства в

Из книги Военные мемуары. Спасение, 1944–1946 автора Голль Шарль де

Истребители И-16 для Китая В период с осени 1937 г. по первые месяцы 1941 г. китайские товарищи- братья получили истребители И-16 трех типов: тип «5» или «6», тип 10 и тип 18. Угроза со стороны нацистской Германии заставила Москву заморозить свои отношения с Гоминьданом. Детальная

Из книги СБ гордость советской авиации Часть 2 автора Иванов С. В.

Главный истребитель Китая Владимир ИльинЧертежи Андрея ЮргенсонаНесмотря на поступление на вооружение ВВС Китая в больших количествах истребителей типа J-10 и J-l 1 (Су-27), на сегодняшний день самым массовым истребителем Поднебесной остается самолет «Цзянцзицзи-7» (или J-7).

Из книги 1900. Русские штурмуют Пекин автора Янчевецкий Дмитрий Григорьевич

Письмо г-на Т. В. Суня, министра иностранных дел Китая, генералу де Голлю в Париж Чунцин, 15 декабря 1944 Ваше превосходительство,Будучи всегда другом Франции, я пользуюсь случаем, предоставленным мне возвращением в Париж г-на Жоржа Пико, чтобы выразить вам свое восхищение,

Из книги СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века автора Соколов Борис Вадимович

Из книги ЦРУ против КГБ. Искусство шпионажа [пер. В.Чернявский, Ю. Чупров] автора Даллес Аллен

Доклад губернаторов Южного Китая В то время, как север Китая был потрясен восстанием боксеров и нашествием иностранных войск, вице-короли и губернаторы Южного Китая и долины реки Янцзыцзяна признали необходимым успокоить вверенные им области изданием нижеследующего

Из книги Тайны Второй мировой автора Соколов Борис Вадимович

Потери США США объявили войну Германии 6 апреля 1917 года в ответ на неограниченную подводную войну против мирового судоходства, проводившуюся Германией с 1 февраля 1917 года.По оценке авторов американской «Энциклопедии Первой мировой войны», вооруженные силы США потеряли

Из книги Военный канон Китая автора

Потери мирного населения и общие потери населения Германии во Второй мировой войне Большую трудность представляет собой определение потерь мирного немецкого населения. Например, число погибших в результате бомбардировки Дрездена союзной авиацией в феврале 1945 года

Из книги Тайный канон Китая автора Малявин Владимир Вячеславович

Разведывательные службы европейских сателлитов и красного Китая Органы государственной безопасности СССР основали службы разведки и безопасности своих европейских сателлитов, подготовили для них кадры и до сих пор контролируют их деятельность. Все эти структуры

Из книги автора

Потери гражданского населения и общие потери населения СССР Относительно потерь советского гражданского населения в 1941–1945 годах сколько-нибудь надежная статистика отсутствует. Их можно определить лишь оценочным путем, установив сначала общие безвозвратные потери

Из книги автора

Война в классических учениях Китая Классические концепции войны сложились в Китае вместе с классическими школами философской и политической мысли. Это произошло в эпоху, традиционно именуемую временем Борющихся Царств. Она охватывает почти три столетия – с V по

Из книги автора

Цзе Сюань. Военный канон Китая в ста главах Предисловие переводчика Об авторе этой замечательной книги известно немногое. Он был родом из городка Гуанчан, пров. Цзянси, и зрелые годы его жизни приходятся на вторую четверть XVII в. - последние десятилетия царствования

Накануне 70-летия победы в антияпонской войне корреспонденты журнала "Дыхание Китая" пообщались с директором Института России, Восточной Европы и Центральной Азии АОН КНР профессором Ли Юнцюанем, который много лет проработал в России и большую часть жизни посвятил изучению процесса развития китайско-российских отношений.

Как вы считаете, каковы причины начала Второй мировой войны и каковы ее последствия?

Ли Юнцюань: Вторая мировая война - это борьба развитых империалистических стран за передел мира и перераспределение ресурсов. Это война, которая нанесла небывалый урон всему человечеству и привела к огромным людским и материальным потерям. По неполным данным, в ходе Второй мировой войны погибли несколько десятков миллионов человек. Самые большие потери понесли два основных фронта военных действий - Китай и Советский Союз. Это свыше 27 млн советских граждан и около 35 млн китайцев. Однако это лишь официальные данные, остается лишь догадываться, о скольких погибших мы никогда не узнаем.

Какую роль сыграло сотрудничество между Китаем и СССР в годы войны?

Ли Юнцюань: Советский Союз начал оказывать помощь Китаю еще в конце 30-х годов. Стоит отметить, что и после того, как Германия напала на СССР, Советский Союз, несмотря на то что его главные силы были направлены на фронт с немцами, не переставал поддерживать Китай. В 1945 году именно Советская армия сыграла решающую роль в окончательном разгроме японцев на Северо-Востоке Китая.

С другой стороны, Китай тоже оказал Советскому Союзу поддержку. После оккупации Японией Северо-Востока Китая японская армия намеревалась напасть на Советский Союз. Отказаться от этой идеи японцам пришлось по двум причинам: во-первых, в конце 30-х годов на китайско-советской и китайско-монгольской границе между японскими и советскими войсками происходили многократные военные конфликты, в которых Япония явно проигрывала. Во-вторых, отпор китайского народа стал столь неожиданным, что осуществление всех стратегических целей было просто не по силам японской армии. Возможно, в другой ситуации, при более неблагоприятных обстоятельствах судьба Советского Союза и даже всего мира сложилась бы иначе.

После того как Германия напала на СССР, Советский Союз, несмотря на то что его главные силы были направлены на фронт с немцами, не переставал поддерживать Китай

На протяжении многих лет большинство историков уделяли особое внимание лишь роли Западного фронта Второй мировой, забывая про китайско-японское противостояние. Я считаю подобный взгляд на военную историю некорректным. В последние годы наконец-то роль Китая во Второй мировой начали оценивать более объективно. Мы сдерживали японские войска, позволяя союзникам противостоять фашистской Германии.

Что означает для мира достижение победы во Второй мировой войне?

Ли Юнцюань: После победы во Второй мировой сформировался послевоенный миропорядок, который возглавила ООН. В феврале 1945 года в ходе Ялтинской конференции странами антигитлеровской коалиции были достигнуты договоренности, которые, однако, по мнению многих моих китайских коллег, ущемляли права Китая. Несмотря на это, несомненно, нам следует продолжать следовать итогам Ялтинской конференции. С момента окончания Второй мировой войны многое изменилось, в том числе и взгляды на войну и ее итоги. Вспомнить хотя бы о том, что в юбилейных мероприятиях в Москве, посвященных 70-летию Победы, приняли участие далеко не все страны антифашисткой коалиции. К сожалению, сейчас многие смотрят на итоги войны сквозь призму современной геополитической ситуации. Нельзя отрицать исторические факты в угоду нынешним политическим амбициям. Необходимо отстаивать историческую истину.

Сейчас многие смотрят на итоги войны сквозь призму современной геополитической ситуации. Нельзя отрицать исторические факты в угоду нынешним политическим амбициям. Необходимо отстаивать историческую истину

Лидеры государств на праздновании 70-летия Победы в Москве. Фото: ТАСС

Какие уроки Второй мировой наиболее актуальны в нынешней международной ситуации?

Ли Юнцюань: В настоящее время международная обстановка далека от стабильности. Несмотря на то что за 70 послевоенных лет страны сосуществуют в мире, избежать региональных конфликтов все-таки не удалось. Вспомним Афганистан, Ирак, Средний Восток и Северную Африку, а теперь еще и конфликт на Украине. На мой взгляд, вопросы безопасности неразрывно связаны с проблемой развития. Вторая мировая война началась именно из-за того, что империалистические страны были готовы пожертвовать всеобщими интересами ради достижения собственных целей. Именно поэтому председатель КНР Си Цзиньпин выдвинул концепцию развития и безопасности Китая, где особое внимание уделено созданию сообщества единой судьбы. Нельзя стремиться к саморазвитию, ущемляя интересы других стран. В нынешней обстановке подобное мышление не приведет ни к чему хорошему. Инициатива Китая по созданию экономического пояса Шелкового пути и Морского Шелкового пути XXI века зиждется на концепции развития и безопасности. Данную инициативу понимает и поддерживает подавляющее большинство соседних и развивающихся стран. Многие развитые страны также присоединились к реализации этих концепций. Примером тому служит создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Другие международные организации, такие как ШОС и БРИКС, также относятся к вопросу развития с принципиально новых позиций, соответствующих современным реалиям, но учитывающих и горький опыт прошлого.

Сейчас, в канун юбилейной даты - 70-летия победы во Второй мировой войне, мы должны еще раз хорошенько осознать историю, извлечь уроки из прошлого и не допустить повторения подобных трагедий в будущем.

Какое значение имеют совместные российско-китайские мероприятия, посвященные 70-летию победы во Второй мировой войне?

Ли Юнцюань: Китай и Россия внесли огромный вклад в окончательную победу над фашизмом, именно поэтому и в Китае, и в России так дорожат миром. Решение о проведении совместных юбилейных мероприятий в честь 70-летия победы во Второй мировой войне было принято председателем КНР Си Цзиньпином и президентом РФ Владимиром Путиным еще в 2014 году. Таким образом Китай и Россия хотят напомнить всему миру о цене победы, о страданиях и бедствиях, причиненных войной, о том, что надо беречь мир и не пытаться развиваться в ущерб другим странам. Это, конечно, подчеркивает, что коренной послевоенный принцип - это уважение государственного суверенитета и территориальной целостности других стран.

Вопросы безопасности неразрывно связаны с проблемой развития. Вторая мировая война началась именно из-за того, что империалистические страны были готовы пожертвовать всеобщими интересами ради достижения собственных целей. Именно поэтому председатель КНР Си Цзиньпин выдвинул концепцию развития и безопасности Китая, где особое внимание уделено созданию сообщества единой судьбы.

На этом театре военных действий творились ужасы, даже по меркам Второй мировой войны затмевавшие всё остальное. Но европейцы и русские почти ничего не знают об этом.

Многие российские сталинисты любят помечтать о союзе России с Китаем, направленном против Запада. При всей своей «синофилии» они не имеют ни малейшего представления о той выдающейся роли, которую сыграл Китай в спасении режима их кумира во время Второй мировой войны. А если им сказать об этом, то наверняка будут яростно отрицать. Фишка ещё и в том, что это был Китай гоминдановский, антикоммунистический.

Впервые проведённый властями КНР парад победы над Японией породил гадания некоторых «аналитиков» на тему того, заявляет ли Пекин тем самым претензии на наследие режима Гоминдана. В частности — не собираются ли власти КНР в ближайшее время интегрировать остров Тайвань по принципу «две системы — одна страна», как было сделано в своё время с Макао и Гонконгом. В принципе-то, наибольшие основания проводить парад победы 3 сентября с.г. были именно у Тайваня, то есть Китайской Республики — прямого продолжателя той, гоминдановской. Но — снова ирония истории: эта Республика нашла себе убежище на острове, который во время Второй мировой войны принадлежал Японии!

Впрочем, нас сейчас эти гадания на тему будущих отношений между Пекином и Тайбеем не интересуют. Наша задача в другом — показать мало кому (тем более — нео-советским «патриотам») известную роль Китая во Второй мировой войне. Ведь главным образом героическое сопротивление Китая, сковывавшего около двух третей всех сухопутных войск Японии, не позволило последней ударить на Дальний Восток СССР в 1941-1942 гг. Это, в свою очередь, позволило Сталину в критические моменты битв за Москву и за Сталинград беспрепятственно перебрасывать дивизии из дальневосточных военных округов на советско-германский фронт.

Советский Союз сильно обязан своим выживанием во Второй мировой войне гоминдановскому Китаю, его 450-миллионному (на тот момент) народу.

Неизвестная Вторая мировая война

Когда 7 июля 1937 года между Японией и Китаем начались полномасштабные военные действия (Япония к тому моменту уже контролировала Маньчжурию и большую часть т.н. Внутренней Монголии), то общая численность населения воюющих стран превысила ту, что была у стран Европы, начавших Вторую мировую войну 1-3 сентября 1939 года (если не считать населения британских и французских колоний). Опираясь на этот факт, некоторые историки предпочитают считать датой начала Второй мировой войны именно 07.07.37, а не 01.09.39.

Однако большинство китайских историков скромнее. Они даже эту войну, которую по справедливости можно назвать китайской «Великой Отечественной», именуют лишь «Войной Сопротивления Японии». Впрочем, скорее всего, главную сдерживающую роль играет тот факт, что Китай в то время возглавлялся партией Гоминдан и её руководителем, генералиссимусом Чан Кайши.

Война 1937-1945 гг. целиком и полностью бушевала на китайской земле, в самых населённых её частях — в Восточном и Юго-Восточном Китае. На китайском ТВД проживало (с учётом территорий, подвергавшихся регулярным японским авианалётам) почти всё население тогдашнего Китая — около 400 миллионов человек. В войну, особенно с китайской стороны, были вовлечены огромные массы народа. Сколько точно человек было поставлено под ружьё правительством Чан Кайши, а также китайскими коммунистами, ведшими тогда против Гоминдана гражданскую войну, но время от времени заключавшими перемирие для совместного противодействия японским захватчикам, в точности неизвестно. Японская армия в Китае в периоды наивысшего напряжения насчитывала 3,2 млн., ещё примерно 900 тыс. единовременно воевало в китайских коллаборационистских формированиях.

Также весьма вероятно, что мы никогда в точности не узнаем масштабы потерь китайской стороны. Если японцы потеряли не так уж много (хотя и здесь данные разнятся — от 380 тыс. до 1,1 млн. только убитыми; китайские же коллаборационисты потеряли убитыми до 1,8 млн., то есть боевой состав прояпонских китайских войск прошёл троекратную ротацию смертью), то антияпонские китайские вооружённые силы потеряли, по разным подсчётам, от 2 млн. до 3,2 млн. убитыми (при этом коммунисты составили примерно одну десятую часть этих потерь).

Сравнительно небольшие потери японцев объясняются превосходством над китайцами в качестве вооружения, уровне организации и тактическом мастерстве. Кроме того, японская армия нередко применяла против армии Чан Кайши, а также против военных формирований коммунистов оружие массового поражения — химическое и бактериологическое. На этом ТВД творились ужасы, даже по меркам Второй мировой войны затмевавшие всё остальное. Но европейцы и русские почти ничего не знают об этом.

Впрочем, с учётом потерь среди китайских коллаборационистов, потери обеих сторон в войне в Китае были почти что равными. Японцам с их искусной оккупационной политикой удалось возложить основную тяжесть потерь в войне с Китаем на своих китайских же союзников. Учитывая количество китайцев, сражавшихся на стороне Японии, эта война в значительной степени стала гражданской войной внутри Китая — между Гоминданом Чан Кайши и Гоминданом Ван Цзинвэя, в дополнение к гражданской войне, ведшейся коммунистами против обоих Гоминданов.

Однако основную массу потерь китайцев составило гражданское население. Оно гибло массами не только от авианалётов, артобстрелов, оккупационного террора, трёхсторонней гражданской войны, но и от оборонительных мероприятий собственного правительства. Так, летом 1938 года японское наступление в районе Чжэнчжоу было остановлено только разрушением дамб, сдерживавших разлив Хуанхэ. В результате не только японская армия потеряла массу людей и техники. Сотни тысяч, если не миллионы безвестных жертв этой акции составили китайские жители обоего пола и всякого возраста.

Потери гражданского населения Китая в 1937-1945 гг. западные историки оценивают в 17-22 млн. Вместе с китайскими военными, убитыми по обе стороны линии фронта, это составляет 21-27 млн, что примерно равно потерям СССР во Второй мировой войне. Некоторые китайские историки оценивают общее число погибших китайцев в 1937-1945 гг. в 35 млн. Если это так, то по абсолютному числу человеческих жертв — наиболее сильно пострадавшая страна во Второй мировой войне.

Относительно же численности населения потери Китая были больше, чем у Российской Федерации, сосчитанной в отдельности от других республик СССР. Но и об этих огромных жертвах Китая, брошенных на алтарь общей победы во Второй мировой войне, российская публика не осведомлена.

При этом китайская армия, по условиям вооружения, была вынуждена вести только оборонительную войну. Её боевой дух не согревался крупными победами, аналогичными победам РККА под Москвой и Сталинградом. Японская авиация постоянно господствовала в воздухе. Общий ход военных действий все восемь лет был однонаправлен — последовательные японские наступления то в одном, то в другом месте, постоянное расширение оккупированной территории. Китайская армия Чан Кайши оказывалась способна иногда на локальные контрнаступления, не больше (исключение составил только 1945 год). Тем поразительнее её стойкость, не позволившая японцам подавить последние очаги китайского сопротивления.

Японская армия уже в июле 1937 года захватила Пекин, в ноябре — Шанхай, в декабре — Нанкин, тогдашнюю столицу Китая. Правительство Чан Кайши переехало в Ухань, который, после длительной обороны, пал в октябре 1938 года. Новой резиденцией гоминдановского руководства стал Чунцин, который уже не был взят японцами.

К декабрю 1941 года — моменту своего нападения на Пирл-Харбор — японцы оккупировали в Китае (считая с Маньчжурией) территорию с населением около 225 млн человек. Половина (а в дальнейшем — ещё больше) людского потенциала тогдашнего Китая попала под контроль захватчиков и их местных пособников (Китайская Республика Ван Цзинвэя). Кроме огромных территорий в нижних течениях Янцзы и Хуанхэ и широкого приморского коридора, их связывавшего, японцы овладели также Гуанчжоу на юге Китая и обширной прилегающей к нему областью, а также важными портами Шаньтоу и Сямынь.

Нападение на американские и британские владения в АТР вынудило японцев временно снизить наступательную активность в Китае. Но Китаю это не принесло особого облегчения, так как одновременно с этим США были вынуждены сократить военную помощь Китаю по у. После же того, как японские войска, захватив в начале 1942 года Бирму, перерезали дорогу, являвшуюся единственной транспортной артерией, по которой в Китай доставлялись грузы от западных союзников, положение Китайской Республики стало особенно критическим. Однако армия Чан Кайши отбила все попытки японцев вторгнуться в Южный Китай со стороны Бирмы и продолжала держать жёсткую оборону.

Новая активизация военных действий в Китае пришлась на 1944 год. В это время Японская Империя уже почти не могла противостоять могучему натиску американских флота и авиации. Зато Китайский ТВД представлял единственное поле, где можно было как-то отыграться за неудачи и получить дополнительные ресурсы. В результате наступательных операций первой половины 1944 года японцы пробили дополнительный коридор между своими войсками в долинах Хуанхэ и Янцзы.

При этом войска 10-го военного района Китайской Республики оказались отрезанными от остальных сил армии Чан Кайши. Во второй половине 1944 года японские войска полностью овладели линией железной дороги Чанша — Лючжоу — Пинсян, установив, таким образом, сухопутную связь со своими войсками в Индокитае, а по долине реки Сицзян — со своим плацдармом вокруг Гуанчжоу. Крупная группировка (3-й, 7-й и 9-й военные районы) войск Гоминдана Чан Кайши в Юго-Восточном Китае была отрезана от остальной страны и при этом расчленена надвое. Ещё раньше японцы овладели портами Фучжоу и Вэньчжоу, островом Хайнань и полуостровом Лэйчжоу.

Но это ещё не был пик японских успехов в Китае. Почти до самого конца войны императорская сухопутная армия продолжала вести наступательные операции. Правда, зимнее (январь-февраль 1945 г.) наступление японцев на отрезанные войска Гоминдана в Юго-Восточном Китае завершилось полной неудачей. Японцы были вынуждены отойти на исходные позиции. Но весной 1945 года японцы провели успешные наступательные операции в Центральном Китае, причём им удалось захватить две крупные авиабазы американских бомбардировщиков.

Правда, уже в мае 1945 года армия Чан Кайши начала контрнаступление против японского коридора Чанша — Индокитай, и до конца месяца этот коридор был перерезан. К концу июля 1945 года японцы оставили почти всю территорию, занятую здесь в конце прошлого года, за исключением района Чанша. Чанкайшисты отбили также порты Фучжоу и Вэньчжоу.

Таково было положение к моменту объявления капитуляции Японии (15 августа 1945 г.). Однако условия организации японской армии были таковы, что союзникам приходилось принимать капитуляции каждой в отдельности из её группировок на разных ТВД. Только 9 сентября 1945 года японские войска в Китае капитулировали, и армия Чан Кайши начала стремительное освобождение своей страны. Но в Маньчжурию её не пустили — здесь ещё раньше обосновались советские войска, а советское руководство решило сделать на этой территории базу для с целью приведения её к власти во всём Китае.

Скрещение интересов

Многие интересные страницы Второй мировой войны до сих пор ждут своих первооткрывателей. Так, огромный интерес представляет тот факт, что США и СССР задолго до заключения между собой военного союза в 1941 году параллельно оказывали военную помощь режиму Чан Кайши против Японии. Совершенно невозможно, поэтому, чтобы эта деятельность как-то не координировалась между двумя державами на уровне соответствующих служб. Очевидно, что контакты между советскими и американскими военными на почве совместной деятельности в Китае должны были начаться ещё в конце 30-х годов, если не раньше. Однако об этом до сих пор нет ни одной публикации на русском языке, хотя бы переводной.

Далее, мало кто знает о том, что до конца 1936 года военные поставки в Китай осуществляла... нацистская Германия! Только 25 ноября 1936 года был подписан Антикоминтерновский пакт — договор о военном союзе между Германией и Японией. До этого момента Германия сбывала в Китай кое-что из своего вооружения и обмундирования, казавшегося лишним и устаревшим для будущей войны. Правда, летом 1937 года, когда Япония напала на Китай, эти поставки уже не осуществлялись. Тем не менее, многие солдаты армии Гоминдана были вооружены немецкими винтовками Маузера и ходили в немецких касках (см. фото).

Особенный интерес представляет то, что помощь нацистской Германии Китаю в 1933-1936 гг. также осуществлялась одновременно с советской помощью этой стране. Не было ли это использовано спецслужбами обеих стран для последующего сближения в 1939 году? Ни одной внятной работы на эту тему до сих пор нет. Сия страница истории предвоенных лет до сих покрыта непроницаемым мраком...

Попытка СССР установить контроль над Западным Китаем

Западный Китай или Синьцзян в ту пору назывался чаще Восточным Туркестаном.

После Синхайской революции 1911 года Китай был единой страной лишь с большой долей условности, а после 1937 года сепаратистские движения в нём усилились.

Советский Союз в конце 30-х годов уверенно контролировал Синьцзян через гоминдановского, но фактически прокоммунистического губернатора Шэн Шицая. Тот чувствовал себя в полной независимости от правительства Чан Кайши. В то же время Синьцзян использовался как коридор для поставок советского оружия армии Чан Кайши.

В 1942 году из-за военных трудностей контроль СССР над Шэн Шицаем ослаб, и тот пошёл на подчинение Чан Кайши. Выполняя требование последнего, Шэн произвёл репрессии в отношении коммунистов.

Взял реванш в 1944 году. По его прямому подстрекательству началось восстание тюркских народов Синьцзяна, издавна недовольных китайским господством. 12 ноября 1944 года в Кульдже было провозглашено создание Восточно-Туркестанской Революционной Республики. В её правительство вошли представители тюркских народов Синьцзяна, а также двое советских военных как своего рода кураторов новой республики со стороны СССР.

Однако на момент окончания Второй мировой войны оно контролировало лишь меньшую часть Синьцзяна. Чан Кайши выразил готовность пойти на переговоры. С другой стороны, Сталин тогда ещё не был готов портить отношения с США, а те признавали Чан Кайши единственным легитимным руководителем Китая. Соглашение об автономии было подписано в июне 1946 года. Однако вскоре снова начались вооружённые столкновения. Как и в Маньчжурии, СССР оказывал помощь антигоминдановским силам. Попытки армии Гоминдана установить полный контроль над Синьцзяном потерпели крах. А в 1948-1949 гг. на основном театре гражданской войны в Китае коммунисты одержали решающие победы.

СССР в это время сменил стратегию относительно Восточного Туркестана. Если раньше сталинское руководство рассчитывало сохранить эту область за собой в случае сохранения власти Гоминдана на большей части территории Китая, то теперь, когда КПК овладевала всем Китаем, на очередь становилась задача ликвидации марионеточной просоветской республики. Мао Цзедун в августе 1949 года пригласил представителей правительства ВТРР в Пекин на переговоры об условиях воссоединения с Китаем, уже коммунистическим. Самолёт с правительственной делегацией ВТРР потерпел катастрофу при невыясненных обстоятельствах. Все делегаты погибли. Известно, что они были готовы отстаивать перед Мао широкую автономию Восточного Туркестана. Новая правительственная делегация ВТРР согласилась на вхождение в состав КНР на всех условиях Пекина.

Сообщают, что российские военные замыкали шествие на параде победы в Пекине 3 сентября с.г. Хотя точно неизвестно, по каким причинам был установлен такой порядок прохождения иностранных военных, но если было так, то это глубоко символично. Советский Союз вступил во Вторую мировую войну на Дальнем Востоке Азии лишь в самый последний момент, чтобы воспользоваться плодами победы, одержанной другими. В первую очередь, конечно, решающая роль в разгроме Японии принадлежала США. Но нельзя забывать и о роли Китая. На фоне уничтоженных армией Чан Кайши японцев и коллаборационистов куда как более скромными видятся успехи СССР, разгромившего Квантунскую армию, общая боевая численность которой к августу 1945 года, как установили современные российские исследователи (К.Е. Черевко, А.А. Кириченко. Советско-японская война: Рассекреченные архивы. — М., 2006), составляла всего 357,5 тыс.! Наличие же почти 600 тыс. японских военнопленных у советских войск объясняется пленением всего вспомогательного персонала японских войск, а также армии Маньчжоу-Го.

До сих пор в среде историков ведется спор, когда началась Вторая мировая война. Распространенная точка зрения — 1 сентября 1939 года — подходит больше для стран Европы. Для Китая борьба за свою свободу и право на жизнь началась гораздо раньше, а именно 7 июля 1937 года, когда на окраине Пекина японские войска спровоцировали столкновение со столичным гарнизоном, а затем развернули широкомасштабное наступление, плацдармом которого стало марионеточное государство Маньчжоу-го. До этого, начиная с 1931 года, когда Япония аннексировала Маньчжурию, страны уже воевали, но война эта была вялотекущей. И все же первый период японо-китайского конфликта нельзя назвать мировой войной, ему больше подходит определение «локальный».

13 апреля 1941 года министр иностранных дел Японии Мацуока и народный комиссар иностранных дел Советского Союза Вячеслав Молотов подписали печально известный пакт о нейтралитете. В определенном смысле Сталина, конечно, можно понять, потому что ему постоянно, начиная с 1934 года, шли донесения о том, что Япония собирается напасть на Советский Союз. В частности, такую информацию ему предоставлял консул Мексики в Шанхае Маурисио Фреско. То есть Сталин этим пактом хотел себя обезопасить. Другое дело, что он в данном случае, если говорить жаргонным языком, «кинул» Чан Кайши, для которого этот договор стал серьезнейшим ударом.

Нет, даже не договор, а декларация, которая была подписана вслед за ним. В этой декларации говорилось, что Советский Союз берет на себя обязательство сохранять территориальную целостность Маньчжоу-го, а японцы, в свою очередь, будут придерживаться принципов территориальной целостности в отношении Монгольской Народной Республики.

Подписание пакта о нейтралитете между СССР и Японией, 1941 год

Отметим, что между договором апреля 1941 года и пактом Молотова — Риббентропа 1939 года можно провести условную параллель. Однако реакция в Китае на договор о ненападении между Германией и Советским Союзом отличалась от реакции Чан Кайши, националистического правительства на пакт о нейтралитете между СССР и Японией. Дело в том, что китайцы с Германией не воевали, даже не были в состоянии войны до 11 декабря 1941 года. Более того, когда Япония напала на Китай в 1937 году, нацистская Германия помогала Поднебесной.

Да и Советский Союз не был для Чан Кайши врагом. Помимо всего прочего, в то время СССР был чуть не единственной страной, которая оказывала помощь Китаю. Немцы в основном помогали советниками, да и то до марта 1938 года, пока не стали активно сближаться с японцами. Американцы тоже помогали китайцам. Например, предоставили китайскому правительству заем на 25 миллионов долларов. Англичане также не стояли в стороне, предоставив китайцам заем на 188 тысяч фунтов стерлингов. Однако Советский Союз, во-первых, выдал Поднебесной заем на 50 миллионов долларов и, во-вторых, обеспечил вооружением, стоимость которого на рынке, по оценкам современных специалистов, составила 250 миллионов долларов. Кроме того, 700 советских летчиков и техников было направлено в Китай, 200 из которых так и не вернулись на Родину.

Помощь СССР Китаю во время японо-китайской войны была существенной

Возвращаясь к американской помощи, которую условно можно разделить на два этапа: до Перл-Харбора и после. С 1937 по 1941 год американцы помогали Китаю довольно умеренно. Например, за все это время они поставили только 11 самолетов. Даже англичане дали больше — 40 машин. Совершенно несопоставимые вещи с Советским Союзом!

Но была и другая помощь. Например, американские летчики (около ста человек), многие из которых уже не служили в войсках США, организовали добровольческую группу во главе с Клэром Ли Шеннолтом и отправились в Поднебесную помогать китайцам. У них было 90 самолетов, на тот момент — новейших. Кстати сказать, американские добровольцы настолько эффективно сражались, что в 1942 году Шэннолт вновь вернулся в армию Соединенных Штатов и возглавил целое подразделение. У него установились очень хорошие отношения с Чан Кайши. Фактически именно он, американский летчик, возглавлял китайские ВВС.

В целом в китайской армии служило довольно много американских летчиков (уже начиная с периода после Перл-Харбора). Многие из них погибли (404 человека).

Таким образом, когда Советский Союз в силу многих причин перестал оказывать помощь Китаю (во-первых, после пакта о нейтралитете, а, во-вторых, после нападения фашистской Германии стало сильно не до этого), то главную роль помощника взяли на себя Соединенные Штаты. Отряд Шэннолта, «Летающие тигры», был расширен, укомплектован и получил хорошую финансовую поддержку.

Чан Кайши, Сун Мэйлин и Клэр Ли Шеннолт

Американский ленд-лиз распространялся не только на Китай, но и на ряд других стран. Прежде всего США помогали англичанам — 30 миллиардов, Советскому Союзу — 13 миллиардов, китайцем же они могли предоставить гораздо большую помощь, однако она ограничивалась естественными условиями.

Дело в том, что японцы, начав войну на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии, одной из своих целей, помимо сырьевых проблем, считали идею изолировать Китай, перерезать коммуникации, по которым, собственно, и могла поступать материальная помощь по ленд-лизу. И это им удалось: они взяли Бирму и отсекли бирманскую дорогу. И тогда единственной возможностью для американцев снабжать Китай явилось воздушное сообщение через Индию и Гималаи, что, конечно, помощь со стороны США очень сильно ограничивало. Первоначально была установлена договоренность американцев с китайским правительством, что ежемесячно они будут пересылать 5 тысяч тонн грузов, но выполнить это они, естественно, не смогли. Просто физически.

Китайский фронт отвлекал Японию от нападения на СССР

Стоит отметить, что китайский фронт в огромной мере отвлекал Японию от нападения на Советский Союз, поскольку японцы так и не смогли решить стратегической задачи в Китае. Они начали войну, прекрасно понимая, что оккупировать такую гигантскую страну они не в состоянии. Проблема войны, которую вела Япония в Китае, заключалась прежде всего в том, что японская армия была сравнительно малочисленной. Когда японцы начали полномасштабную войну с Китаем (7 июля 1937 года), их армия насчитывала всего около полумиллиона солдат. И все же они дошли до Пекина, взяли его.

Во-вторых, японцы совершенно не хотели и не предполагали, что конфликт выльется в затяжную, длительную войну. Чего они хотели — просто нанести короткие удары по Пекину, Тяньцзиню, Нанкину, Шанхаю и заставить Чан Кайши капитулировать. Таков был их план. На протяжении всего периода войны, с 1937 по 1945 год, японцы беспрерывно стремились добиться капитуляции Чан Кайши и старались вести с ним переговоры о мире. Даже когда в 1940 году они образовали марионеточное правительство в Нанкине, его номинальным главой стал Ван Цзинвэй, противник Чан Кайши, бывший одним из лидеров Гоминьдана. Но дело в том, что японцы назначили Ван Цзинвэя не председателем правительства, а только заместителем, а пост председателя остался вакантным. Они его держали для Чан Кайши.

В этом, кстати, и заключается специфика войны и ее отличие от конфликта в Европе. У японцев была возможность оккупировать только крупные города и линии коммуникаций. Они не могли взять под свой контроль всю территорию страны. Что они делали — примерно то же, что потом американцы делали во Вьетнаме. Американцы называли это «миссией, направленной на поиск и уничтожение партизан». Вот этим они и занимались.

Бойцы коллаборационистской китайской армии

У японцев в этой войне было собственное вооружение. Бронетехнику они старались не использовать по причинам нехватки сырья (горючего), поэтому в основном действовала японская пехота, которая, как уже говорилось, оккупировала только стратегические центры и линии коммуникаций.

Что касается соотношения сил, то армия Чан Кайши насчитывала примерно 2,5 миллиона человек, а армия коммунистов — 75 тысяч. Однако на момент японской агрессии Китай был разделен между коммунистами и гоминьдановцами, поэтому проблема в первую очередь заключалась в установлении единого фронта. Такая возможность появилась только тогда, когда японцы ударили по Шанхаю, который являлся центром экономических интересов лично для Чан Кайши (у него там были капиталы). Так вот, когда это случилось в августе 1937 года, Чан Кайши уже был доведен до предела. Он тут же подписывает договор с Советским Союзом и включает коммунистические войска в состав Национально-революционной армии Китая под наименованием «единый антияпонский фронт».

Согласно официальность статистике, в японо-китайской войне китайцы потеряли 20 миллионов человек, причем в основном за счет мирного населения. Японцы были неимоверно жестоки. Чего только стоит одна печально знаменитая резня в Нанкине? За буквально две-три недели были уничтожены 300 тысяч человек, 20 тысяч женщин были изнасилованы. Это была жуткая бойня. Даже нацисты, которые находились в это время в Нанкине, были потрясены тем, что творили японцы.

В японо-китайской войне китайцы потеряли 20 миллионов человек

Возвращаясь к американскому участию и американской помощи Китаю в войне с Японией, следует отметить, что Соединенным Штатам было жизненно необходимо, чтобы Китай держался и чтобы Чан Кайши не капитулировал. И этого им удалось добиться, хотя у американского правительства и особенно у американских военных, которые находились в Китае, были очень большие претензии к армии Чан Кайши. Дело в том, что китайская армия базировалась на основе группировок. Во главе каждой дивизии стоял генерал, который рассматривал ее (дивизию) как свое собственное подразделение и рисковать ей не хотел. Этим, кстати, объясняются бесчисленные поражения Чан Кайши: низкая командная дисциплина, дезертирство в войсках и так далее. Когда американцы стали помогать Китаю, они направили Джозефа Стилуэлла, блестящего генерала, с целью стать начальником Генерального штаба у Чан Кайши. Тут же возникли трения, поскольку Стилуэлл, как профессиональный военный, стремился к тому, чтобы прежде всего установить дисциплину в войсках. А Чан Кайши не мог ничего сделать. Именно этим, кстати, объясняется тот факт, что американцы стали постепенно к 1944 году переориентироваться на коммунистов.

Мало кто знает, но в 1944 году даже была осуществлена специальная миссия американцев (в основном, конечно, разведчиков), так называемая миссия «Дикси», которые пытались установить контакты с Мао Цзэдуном. Но, как говорится, не сложилось. Почему? Дело в том, что к тому времени, следуя указаниям из Москвы, Мао Цзэдун сменил имидж Компартии с агрессивно-социалистического на либерально-демократический и в конце 1939 — начале 1940 года выступил с серией работ, посвященных так называемой «новой демократии» в Китае, утверждая, что Китай к социализму не готов и будущая революция в Поднебесной будет демократическая, либеральная.