Итоги крымских походов голицына. Священная лига и Крымские походы В.В. Голицына. Близкая, но недостижимая цель
Личное дело
Михаил Андреевич Суслов (1902 -1982) , родился в селе Шаховское Хвалынского уезда Саратовской губернии (ныне Ульяновская область) в бедной крестьянской семье. Родители не имели для собственного маленького хозяйства даже собственной лошади, из-за чего его отец, Андрей Андреевич Суслов, подрабатывал на нефтепромыслах в Баку, а в 1916 году собрал артель плотников и отправился в Архангельск.
В 1918 году Михаил Суслов вступил в ряды сельского Комитета бедноты, в 1920 году — в комсомол, а уже в 1921 году стал членом коммунистической партии и в том же году по путевке партийной организации приехал в Москву и поступил на Пречистенский рабфак, Окончив рабфак, в 1924 поступил в Московский институт народного хозяйства им. Г.В.Плеханова, одновременно вел преподавательскую работу в столичных текстильном институте и химическом техникуме. Закончил институт в 1928 году, а с 1929 года был зачислен в аспирантуру Экономического института Коммунистической Академии. Тогда же начал читать курс политэкономии в Московском университете и в Промышленной академии.
В 1931 году по окончании института постановлением ЦК ВКП(б) был «распределен» инспектором в аппарат Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и Наркомата рабоче-крестьянской инспекции, в 1933 выезжал в составе комиссий для проведения чисток (проверок лояльности коммунистов партийному руководству) Уральской и Черниговской партийных организаций.
С 1934 по 1936 - член Комиссии советского контроля при СНК СССР.
В 1936 году Суслов стал слушателем Экономического института Красной профессуры, который готовил новую «партийную интеллигенцию».
В 1937 в составе группы партийных и советских работников был командирован в Ростовскую область для «укрепления» областной партийной организации, все руководство которой оказалось репрессировано, и проведения «очистительной работы» по «искоренению врагов народа». До февраля 1939 работал заведующим отделом, третьим, а затем вторым секретарем Ростовского обкома партии.
В 1939-1944 первый секретарь Орджоникидзевского (Ставропольского) крайкома ВКП(б). Одновременно в 1941-1943 был членов Военного совета Северной группы войск Закавказского фронта и организатором партизанского движения во время оккупации Ставропольского края.
За время руководства краем провел мобилизацию крестьян на ускоренное строительство Невинномысского оросительного канала, отдал приказ о взрыве Казанского кафедрального собора в Ставрополе, организовывал помощь органам НКВД в проведении в 1943 году депортации карачаевского народа.
В конце 1944 был переброшен в Литву. Стал председателем Бюро ЦК ВКП(б) по Литовской ССР, являвшегося фактически чрезвычайным и полновластным органом управления республикой. Бюро было уполномочено на ведение работы по ликвидации последствий войны и борьбу с многочисленными отрядами «лесных братьев» - противниками коммунизма. Проводил политику беспощадных чисток партийно-государственного аппарата от инакомыслящих, насильственной коллективизации сельского хозяйства, занимал жесткую позицию по отношению к местной интеллигенции, считая ее проповедником литовского национализма.
В марте 1946 года Суслов был переведён в аппарат ЦК ВКП(б) и получил должность руководителя отдела внешней политики (внешних сношений) ЦК. По предложению Сталина, в 1947 на пленуме ЦК ВКП(б) был утвержден членом Оргбюро ЦК и секретарем ЦК партии, отвечавшим за работу средств массовой информации. Занимал должность начальника Управления пропаганды и агитации ЦК КПСС.
В 1949-1951 годах был главным редактором газеты «Правда». В 1949 был одним из главных организаторов пышного празднования 70-летия Сталина. Принял активное участие в подготовке ХIХ съезда ВКП(б), разработав несколько вариантов речи Сталина на съезде (окончательную редакцию сделал сам вождь). Свидетельством укрепившегося доверия Сталина стало включение Суслова в 1952 в состав расширенного Президиума ЦК КПСС.
После смерти Сталина и возвышения Маленкова, у которого с Сусловым отношения не сложились, он был выведен из Президиума ЦК КПСС. В развернувшейся в середине 1950-х годов внутрипартийной борьбе за власть Суслов занял сторону Хрущева, выступив против сподвижников покойного вождя. При этом он руководствовался, в основном, карьерными мотивами.
На июльском пленуме ЦК КПСС 1955 года Суслов был возвращен в состав Президиума ЦК. В Президиуме, а затем в Политбюро он по-прежнему отвечал за идеологию.
В ходе Венгерского восстания 1956 года Суслов вместе с А.И.Микояном возглавил советскую делегацию, прибывшую в Будапешт для переговоров с венгерскими руководителями и после неудачи переговоров настоял на решении о вводе советских войск в Венгрию. По воспоминаниям Хрущева, Микоян противился вводу и использованию советских войск, а Суслов, напротив, придерживался жесткой позиции.
В начале 1960-х годов Хрущев отстранил Суслова от непосредственного руководства идеологической работой в партии и государстве, доверив это дело Л.Ф.Ильичеву, назначенному председателем соответствующей Комиссии ЦК КПСС. Суслову было поручено заниматься вопросами связей КПСС с коммунистическими и рабочими партиями других стран.
Михаил Суслов
В июле 1963 после ухудшения советско-китайских отношений он возглавил советскую делегацию на переговорах с представителями компартии Китая, но не сумел добиться примирения. Результаты переговоров и суть разногласий с китайцами изложил в докладе на февральском (1964) пленуме ЦК КПСС.
А уже на октябрьском пленуме ЦК КПСС в том же 1964-м году Суслов выступал с докладом об ошибках и необходимости замены Н.С.Хрущева.
После смещения Н.С.Хрущева, Суслов фактически стал вторым после Брежнева человеком по влиянию в партии и государстве. Как член Политбюро и второй секретарь ЦК КПСС он вел заседания Секретариата ЦК партии, отвечал за все вопросы идеологической политики в стране, за руководство деятельностью средств массовой информации, цензуру, культуру и искусство, высшее образование и школу, отношения государства и религиозных организаций.
Михаил Суслов скончался от инсульта 25 января 1982 года - за несколько месяцев до смерти Леонида Ильича Брежнева. Похоронен в Москве на Красной площади у Кремлевской стены.
Чем знаменит
Михаила Суслова называют «серым кардиналом» советского строя и «Победоносцевым Советского Союза». Он играл огромную роль в руководстве КПСС и СССР со второй половины 1950-х годов до своей кончины, являлся главным идеологом коммунистической партии. Он стоял на позициях самого ортодоксального толкования марксизма, неприятия любого отклонения от него, беспощадной идеологической войны с буржуазной идеологией.
Будучи ближайшим соратником Н.С. Хрущева, Суслов стал одним из организаторов заговора против него.
Суслов принимал самое деятельное участие и в выработке внешнеполитического курса СССР. Он твердо стоял за введение войск Варшавского Договора в ЧССР во время «Пражской весны». Он был в числе узкого круга членов Политбюро ЦК КПСС, принявших в 1979 решение о вводе советских войск в Афганистан. Ему же в 1980-1981 было поручено возглавить комиссию ЦК КПСС по выработке политики по отношению к революционным событиям в Польше.
В 1948 году Михаил Суслов стал главным идеологом и вдохновителем кампании борьбы «с безродным космополитизмом», «буржуазным низкопоклонством перед Западом».
При Брежневе Суслов был инициатором гонений на интеллигенцию, поднявшуюся после хрущевской «оттепели», имел репутацию догматика и консерватора.
С его именем связаны разгром редакции журнала «Новый мир», выдворение из СССР А.И.Солженицына, ссылка А.Д.Сахарова, застой в развитии общественных наук в стране.
Несмотря на то, что о Суслове говорили и писали мало, и сам он старался держаться в тени, не занимая никаких высоких постов, он был похоронен с такими официальными почестями, с какими после марта 1953 года не хоронили в Москве ни одного из высших руководителей партии и государства. Он был удостоен (в ряду всего нескольких партийных деятелей, таких, как Калинин, Жданов, Сталин, Ворошилов) похорон в Некрополе у Кремлевской стены, в отдельной могиле, на которой вскоре был воздвигнут памятник. Церемония похорон транслировалась в прямом эфире по всей территории СССР, а в стране был объявлен трехдневный траур.
О чем надо знать
Хотя Суслова и назвали в некрологе «крупным теоретиком партии», на самом деле он не внес в партийную теорию ничего нового. За свою 35-летнюю деятельность на ответственных постах в ЦК партии Суслов не написал ни одной книги, а собрание его «сочинений» в трех небольших томах представляет собой набор сплошных идеологических штампов.
Речи, которые ему как члену Политбюро регулярно приходилось произносить, готовились сотрудниками аппарата. В докладах, которые Суслов делал регулярно на Всесоюзных совещаниях идеологических работников, он всегда обходил наиболее острые и злободневные вопросы. Редактируя свои выступления, он полностью убирал как восхваления, так и порицания Сталина или Хрущева, исключал примеры преступной деятельности Молотова и т.п.
«Суслов как идеологический руководитель партии был воспитан и сложился именно в сталинский период и печать догматизма, боязнь самостоятельности и оригинальности сохранились у него на всю жизнь. Главным стремлением Суслова с первых же его шагов на поприще идеологии было не допустить какой-либо идеологической ошибки, то есть не вступить в противоречие с текущими политическими установками директивных инстанций. Он хорошо знал, что посредственность и серость идеологических выступлений никем не преследуется, тогда как одна лишь "идеологическая ошибка" может привести к концу всей политической карьеры», - так объясняет «бесцветность» текстов Суслова историк Рой Медведев.
Неудивительно, что сборники речей и статей Суслова практически не пользовались спросом в книжных магазинах. Их первый тираж в 100 тысяч экземпляров не расходился более двух лет, несмотря на то, что в СССР было не менее миллиона работников, профессионально занимающихся проблемами идеологии и общественными науками.
Любопытно, что один из главных помощников Суслова, Воронцов, - был собирателем поговорок и афоризмов. Но при подготовке речей Суслова ему не удалось ни разу вставить в его тексты что-нибудь интересное из своей коллекции.
Прямая речь
Рой Медведев о Суслове: «Почти всю свою жизнь он проработал в аппарате партии. Он был, как и Маленков, прежде всего "аппаратчиком", но, пожалуй, еще более искусным. Суслов поднимался вверх по ступеням партийной иерархии медленнее других, 33-летний Молотов был уже одним из секретарей ЦК РКП(б), так же как и 33-летний Каганович. Микоян в 33 года был наркомом и кандидатом в члены Политбюро. Маленков в свои 33 года заведовал одним из самых важных отделов ЦК ВКП(б). Между тем как 33-летний Суслов был рядовым инспектором Центральной контрольной комиссии. Но Суслов закончил свою почти 80 - летнюю жизнь не скромным пенсионером и не почетным членом ЦК, а человеком, облеченным огромной властью и занимающим второе место в нашей партийной иерархии».
Об аскетизме Суслова: «В личной жизни Суслов был подчеркнуто скромен и аскетичен. Не имел и не стремился получить ученые звания и степени, не выступал с собственными научными трудами. Как вспоминал бывший работник аппарата ЦК КПСС Ф.Ф.Петренко, "два раза в год Суслов имел обыкновение вызывать к себе главного бухгалтера ЦК, открывать перед ним ящик стола, где лежала зарплата за последние шесть месяцев, и большую часть ее отдавать в партийную кассу"».
Об отношении к искусству : «Суслову явно не нравилось все то, что как-то поднималось над общим средним уровнем. Известно, например, что Суслову очень не пришелся по душе роман Вс. Кочетова "Чего же ты хочешь?". Слишком откровенный сталинизм Кочетова шокировал Суслова. Но Суслова крайне раздражали и песни В. Высоцкого, пьесы Театра на Таганке. Суслов долго не разрешал к прокату фильмы "Гараж" Э.Рязанова и "Калину красную" В.Шукшина».
О смерти Суслова: «Смерть Суслова вызвала много толков и прогнозов, но было не так уж много людей, которые испытывали чувства горя и сожаления, проходя мимо гроба в Колонном зале Дома Союзов или наблюдая за торжественной процедурой похорон по телевизору. На небольшом кладбище у Кремлевской стены уже не так много свободных участков. Но для Суслова нашли место рядом с могилой Сталина».
6 фактов о Михаиле Суслове
- Суслов избирался депутатом Верховного Совета СССР всех созывов, начиная с 1937 года, был членом Президиума Верховного Совета СССР в 1950-1954 годах, а с 1954 года - председателем Комиссии по иностранным делам Совета Союза Верховного Совета СССР.
- Суслову дважды присваивалось звание Героя социалистического труда, он был награжден пятью орденами Ленина, а также орденами Октябрьской Революции и Отечественной войны 1 степени.
- В 1965 - 1966 годах в партии началась интенсивная кампания по реабилитации Сталина. Однако в конце 1969 года Суслов «зарубил» уже почти полностью подготовленный проект реабилитации Сталина в связи с его 90-летием.
- Своего сына Суслов назвал Револием, дочь - Майей.
- Большинство правительственных автомобилей двигались по отведенной для них полосе вместе с машинами сопровождения на скорости до 120 километров в час. Но Суслов не разрешал своему шоферу превышать скорость в 60 километров.
- В 1982 году в память о Михаиле Суслове в Москве были открыты мемориальные доски на здании Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова в Замоскворечье, на здании факультета журналистики МГУ на Моховой улице и на фасаде дома № 19 по улице Большая Бронная. Доска на здании МГУ была снята в 1989 году.
Материалы о Михаиле Суслове
Шаховское , Хвалынский уезд , Саратовская губерния
Москва
 |
 |
Михаи́л Андре́евич Су́слов (8 ноября , Саратовская губерния - 25 января , Москва) - советский партийный и государственный деятель. Член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС (1952-53, 1955-82), Секретарь ЦК КПСС (1947-82).
Пик карьеры М. А. Суслова пришёлся на времена Брежнева , хотя влиятельным деятелем был уже при Сталине и Хрущёве . Являлся идеологом партии, и его иногда называли «серым кардиналом » советского строя и «Победоносцевым Советского Союза» .
Биография
Родился в крестьянской семье в селе Шаховское Хвалынского уезда Саратовской губернии, ныне Павловского района Ульяновской области .
В 1918 году Суслов вступил в ряды сельского Комитета бедноты , в феврале 1920 года - в комсомол , а в 1921 году - в ряды РКП(б) . По комсомольской путёвке был направлен на учёбу в находившийся в Москве Пречистенский рабфак , по окончании которого в 1924 году поступил в , который окончил в 1928 году . В 1929 году поступил в аспирантуру Института экономики Коммунистической Академии . Одновременно с учёбой в аспирантуре, которую закончил в 1931 году , преподавал политическую экономию в Московском государственном университете и Промышленной академии .
В 1931 году Михаил Андреевич Суслов был переведён в аппарат Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и Наркомата Рабоче-крестьянской инспекции (ЦКК - РКИ), а в 1934 году - в Комиссию советского контроля при Совете Народных Комиссаров СССР (СНК СССР).
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 ноября 1972 года за большие заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством в коммунистическом строительстве и в связи с 70-летием со дня рождения Михаил Андреевич Суслов награждён второй золотой медалью «Серп и Молот» с вручением ордена Ленина.
При Брежневе роль Суслова в партии возросла, в его ведении была идеология, культура, цензура, образование. Суслов был инициатором гонений на интеллигенцию, поднявшуюся после хрущёвской «оттепели» , имел репутацию «догматика» и «консерватора». С его именем связаны гонения на диссидентов , изгнание А. И. Солженицына из СССР, ссылка А. Д. Сахарова .
Михаил Андреевич Суслов умер 25 января 1982 года в Москве , за несколько месяцев до Леонида Ильича Брежнева . Важную внутриполитическую и идеологическую роль Суслова в последние годы его жизни подчёркивает то, что он был похоронен (в ряду всего нескольких партийных деятелей, таких, как Калинин , Жданов , Сталин , Ворошилов) в Некрополе у Кремлёвской стены , в отдельной могиле, на которой вскоре был воздвигнут памятник. Церемония похорон 29 января транслировалась в прямом эфире по всей территории СССР , а в стране был объявлен трёхдневный траур .
Хотя М. А. Суслов достиг весьма преклонного возраста, всё же по поводу его кончины выдвигались различные конспирологические версии . Как свидетельствовал Е. Чазов , несмотря на болезнь сердца, которую Суслов лечил, он умер не от неё, а из-за инсульта : «Случилось это в больнице, куда он лёг на несколько дней для диспансеризации. Когда днём мы были у него, он чувствовал себя вполне удовлетворительно. Вечером у него внезапно возникло обширное кровоизлияние в мозг. Мы все, кто собрался у постели Суслова, понимали, что дни его сочтены, учитывая не только обширность поражения, но и область мозга, где произошло кровоизлияние. Так и оказалось. Через три дня Суслова не стало» .
После смерти Суслова его обязанности в Политбюро были переданы Ю. В. Андропову , до этого возглавлявшему Комитет государственной безопасности СССР . 12 ноября 1982 года Андропов стал преемником Брежнева на посту Генерального секретаря ЦК КПСС , а в июне 1983 года - и как председатель Президиума Верховного Совета СССР .
Личная жизнь
Семья
Отец - Суслов Андрей Андреевич умер в 1930 году .
Брат - Суслов Виктор Андреевич.
Родители М. А. Суслова были бедными крестьянами, не имевшими для собственного маленького хозяйства собственной лошади, из-за чего его отец, Андрей Андреевич Суслов, подрабатывал на нефтепромыслах в Баку в 1904 году , а в 1916 году собрал артель плотников и отправился в Архангельск . После Октябрьской революции Андрей Андреевич оставил работу в деревне, однако мать с помощью Михаила продолжила заниматься сельским хозяйством. В 1919 году отец Михаила вступил в РКП(б) , после чего работал в горсовете .
Жена - Суслова Елизавета Александровна (1903-1972).
Дети: сын - Револий (1929), генерал-майор, 15 лет возглавлял ЦНИИРЭС - Центральный НИИ радиоэлектронных систем ;
дочь - Сумарокова, Майя Михайловна, доктор исторических наук, балканист.
Мировоззрение
Придерживался умеренно-консервативной позиции, стараясь сохранить стабильность, не прибегая к крайностям, однако настойчиво подавлял идеологических противников. Сусловым определялась позиция по отношению к последствиям культа личности Сталина - он препятствовал реабилитации Сталина и пресекал широкую критику его деятельности, допуская при этом в печати упоминания о Сталине преимущественно в военных мемуарах .
Непоколебимо стоял на позициях самого ортодоксального толкования марксизма, неприятия любого отклонения от него, идеологической войны с буржуазной идеологией.
Личность
Несмотря на своё огромное влияние в государстве, был крайне скромным и вёл образ жизни, близкий к аскетическому. Был предельно вежлив, вёл себя приветливо и доброжелательно как с подчинёнными, так и с идеологическими противниками .
Награды
Избранные работы
- Речь на собрании избирателей Саратовско-Ленинского избирательного округа 7 марта 1950 года - М.: Госполитиздат, 1950
- Речь на XX съезде КПСС 16 февраля 1956 года - М.: Госполитиздат, 1956
- 39-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Доклад на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1956 года - М.: Госполитиздат, 1956
- О борьбе КПСС за сплочённость международного коммунистического движения: Доклад на Пленуме ЦК КПСС 14 февр. 1964 г. - М.: Госполитиздат, 1964
- Под знаменем Великого Октября - к победе коммунизма. Доклад на торжественном заседании, посвящённом 53-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, в Кремлёвском Дворце съездов 6 ноября 1970 г. - М.: Политиздат, 1970
- Марксизм-ленинизм и современная эпоха. Сборник выступлений - M., 1970
- Избранное. Речи и статьи. - М., 1972
- Второй съезд РСДРП и его всемирно-историческое значение. Доклад на Торжественном заседании в г. Москве, посвящённый 70-летию II съезда РСДРП - М.: Политиздат, 1973
- Марксизм-ленинизм - интернациональное учение рабочего класса. - М., Мысль, 1973
- На путях строительства коммунизма. Речи и статьи в 2-х томах. - М., Политиздат, 1977
- Марксизм-ленинизм и современная эпоха. Сборник выступлений - М.: Политиздат, 1979. - 96 с., 100 000 экз.
- Марксизм-ленинизм и современная эпоха. Сборник выступлений. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1980-198 с., 100 000 экз.
- Марксизм-ленинизм и современная эпоха. Избранные речи и статьи в 3-х томах. - М., Политиздат, 1982
Память
В 1981 году имя «Михаил Суслов» было присвоено новому советскому пассажирскому лайнеру построенному в Польше для Черноморского морского пароходства.
Имя М. А. Суслова носит Невинномысский канал в Ставропольском крае.
Суслову посвящена экспозиция в музее его родного села Шаховское. Там же ему установлен бюст.
В кино
Память Михаила Андреевича Суслова также запечатлена в кинематографе.
Документальные фильмы
- Исторические хроники . 1964 - Суслов Михаил Андреевич.
- В телесериале «Брежнев » (2005) - Игорь Ясулович .
- В телесериале «Красная площадь » (2004)
- В художественном фильме «Серые волки » (1993) и телесериале «КГБ в смокинге » (2005) - Виктор Сергачёв .
- В телевизионном фильме «И примкнувший к ним Шепилов » (2009) - Сергей Кагаков.
- В телесериале «Вольф Мессинг: видевший сквозь время » (2009) - Сергей Клановский .
- В телесериале «Фурцева » (2011) - Дмитрий Поднозов .
- В телесериале «Товарищ Сталин » (2011) - Даниил Спиваковский .
- В телесериале «Жуков » (2012) - Геннадий Поварухин .
- В телесериале «Однажды в Ростове » (2012) - Валерий Ненашев
См. также
Напишите отзыв о статье "Суслов, Михаил Андреевич"
Литература
- Медведев Р., Ермаков Д. «Серый кардинал». М. А. Суслов: политический портрет. М., 1992
- Леонид Сумароков : Другая эпоха (Феномен М. А. Суслова. Личность, идеология, власть.) Москва - София - Вена, 2002-2005 гг.
Примечания
Ссылки
|
||||||
Отрывок, характеризующий Суслов, Михаил Андреевич
Не успел князь Андрей проводить глазами Пфуля, как в комнату поспешно вошел граф Бенигсен и, кивнув головой Болконскому, не останавливаясь, прошел в кабинет, отдавая какие то приказания своему адъютанту. Государь ехал за ним, и Бенигсен поспешил вперед, чтобы приготовить кое что и успеть встретить государя. Чернышев и князь Андрей вышли на крыльцо. Государь с усталым видом слезал с лошади. Маркиз Паулучи что то говорил государю. Государь, склонив голову налево, с недовольным видом слушал Паулучи, говорившего с особенным жаром. Государь тронулся вперед, видимо, желая окончить разговор, но раскрасневшийся, взволнованный итальянец, забывая приличия, шел за ним, продолжая говорить:– Quant a celui qui a conseille ce camp, le camp de Drissa, [Что же касается того, кто присоветовал Дрисский лагерь,] – говорил Паулучи, в то время как государь, входя на ступеньки и заметив князя Андрея, вглядывался в незнакомое ему лицо.
– Quant a celui. Sire, – продолжал Паулучи с отчаянностью, как будто не в силах удержаться, – qui a conseille le camp de Drissa, je ne vois pas d"autre alternative que la maison jaune ou le gibet. [Что же касается, государь, до того человека, который присоветовал лагерь при Дрисее, то для него, по моему мнению, есть только два места: желтый дом или виселица.] – Не дослушав и как будто не слыхав слов итальянца, государь, узнав Болконского, милостиво обратился к нему:
– Очень рад тебя видеть, пройди туда, где они собрались, и подожди меня. – Государь прошел в кабинет. За ним прошел князь Петр Михайлович Волконский, барон Штейн, и за ними затворились двери. Князь Андрей, пользуясь разрешением государя, прошел с Паулучи, которого он знал еще в Турции, в гостиную, где собрался совет.
Князь Петр Михайлович Волконский занимал должность как бы начальника штаба государя. Волконский вышел из кабинета и, принеся в гостиную карты и разложив их на столе, передал вопросы, на которые он желал слышать мнение собранных господ. Дело было в том, что в ночь было получено известие (впоследствии оказавшееся ложным) о движении французов в обход Дрисского лагеря.
Первый начал говорить генерал Армфельд, неожиданно, во избежание представившегося затруднения, предложив совершенно новую, ничем (кроме как желанием показать, что он тоже может иметь мнение) не объяснимую позицию в стороне от Петербургской и Московской дорог, на которой, по его мнению, армия должна была, соединившись, ожидать неприятеля. Видно было, что этот план давно был составлен Армфельдом и что он теперь изложил его не столько с целью отвечать на предлагаемые вопросы, на которые план этот не отвечал, сколько с целью воспользоваться случаем высказать его. Это было одно из миллионов предположений, которые так же основательно, как и другие, можно было делать, не имея понятия о том, какой характер примет война. Некоторые оспаривали его мнение, некоторые защищали его. Молодой полковник Толь горячее других оспаривал мнение шведского генерала и во время спора достал из бокового кармана исписанную тетрадь, которую он попросил позволения прочесть. В пространно составленной записке Толь предлагал другой – совершенно противный и плану Армфельда и плану Пфуля – план кампании. Паулучи, возражая Толю, предложил план движения вперед и атаки, которая одна, по его словам, могла вывести нас из неизвестности и западни, как он называл Дрисский лагерь, в которой мы находились. Пфуль во время этих споров и его переводчик Вольцоген (его мост в придворном отношении) молчали. Пфуль только презрительно фыркал и отворачивался, показывая, что он никогда не унизится до возражения против того вздора, который он теперь слышит. Но когда князь Волконский, руководивший прениями, вызвал его на изложение своего мнения, он только сказал:
– Что же меня спрашивать? Генерал Армфельд предложил прекрасную позицию с открытым тылом. Или атаку von diesem italienischen Herrn, sehr schon! [этого итальянского господина, очень хорошо! (нем.) ] Или отступление. Auch gut. [Тоже хорошо (нем.) ] Что ж меня спрашивать? – сказал он. – Ведь вы сами знаете все лучше меня. – Но когда Волконский, нахмурившись, сказал, что он спрашивает его мнение от имени государя, то Пфуль встал и, вдруг одушевившись, начал говорить:
– Все испортили, все спутали, все хотели знать лучше меня, а теперь пришли ко мне: как поправить? Нечего поправлять. Надо исполнять все в точности по основаниям, изложенным мною, – говорил он, стуча костлявыми пальцами по столу. – В чем затруднение? Вздор, Kinder spiel. [детские игрушки (нем.) ] – Он подошел к карте и стал быстро говорить, тыкая сухим пальцем по карте и доказывая, что никакая случайность не может изменить целесообразности Дрисского лагеря, что все предвидено и что ежели неприятель действительно пойдет в обход, то неприятель должен быть неминуемо уничтожен.
Паулучи, не знавший по немецки, стал спрашивать его по французски. Вольцоген подошел на помощь своему принципалу, плохо говорившему по французски, и стал переводить его слова, едва поспевая за Пфулем, который быстро доказывал, что все, все, не только то, что случилось, но все, что только могло случиться, все было предвидено в его плане, и что ежели теперь были затруднения, то вся вина была только в том, что не в точности все исполнено. Он беспрестанно иронически смеялся, доказывал и, наконец, презрительно бросил доказывать, как бросает математик поверять различными способами раз доказанную верность задачи. Вольцоген заменил его, продолжая излагать по французски его мысли и изредка говоря Пфулю: «Nicht wahr, Exellenz?» [Не правда ли, ваше превосходительство? (нем.) ] Пфуль, как в бою разгоряченный человек бьет по своим, сердито кричал на Вольцогена:
– Nun ja, was soll denn da noch expliziert werden? [Ну да, что еще тут толковать? (нем.) ] – Паулучи и Мишо в два голоса нападали на Вольцогена по французски. Армфельд по немецки обращался к Пфулю. Толь по русски объяснял князю Волконскому. Князь Андрей молча слушал и наблюдал.
Из всех этих лиц более всех возбуждал участие в князе Андрее озлобленный, решительный и бестолково самоуверенный Пфуль. Он один из всех здесь присутствовавших лиц, очевидно, ничего не желал для себя, ни к кому не питал вражды, а желал только одного – приведения в действие плана, составленного по теории, выведенной им годами трудов. Он был смешон, был неприятен своей ироничностью, но вместе с тем он внушал невольное уважение своей беспредельной преданностью идее. Кроме того, во всех речах всех говоривших была, за исключением Пфуля, одна общая черта, которой не было на военном совете в 1805 м году, – это был теперь хотя и скрываемый, но панический страх перед гением Наполеона, страх, который высказывался в каждом возражении. Предполагали для Наполеона всё возможным, ждали его со всех сторон и его страшным именем разрушали предположения один другого. Один Пфуль, казалось, и его, Наполеона, считал таким же варваром, как и всех оппонентов своей теории. Но, кроме чувства уважения, Пфуль внушал князю Андрею и чувство жалости. По тому тону, с которым с ним обращались придворные, по тому, что позволил себе сказать Паулучи императору, но главное по некоторой отчаянности выражении самого Пфуля, видно было, что другие знали и он сам чувствовал, что падение его близко. И, несмотря на свою самоуверенность и немецкую ворчливую ироничность, он был жалок с своими приглаженными волосами на височках и торчавшими на затылке кисточками. Он, видимо, хотя и скрывал это под видом раздражения и презрения, он был в отчаянии оттого, что единственный теперь случай проверить на огромном опыте и доказать всему миру верность своей теории ускользал от него.
Прения продолжались долго, и чем дольше они продолжались, тем больше разгорались споры, доходившие до криков и личностей, и тем менее было возможно вывести какое нибудь общее заключение из всего сказанного. Князь Андрей, слушая этот разноязычный говор и эти предположения, планы и опровержения и крики, только удивлялся тому, что они все говорили. Те, давно и часто приходившие ему во время его военной деятельности, мысли, что нет и не может быть никакой военной науки и поэтому не может быть никакого так называемого военного гения, теперь получили для него совершенную очевидность истины. «Какая же могла быть теория и наука в деле, которого условия и обстоятельства неизвестны и не могут быть определены, в котором сила деятелей войны еще менее может быть определена? Никто не мог и не может знать, в каком будет положении наша и неприятельская армия через день, и никто не может знать, какая сила этого или того отряда. Иногда, когда нет труса впереди, который закричит: „Мы отрезаны! – и побежит, а есть веселый, смелый человек впереди, который крикнет: «Ура! – отряд в пять тысяч стоит тридцати тысяч, как под Шепграбеном, а иногда пятьдесят тысяч бегут перед восемью, как под Аустерлицем. Какая же может быть наука в таком деле, в котором, как во всяком практическом деле, ничто не может быть определено и все зависит от бесчисленных условий, значение которых определяется в одну минуту, про которую никто не знает, когда она наступит. Армфельд говорит, что наша армия отрезана, а Паулучи говорит, что мы поставили французскую армию между двух огней; Мишо говорит, что негодность Дрисского лагеря состоит в том, что река позади, а Пфуль говорит, что в этом его сила. Толь предлагает один план, Армфельд предлагает другой; и все хороши, и все дурны, и выгоды всякого положения могут быть очевидны только в тот момент, когда совершится событие. И отчего все говорят: гений военный? Разве гений тот человек, который вовремя успеет велеть подвезти сухари и идти тому направо, тому налево? Оттого только, что военные люди облечены блеском и властью и массы подлецов льстят власти, придавая ей несвойственные качества гения, их называют гениями. Напротив, лучшие генералы, которых я знал, – глупые или рассеянные люди. Лучший Багратион, – сам Наполеон признал это. А сам Бонапарте! Я помню самодовольное и ограниченное его лицо на Аустерлицком поле. Не только гения и каких нибудь качеств особенных не нужно хорошему полководцу, но, напротив, ему нужно отсутствие самых лучших высших, человеческих качеств – любви, поэзии, нежности, философского пытливого сомнения. Он должен быть ограничен, твердо уверен в том, что то, что он делает, очень важно (иначе у него недостанет терпения), и тогда только он будет храбрый полководец. Избави бог, коли он человек, полюбит кого нибудь, пожалеет, подумает о том, что справедливо и что нет. Понятно, что исстари еще для них подделали теорию гениев, потому что они – власть. Заслуга в успехе военного дела зависит не от них, а от того человека, который в рядах закричит: пропали, или закричит: ура! И только в этих рядах можно служить с уверенностью, что ты полезен!“
Так думал князь Андрей, слушая толки, и очнулся только тогда, когда Паулучи позвал его и все уже расходились.
На другой день на смотру государь спросил у князя Андрея, где он желает служить, и князь Андрей навеки потерял себя в придворном мире, не попросив остаться при особе государя, а попросив позволения служить в армии.
Ростов перед открытием кампании получил письмо от родителей, в котором, кратко извещая его о болезни Наташи и о разрыве с князем Андреем (разрыв этот объясняли ему отказом Наташи), они опять просили его выйти в отставку и приехать домой. Николай, получив это письмо, и не попытался проситься в отпуск или отставку, а написал родителям, что очень жалеет о болезни и разрыве Наташи с ее женихом и что он сделает все возможное для того, чтобы исполнить их желание. Соне он писал отдельно.
«Обожаемый друг души моей, – писал он. – Ничто, кроме чести, не могло бы удержать меня от возвращения в деревню. Но теперь, перед открытием кампании, я бы счел себя бесчестным не только перед всеми товарищами, но и перед самим собою, ежели бы я предпочел свое счастие своему долгу и любви к отечеству. Но это последняя разлука. Верь, что тотчас после войны, ежели я буду жив и все любим тобою, я брошу все и прилечу к тебе, чтобы прижать тебя уже навсегда к моей пламенной груди».
Действительно, только открытие кампании задержало Ростова и помешало ему приехать – как он обещал – и жениться на Соне. Отрадненская осень с охотой и зима со святками и с любовью Сони открыли ему перспективу тихих дворянских радостей и спокойствия, которых он не знал прежде и которые теперь манили его к себе. «Славная жена, дети, добрая стая гончих, лихие десять – двенадцать свор борзых, хозяйство, соседи, служба по выборам! – думал он. Но теперь была кампания, и надо было оставаться в полку. А так как это надо было, то Николай Ростов, по своему характеру, был доволен и той жизнью, которую он вел в полку, и сумел сделать себе эту жизнь приятною.
Приехав из отпуска, радостно встреченный товарищами, Николай был посылал за ремонтом и из Малороссии привел отличных лошадей, которые радовали его и заслужили ему похвалы от начальства. В отсутствие его он был произведен в ротмистры, и когда полк был поставлен на военное положение с увеличенным комплектом, он опять получил свой прежний эскадрон.
Началась кампания, полк был двинут в Польшу, выдавалось двойное жалованье, прибыли новые офицеры, новые люди, лошади; и, главное, распространилось то возбужденно веселое настроение, которое сопутствует началу войны; и Ростов, сознавая свое выгодное положение в полку, весь предался удовольствиям и интересам военной службы, хотя и знал, что рано или поздно придется их покинуть.
Войска отступали от Вильны по разным сложным государственным, политическим и тактическим причинам. Каждый шаг отступления сопровождался сложной игрой интересов, умозаключений и страстей в главном штабе. Для гусар же Павлоградского полка весь этот отступательный поход, в лучшую пору лета, с достаточным продовольствием, был самым простым и веселым делом. Унывать, беспокоиться и интриговать могли в главной квартире, а в глубокой армии и не спрашивали себя, куда, зачем идут. Если жалели, что отступают, то только потому, что надо было выходить из обжитой квартиры, от хорошенькой панны. Ежели и приходило кому нибудь в голову, что дела плохи, то, как следует хорошему военному человеку, тот, кому это приходило в голову, старался быть весел и не думать об общем ходе дел, а думать о своем ближайшем деле. Сначала весело стояли подле Вильны, заводя знакомства с польскими помещиками и ожидая и отбывая смотры государя и других высших командиров. Потом пришел приказ отступить к Свенцянам и истреблять провиант, который нельзя было увезти. Свенцяны памятны были гусарам только потому, что это был пьяный лагерь, как прозвала вся армия стоянку у Свенцян, и потому, что в Свенцянах много было жалоб на войска за то, что они, воспользовавшись приказанием отбирать провиант, в числе провианта забирали и лошадей, и экипажи, и ковры у польских панов. Ростов помнил Свенцяны потому, что он в первый день вступления в это местечко сменил вахмистра и не мог справиться с перепившимися всеми людьми эскадрона, которые без его ведома увезли пять бочек старого пива. От Свенцян отступали дальше и дальше до Дриссы, и опять отступили от Дриссы, уже приближаясь к русским границам.
13 го июля павлоградцам в первый раз пришлось быть в серьезном деле.
12 го июля в ночь, накануне дела, была сильная буря с дождем и грозой. Лето 1812 года вообще было замечательно бурями.
Павлоградские два эскадрона стояли биваками, среди выбитого дотла скотом и лошадьми, уже выколосившегося ржаного поля. Дождь лил ливмя, и Ростов с покровительствуемым им молодым офицером Ильиным сидел под огороженным на скорую руку шалашиком. Офицер их полка, с длинными усами, продолжавшимися от щек, ездивший в штаб и застигнутый дождем, зашел к Ростову.
– Я, граф, из штаба. Слышали подвиг Раевского? – И офицер рассказал подробности Салтановского сражения, слышанные им в штабе.
Ростов, пожимаясь шеей, за которую затекала вода, курил трубку и слушал невнимательно, изредка поглядывая на молодого офицера Ильина, который жался около него. Офицер этот, шестнадцатилетний мальчик, недавно поступивший в полк, был теперь в отношении к Николаю тем, чем был Николай в отношении к Денисову семь лет тому назад. Ильин старался во всем подражать Ростову и, как женщина, был влюблен в него.
Офицер с двойными усами, Здржинский, рассказывал напыщенно о том, как Салтановская плотина была Фермопилами русских, как на этой плотине был совершен генералом Раевским поступок, достойный древности. Здржинский рассказывал поступок Раевского, который вывел на плотину своих двух сыновей под страшный огонь и с ними рядом пошел в атаку. Ростов слушал рассказ и не только ничего не говорил в подтверждение восторга Здржинского, но, напротив, имел вид человека, который стыдился того, что ему рассказывают, хотя и не намерен возражать. Ростов после Аустерлицкой и 1807 года кампаний знал по своему собственному опыту, что, рассказывая военные происшествия, всегда врут, как и сам он врал, рассказывая; во вторых, он имел настолько опытности, что знал, как все происходит на войне совсем не так, как мы можем воображать и рассказывать. И потому ему не нравился рассказ Здржинского, не нравился и сам Здржинский, который, с своими усами от щек, по своей привычке низко нагибался над лицом того, кому он рассказывал, и теснил его в тесном шалаше. Ростов молча смотрел на него. «Во первых, на плотине, которую атаковали, должна была быть, верно, такая путаница и теснота, что ежели Раевский и вывел своих сыновей, то это ни на кого не могло подействовать, кроме как человек на десять, которые были около самого его, – думал Ростов, – остальные и не могли видеть, как и с кем шел Раевский по плотине. Но и те, которые видели это, не могли очень воодушевиться, потому что что им было за дело до нежных родительских чувств Раевского, когда тут дело шло о собственной шкуре? Потом оттого, что возьмут или не возьмут Салтановскую плотину, не зависела судьба отечества, как нам описывают это про Фермопилы. И стало быть, зачем же было приносить такую жертву? И потом, зачем тут, на войне, мешать своих детей? Я бы не только Петю брата не повел бы, даже и Ильина, даже этого чужого мне, но доброго мальчика, постарался бы поставить куда нибудь под защиту», – продолжал думать Ростов, слушая Здржинского. Но он не сказал своих мыслей: он и на это уже имел опыт. Он знал, что этот рассказ содействовал к прославлению нашего оружия, и потому надо было делать вид, что не сомневаешься в нем. Так он и делал.
– Однако мочи нет, – сказал Ильин, замечавший, что Ростову не нравится разговор Здржинского. – И чулки, и рубашка, и под меня подтекло. Пойду искать приюта. Кажется, дождик полегче. – Ильин вышел, и Здржинский уехал.
Через пять минут Ильин, шлепая по грязи, прибежал к шалашу.
– Ура! Ростов, идем скорее. Нашел! Вот тут шагов двести корчма, уж туда забрались наши. Хоть посушимся, и Марья Генриховна там.
Марья Генриховна была жена полкового доктора, молодая, хорошенькая немка, на которой доктор женился в Польше. Доктор, или оттого, что не имел средств, или оттого, что не хотел первое время женитьбы разлучаться с молодой женой, возил ее везде за собой при гусарском полку, и ревность доктора сделалась обычным предметом шуток между гусарскими офицерами.
Имя: Михаил Суслов (Mikhail Suslov)
Возраст: 79 лет
Деятельность: партийный и государственный деятель
Семейное положение: вдовец
Михаил Суслов: биография
Государственного и партийного деятеля Советского Союза Михаила Суслова в Центральном комитете Компартии называли серым кардиналом. Взлет его карьеры пришелся на брежневские времена, хотя при и он тоже занимал не последнее место и имел определенное влияние на советский строй.
Детство и юность
Михаил родился в ноябре 1902 года в селе Шаховском, в бывшем Хвалынском уезде Саратовской губернии (сейчас - Ульяновская область). Семья мальчика была бедной, поэтому отец подрабатывал на нефтяных промыслах в Азербайджане. Уже с детства Суслов отличался энергичностью, поэтому, собрав в 14 лет группу мастеровых людей столярного и плотницкого дела, юноша отправляется в Архангельск. А вскоре вслед за ним переезжает вся семья. Находясь на севере России, Сусловы узнают об Октябрьской революции и возвращаются в родное село.
Государственный деятель Михаил Суслов Переехав обратно в Шаховское, отец Михаила, Андрей, вступает в ряды большевиков и в Хвалынском уезде включается в партийную работу. В 1918 году, в 16 лет, юноша тоже приобщается к политической и общественной деятельности. Так в биографии молодого человека появляется Комитет бедноты, куда тот, только получив среднее образование, вступает по велению сердца.
В 1920 году Суслов вступает в ряды комсомола, и уже там его революционная активность становится более заметной. Он выступает инициатором создания сельской ячейки комсомола, а вскоре становится ее руководителем. Так Михаил Андреевич сумел проявить свои организаторские способности.
К заседанию комсомольских активистов молодой человек подготовил доклад на тему личной жизни комсомола, который нашел отклик у членов собрания и был рекомендован к распространению среди других последователей партии.
С этого момента о дальнейшей судьбе семьи молодого человека почти ничего не известно. По одной из версий, в 1920 году умирают двое детей семьи Сусловых, а что стало с отцом и остальными сестрами и братьями – доподлинно неизвестно. Мать Михаила Андреевича скончалась в 90 лет.
Партийная и государственная деятельность
В Коммунистическую партию Советского Союза Михаил вступил в 1921 году, а вскоре от местной партии комсомола получает путевку на обучение в Москве. Закончив Пречистенский рабфак, через 3 года юноша поступает в Институт народного хозяйства и успешно совмещает учебу с политической деятельностью. Активная жизненная и политическая позиция, а также стойкий характер, которым он обладал в молодости, позволили мужчине заниматься педагогикой. Еще не закончив вуз, Суслов преподает в московском техникуме.
В 1928 году Михаил выпускается из вуза и поступает в аспирантуру Института экономики Коммунистической академии, а вместе с тем преподает в двух высших учебных заведениях политическую экономику.
Интересный факт: именно во время преподавательства Суслов познакомился с Никитой Хрущевым и женой Иосифа Сталина . Это произошло в промышленной академии им. Сталина, в то время Хрущев являлся секретарем парткома этого вуза. Однако близкого общения у Суслова с Хрущевым тогда не завязалось. С будущим партийным руководителем СССР Михаил будет поддерживать тесное общение с конца 1940-х годов.
Окончив институт, в 1931 году Михаил Андреевич становится членом Контрольной комиссии при Всесоюзной партии большевиков и Наркомата ЦКК-РКИ. В обязанности мужчины входило следить за дисциплиной коллег по партии, а также рассматривать личные дела большевиков, в том числе подавать апелляции на их исключение из партии. Мужчина хорошо справлялся с возложенными обязанностями, поэтому в 1934 году его назначают главой Комиссии партийного контроля при СНК СССР.
С 1937 года Суслов занимал должность завотделом Областного комитета Ростова ВКП (б), а через год назначен вторым секретарем этого же комитета. В 1939-м он уже служит во главе Ставропольского краевого комитета.
Война на Ставрополье пришла в 1942 году. Захватив Ростов-на-Дону, гитлеровские войска продвигались в сторону Северного Кавказа, для захвата и его территорий. Перед Сусловым поставили задачу – создать партизанское движение. Вместе с тем мужчина становится членом Военного совета войск Закавказского фронта.
Когда большую часть Советского Союза освободили, государству требовались опытные партийные руководители. Дальнейшая карьера Михаила Андреевича завязывается на восстановлении и дальнейшем развитии социалистического строя. В составе бюро ЦК по Литовской ССР мужчина занимается устранением послевоенных последствий, а также борется с отрядами «лесных братьев». В 1946-м Суслова назначают на пост руководителя отдела внешней политики, а еще через год – на пост секретаря ЦК.
Также Михаилу довелось быть членом Президиума ЦК КПСС, председателем Комиссии по иностранным делам, при жизни ему вручали медали и ордена. В годы правления возросла и роль Суслова в политике. Он мог влиять на образование, культуру и идеологию в стране, его называли консерватором и догматиком.
В брежневскую эпоху Михаил стал вторым человеком после генерального секретаря и был незаменим для Леонида Ильича. В Интернете представлены совместные фото двух мужчин, на которых видны их теплые дружеские отношения.
Последнее громкое дело в биографии Суслова – ввод советских войск в Афганистан. Михаил входил в состав руководителей Политического бюро, принимавших такое решение. Также с его именем связана ссылка , выдворение из Советского Союза и преследование диссидентов.
Личная жизнь
В годы правления Суслова распространяться о личной жизни было непринято. Поэтому о семье мужчины известно минимум информации.
Документальный фильм «Михаил Суслов. Человек без лица»Жена Михаила – Елизавета Александровна, на год младше супруга. Поскольку она являлась родной сестрой жены Владимира Воронцова, который был помощником Суслова, можно предположить, каким образом состоялось знакомство молодых людей. Развивая профессиональную карьеру, женщина сначала работала врачом, потом защитила кандидатскую, а позднее возглавила Московский стоматологический институт.
Всего в браке было двое детей. В 1929 году Елизавета подарила мужу сына Револия. После службы в армии мужчина решил продолжить военное дело и вскоре получил звание генерал-майора. Однако на этом он не остановился, а продолжал учиться, защитил докторскую диссертацию по техническим наукам. Супруга Револия работала в журнале «Советское фото» на посту главного редактора.
Дочь Сусловых родилась в 1939 году, девочку назвали Майей. Она тоже отличалась тягой к знаниям и не тратила времени понапрасну. Девушка защитила диссертацию по истории и получила звание доктора исторических наук. Также она изучала балканистику. Это гуманитарная дисциплина, объединяющая этнографию, географию и историю, культуру и языки народа, населяющего Балканские острова. Замуж вышла за российского ученого Леонида Николаевича Сумарокова.
Внуков Михаилу Суслову первой подарила дочь, она родила двух сыновей, все они сейчас проживают в Австрии.
Смерть
Михаил Андреевич умер в начале 1982 года. А вскоре после него умер и Леонид Ильич Брежнев.
Несмотря на преклонный возраст мужчины, вокруг его смерти ходили разные слухи и версии. Говорили, что тот скончался от инсульта. Хотя мужчина уже давно страдал от болезни сердца, чувствовал себя Михаил удовлетворительно, а лег в больницу, только чтобы пройти плановую диспансеризацию. Навещавшие его накануне товарищи утверждали, что Суслов был в нормальном состоянии. Причиной смерти послужило внезапное кровоизлияние в мозг.
Могила бывшего секретаря ЦК расположена у Кремлевской стены в Некрополе, рядом с другими известными партийными деятелями. Мужчина покоится в отдельной могиле, на которой воздвигнут памятник. Церемония прощания с Сусловым транслировалась по телевизору в прямом эфире, в стране объявили 3-дневный траур.
В память о Михаиле было снято несколько документальных фильмов, в числе которых «Суслов. Серый кардинал» и «Михаил Суслов. Человек без лица».
Награды
- Две медали «Серп и Молот»
- Пять орденов Ленина
- Орден Октябрьской Революции
- Орден Отечественной войны 1 степени
- Орден Клемента Готвальда
- Орден Золотой Звезды
В течение XVI-XVII веков российское государство сильно увеличилось в размерах. Но этот территориальный рост имел существенный недостаток: Россия оставалась практически без выхода к морю. Северный путь был неудобен, и его почти целиком контролировали англичане. Морские же пути были единственно удобными для ведения масштабной торговли, ведь на суше с дорогами было слишком много проблем.
Беспокоил Москву и крымский вопрос. Продолжала существовать дань крымскому хану, татарские набеги угрожали юго-западным землям. Победа над Крымом могла бы поднять престиж любого правителя. Попыткой решить этот вопрос и стали крымские походы Голицына.
Режим царевны Софьи, правившей царством от имени малолетних братьев, прочным не был изначально. К тому же младший царевич, энергичный и умный Петр, подрастал, близилось время, когда следовало бы передать ему всю полноту власти. Софья не могла этого допустить, это означало бы для нее насильственное пострижение в монахини. Крупная военная победа могла бы упрочить положение царевны и позволить ей бороться за власть.
Вечный мир, заключенный между Россией и Польшей в 1686 году, подразумевал вступление России в антитурецкий союз, созданный королем Яном Собеским. В соответствии с договоренностью, летом 1687 года русские войска выступили в первый крымский поход. Решение далось не очень легко, многие представители Боярской думы считали войну ненужной, полагая даже дань хану «не обидной».
Командование было возложено на князя Василия Голицына, фактического мужа царевны. Выбор был неудачен. Князь Голицын был умным, образованным человеком, но в военном деле разбирался плохо. К тому же многие относились к нему не очень-то хорошо именно в силу его близости к царевне. В союзе с князем действовал гетман Левобережной Украины И. Самойлович со своими казаками. Но Самойлович прохладно относился к идее похода, а многие представители старшины и простых казаков вовсе не одобряли союза с Польшей.
Армия не дошла даже до Перекопа. Лето выдалось жарким, степь пересохла, колодцы иссякли. Крымские татары специально засыпали их и жгли траву, создавая поля пепла, по которым отказывались идти лошади. Суеверные жители лесной зоны боялись миражей, которые возникали иногда на открытых пространствах. Московские командиры и сам Голицын не умели ориентироваться в степи. Не умело московское войско и быстро отабориваться при налетах татарских отрядов, как это умели делать украинцы. Не было запасено уксуса для охлаждения пушек при возможной стрельбе. Среди казачества назревало недовольство. Войску не хватало самого необходимого, начались эпидемии. Обнаружилась порча зерна, взятого для прокорма солдат (в некоторых мешках был мусор или заплесневевший хлеб), стали подозревать «воровство».
Голицын понимал, что поход придется прервать, но ему требовался «козел отпущения», которого можно будет обвинить в неудаче. Подходящую кандидатуру предложила ему группа представителей украинской казацкой старшины во главе с генеральным есаулом И.Мазепой и генеральным писарем В.Кочубеем. Князю донесли, что степь якобы поджигали вовсе не татарские отряды, а люди, специально посланные для этого гетманом Самойловичем. Гетман был обвинен в измене, арестован и сослан в Сибирь, его старшему сыну отрубили голову. Новым гетманом был избран И.Мазепа. Показательно, что Мазепа находился у Самойловича в большой милости, и даже был в свое время учителем его казненного сына.
В истории существует очень живучая легенда о том, что за свое избрание гетманом Мазепа заплатил Голицыну 20000 золотых червонцев. Доказательства этого вряд ли когда-нибудь найдутся, такие дела и в XVII веке проделывали без свидетелей. Но известно, что князь постоянно нуждался в деньгах, и что Мазепа считал взятку очень разумным способом достижения цели.
Но обязательства перед Польшей по Вечному миру сохранялись, и весной 1689 года начался второй крымский поход. На этот раз войска дошли до Перекопа, но не дальше. Все ошибки предыдущей кампании были повторены. Не хватало продовольствия и фуража, стрелецкое войско не хотело воевать. Крымские татары нападали небольшими, но очень подвижными отрядами, истребляя русскую армию «в розницу». Мазепа не высказывал, подобно Самойловичу, открытого недовольства, но давал очень осторожные советы и ссылался на недовольство своих казаков. Голицын вновь вынужден был повернуть обратно. Неудача второго крымского похода стала непосредственным толчком к падению царевны Софьи и переходу реальной власти к подросшему Петру I. Раздосадованные стрелецкие командиры и бояре заявляли, что от царевны «великих дел не видно», и уходили ко двору молодого царя. Князь Василий Голицын закончил свои дни в ссылке, а царевна – в монастыре.
Крымские походы Голицына интересны не своими результатами (таковые отсутствовали), а тем, что они наглядно показали недостатки русской армии конца XVII века. Стрелецкое войско становилось ненадежным, стрельцов больше интересовали их выгодные промыслы в Москве. Дворянское ополчение собиралось медленно и неохотно, многие дворяне не спешили тратить время на обучение воинскому делу. Ратники, которых дворяне приводили с собой, вовсе ничего не умели. Отсутствовало что-либо похожее на интендантскую службу. Не хватало пушек, а те, что были, часто имели очень плохое качество. Вооружение стрельцов тоже было технически устаревшим. Командиров подбирали по знатности, а не по знаниям и способностям. Воинская дисциплина была очень слабой.
Ни Софья, ни Голицын не сумели и не успели сделать выводы из своих неудач. Но их сумел сделать Петр I. Признавая правильной идею закрепления России на Черном море и избавления от турецкой и татарской опасности, он понимал необходимость иной организации черноморской кампании. Азовские походы Петра были сходны по цели с крымскими походами Голицына, но дали совершенно иные результаты. Все недостатки в организации армии были учтены новым царем и исправлены в ходе военных реформ.
В 1684 году под патронатом римского папы Иннокентия XI в единую Священную Лигу против Османской империи объединяются Священная Римская империя, Венецианская республика и Речь Посполитая. Предлогом антиосманской коалиции послужили балканские народы, находившиеся под протекторатом османов.
Идея об освобождении христианских народов была лишь поводом к вооруженному конфликту, в результате которого европейские державы надеялись разделить между собой земли придунайских княжеств. Но вначале следовало отвлечь основные силы Крымского государства, выступавшего на стороне Порты. Для этого необходимо было искать союзника на севере. И очень скоро он сам себя обнаружил в лице Московского княжества.
Первый Крымский поход
К тому времени в Московии разгорались свои страсти. Стрельцы привели к власти Софью Алексеевну, царевну умную, властную и честолюбивую, а вместе с ней и ее фаворита – князя Василия Голицына, одного из образованнейших людей своего времени. В противовес боярской оппозиции его взгляды были слишком прогрессивными для Московского княжества. Князь стремился к Европе. Поэтому, едва в Кремле прослышали о создании Священной Лиги, тут же к римскому папе было направлено московское посольство, факт создания которого свидетельствовал о желании правительницы Софьи вступить в новую коалицию против османов. Однако европейские государства поначалу сомневались в решении принять в свой католический союз православную Московию и только спустя два года, когда созрела необходимость отвлечь от себя основные силы Крымского ханства, соблаговолили дать ей такое право.
6 мая 1686 года Московия подписывает с Речью Посполитой «Трактат о Вечном мире». Этот документ обязывал Москву привлечь к военным действиям казаков Левобережной Украины под началом гетмана Ивана Самойловича.
Сам гетман был против этих действий, считая, что новая война фактически разгорается «не из-за чего», что мир с крымскими татарами выгоден, а ханство «никакими мерами не завоюешь и не удержишь» и что нападение на Крым принесет больше вреда, чем пользы. Но сторонники войны были настроены решительно, и Самойловича никто не слушал. Ему было приказано готовить к войне 50000 казаков.
Как пишет историк Лев Гумилев, «Запад стремился привлечь русских к войне не столько с Османской империей, сколько с ее союзником Крымским государством, так как австрийцы и поляки больше опасались не регулярной османской армии, а стремительной крымскотатарской конницы».
Следовательно, русским отводилась роль отвлекать крымцев от основного театра военных действий. Конечно, не этого хотел князь Голицын, но для поддержания престижа следовало соглашаться и на такие условия.
К войне стали готовиться основательно. Ведь это был первый поход на Крымское ханство. По такому случаю собрали стотысячную армию, во главе которой встал сам князь. Талантами полководца он не отличался, да и стремлений воевать особых не имел, но этого требовала от него правительница Софья.
В поход выступили в мае 1687 года. На Полтавщине к князю присоединился гетман Самойлович.
К этому времени на крымском престоле находился Селим Гирай хан. Это был один из выдающихся крымских правителей. Историки оценивают его как человека умного, рассудительного, демократичного и гуманного. Селим Гирай не был властолюбив и не один раз добровольно порывался сложить с себя ханские полномочия. Однако османские султаны, крымская знать и народ четырежды призывали его на крымский трон.
На этот раз готовилась война со Священной Лигой и Селим Гирай должен был выступить во главе своего войска против Австрии. Но едва хан подошел к австрийским землям, как пришла весть о том, что армия численностью в 100 тысяч русских и 50 тысяч казаков под началом боярина Василия Голицына приблизилась к границам Крымского государства с целью вторгнуться в его пределы.
Спешно покинув Европу, Селим Гирай прибыл в Крым и уже 17 июля 1687 года в местечке Кара-Йылга встретился с русским войском.
По сравнению с русским войском крымская конница была малочисленна. Но это обстоятельство не смутило хана. Он разделил свою армию на три части, одну возглавил сам, а две другие поручил своим сыновьям – калге Девлету Гираю и нур-эд-дину Азамату Гираю.
Первая и единственная битва длилась с перерывами в несколько дней. Благодаря храбрости нур-эд-дина, который бросил свои основные силы в центр русского войска, ряды противника были расстроены. Крымские аскеры захватили 30 пушек и взяли в плен около тысячи человек. Одновременно аскеры под руководством хана перекрыли путь русским к отступлению. Спустя два дня Голицын принял решение заключить мир с крымским ханом. В ставку крымского хана были посланы русские парламентеры. Но соглашение о мире так и не было заключено в силу того, что князь приказал своим войскам в ночь перед заключением возможного мира спешно покинуть лагерь. С большими потерями русские вырвались из окружения. Они отступали, преследуемые крымскотатарской конницей вплоть до границ Гетманщины.
Всю вину за провал неудачного похода князь Василий Голицын взвалил на Ивана Самойловича. Князь открыто обвинил гетмана в том, что тот сорвал поход и что степь, по которой продвигалась русская армия, была выжжена якобы самими казаками по приказу гетмана, не желавшего войны с крымскими татарами. Без особых разбирательств Самойловича лишили гетманской булавы. Голицын за «предательство» казаков был обласкан царевной Софьей, которая ободрила его тем, что в следующем походе его будет сопровождать «преданный» царской короне новый гетман – Иван Мазепа.
Князь Голицын попытался сделать все, чтобы возложить командование второго похода в Крымское ханство на кого-нибудь другого. Но ему это не удается. Софья хотела, чтобы ее любимец взял реванш в новом походе, который должен принести ему победу. Оставалось только одно – предпринять все возможные меры, чтобы не допустить повторного поражения.
Второй Крымский поход
6 апреля 1689 года князь, переждав оттепель, с новой армией направился в Украину. Здесь, на реке Самаре, к нему присоединились казаки во главе с новым гетманом Иваном Мазепой. Спустя несколько дней русское войско вторглось в пределы Крымского государства.
Первое столкновение с крымской конницей произошло 14 мая на подступах к Ор-Капы. Голицын отдал приказ приготовиться к бою. Крымцы атаковали полк Шереметева, который почти сразу же обратился в бегство. Но после непродолжительного сражения крымцы отступили. Ретировались и русские. Они отошли от Ор-Капы и встали лагерем в местечке Черная Долина.
А уже 16 мая Селим Гирай с армией вышел навстречу неприятелю. Маневренная крымская конница окружила русскую армию. Голицын не торопился отдавать распоряжение переходить в наступление, несмотря на то, что этого требовали от него воеводы. Он приказал не сходить с места и выставить защиту. Вооруженная огнестрельным оружием пехота и вся артиллерия составили в поле надежную оборону. Однако когда было отдано распоряжение палить из мушкетов и пушек, оказалось, что не обученные такому оружию русские люди положили на поле битвы больше своих, нежели крымских аскеров, наблюдавших за этой возней со стороны. Первым в бой вступил нур-эд-дин Азамат Гирай. Он атаковал казаков, во главе которых стоял Емельян Украинцев, московский государственный секретарь. Неопытный в военном деле московит так стушевался, что не смог выдержать натиска крымцев. В результате оборона лагеря была прорвана и крымские татары в качестве трофея увезли с собой 30 пушек. Не повезло и воеводе Шереметеву, он был атакован другим крымским отрядом, которому удалось прорваться и захватить обоз с огнестрельным оружием. Посеяв панику в рядах русской армии, крымская конница закончила сражение и вместе с захваченными трофеями отступила.
На следующий день князь Голицын распорядился снять лагерь, объединить полки в одно войско и далее идти к крепости Ор. Не успели они двинуться, как вновь неожиданно появились крымцы и обошли всю армию по кругу, нагнали страх на московитов и снова исчезли. Весь следующий день русские на своем пути не встретили ни одного крымского татарина. Это придало им немного смелости. А 19 мая с переменным успехом приблизились прямо к Ор-Капы и стали лагерем на расстоянии пушечного выстрела от города.
Об этих же событиях чуть позже писал в Москву гетман Иван Мазепа: «…Мая в 15 день в тех полях диких близко урочища Зеленой долины неприятели басурманы хан Крымский и Калга и нур-эд-дин султаны также и Ширин бей со своими крымскими и белогороцкими ордами, маючи при себе черкесские и яман-сагайдацкие орды перешли нам дорогу, со второго часа дня всчали [начался] бой и сильно на войска их царского величества [русские войска] набегали и напирали до самого вечера, а войска их царского величества… храбро и мужественно с ними боем крепким и многих их побиваючи и ранами разячи пришли на Черную долину и тут заночевали». Согласно письму Мазепы на следующий день, 16 мая, крымцы вынудили русскую армию вступить в бой. Более того, крымцы согласно очевидцу гетману совершали непрерывные наскоки на лагерь московитян и прорывали обозы в разных местах. К вечеру крымские аскеры прекратили атаку. 17 мая русские подошли к Каланчаку: «… и там тогда-же неприятели, Хан, султаны, и все орды, заступивши перед и окруживши около обозов боронили дальнего войскам великих государей походу и через весь день чинили набеги и напуски…».
Голицын уже давно принял решение, что при малейшей возможности он отступит. Ему совершенно не хотелось вступать в бой с крымцами. И в том, что их так просто подпустили к крепости, он видел какой-то подвох. Однако чтобы не потерять свое лицо перед соотечественниками, он поспешил отправить в крепость парламентеров с ультиматумом, загодя зная, что хан никогда не согласится на его условия.
Ультиматум позабавил хана. В ответ он сообщил, что не хочет других условий мира помимо тех, на которых он ранее заключил мир с русскими царями. Этот ответ не понравился князю Голицыну, и, не считая более возможным стоять лагерем в степи, он задумался об отступлении, так как армия без фуража и воды долго бы не протянула.
Между тем русские воеводы надеялись ночью атаковать Ор-Капы. Но вечером, когда все пришли за приказом в походный шатер к князю, они были очень удивлены, узнав, что завтра предстоит возвращаться. Причины такого странного решения Голицын не пожелал объяснить. Он снова послал ультиматум хану, но на этот раз только для того, чтобы протянуть время. А наутро, когда хан подготовил ответ, он обнаружил, что русское войско, не дождавшись людей хана, начало отступать.
Между тем Голицын послал гонцов в Москву и к польскому королю с сообщением, что он разбил крымцев и преследовал их вплоть до их пределов. Но в Москве, благодаря гетману Мазепе, узнали об истинном положении дел, и Василий Голицын очень скоро отправился в Сибирь. А царевна в Новодевичий монастырь.
Гульнара Абдулаева