Время уходит, а вместе с ним и наша жизнь

После 1991 года наша страна утратила мировое лидерство во многих сферах. Предпринимаемые Россией попытки осуществления модернизации постоянно блокируются идеологами либерального колониализма с помощью специальных действий, осуществляемых ими прежде всего в информационно-идеологической сфере.

Наиболее успешные попытки модернизации были осуществлены Россией трижды — при великом русском царе Иване Грозном (наибольшее увеличение территории), при императоре Николае II (увеличение численности населения на 60 миллионов человек, то есть на 50% за 23 года) и при генералиссимусе И. Сталине (увеличение ВВП за 10 лет в три раза).

После крупнейшей геополитической катастрофы XX века — распада СССР, Россия пока не восстановила инновационный и экономический потенциал уровня РСФСР 1990 года.

Распад СССР произошел в результате системного и целенаправленного ведения против него глобальной информационной войны, которая началась в августе 1943 года в Квебеке по инициативе Черчилля. Главный режиссер информационной войны против СССР, У. Черчилль, активно задействовал польское эмигрантское правительство в борьбе против СССР. Британская разведка разработала план выступления Армии Крайовой (вооружённые формирования польского подполья. — Ред.) при приближении сил Красной Армии (план «Бужа», то есть «Буря»). План был рассчитан на то, что польские силы сумеют освободить основные города, и прежде всего Варшаву, до вступления в них советских войск, и таким образом установят там режим, подконтрольный Британской империи. Затем польские части, подконтрольные Лондону, вместе с частями Вермахта должны были перейти в наступление против советских войск для захвата Западной Украины и Западной Белоруссии.

Однако Гитлер уцелел в ходе покушения и войска СС жестоко подавили восстание. Кстати, в подавлении восстания активнейшее участие приняли части СС из числа граждан СССР (западноукраинская дивизия СС «Галичина», 1-й Восточно-мусульманский полк СС, 29 (русская) ваффендивизия СС, различные казачьи части). После провала заговора против Гитлера реальная власть в фашистской Германии перешла в руки рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Однако режиссер информационной войны У. Черчилль, не смущаясь, начал организовывать контакты уже не с Вермахтом, а с СС. Режиссером-организатором информационной войны выступил А. Даллес, резидент УСС в Европе. После провала операции «Валькирия» и попыток заключения сепаратного мира с рейхсфюрером СС Г. Гиммлером весной 1945 года У. Черчилль отдает секретный приказ о подготовке плана нападения на СССР. Уже 22 мая план НЕМЫСЛИМОЕ был готов (через две недели после победы над фашизмом! — высшая степень безнравственности).

Удар собиралась нанести полумиллионная группировка англо-американских войск через Северную Германию. Вместе с ними должна была действовать 100-тысячная немецкая армия, сформированная из остатков гитлеровского вермахта по приказу Черчилля — в гитлеровской военной форме, с гитлеровским оружием, под командованием все тех же офицеров. Третья мировая должна была начаться 1 июля 1945 года переходом в решительное наступление 47-ми западных дивизий. От советской разведки Сталин узнал о коварном плане бывших союзников и 29 июня 1945 года советские войска в Германии неожиданно передислоцировались, заняв более выгодные позиции. Сталин одновременно организовал проведение информационно-пропагандистской операции, в ходе которой весь мир узнал о немецкой армии Черчилля, и он был вынужден ее расформировать. План военной агрессии против СССР провалился. Но показательно само коварное намерение.

После провала плана НЕМЫСЛИМОЕ в план ведения информационной войны против СССР были внесены коррективы. Осенью 1945 года на основе «Совета по международным отношениям» в Нью-Йорке был создан Генеральный штаб информационной войны против СССР во главе с Алленом Даллесом. Вершиной успеха в информационной войне для противников СССР было избрание Генеральным Секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачева.

Формировать подобные события начал еще глобалист-троцкист Н. С. Хрущев, разрушивший сталинскую систему контрразведывательного обеспечения деятельности высших органов власти, что постепенно привело к появлению «слабых звеньев» в советской номенклатуре, куда и устремились усилия западных спецслужб.

Именно при Н. Хрущеве начался процесс выявления и вербовки в советской номенклатуре потенциальных предателей и агентов влияния Запада и их постепенного продвижения на ключевые позиции в ЦК КПСС и КГБ СССР. Два наиболее ярких и известных примера — член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев и заместитель начальника разведки КГБ СССР генерал О. Калугин (кстати, официально осужденный несколько лет назад за шпионаж в пользу США — заочно, так как он проживает в Вашингтоне под прикрытием ЦРУ). В 1959 году оба приятеля находились на стажировке в Колумбийском университете.

К сожалению, вирус предательства по-прежнему присутствует внутри российской разведки, о чем свидетельствуют события июня-июля 2010 года в США, связанные с арестом граждан России. Такие факты есть и в других российских спецслужбах. Вызывает недоумение характер обсуждения данной ситуации в российских СМИ. Иначе как безнравственными нельзя назвать интервью с предателями — агентами ЦРУ и МИ-6 (Калугин, Гордиевский). Тем более что за свое предательство полковник Гордиевский был приговорен к высшей мере наказания и приговор не отменен.

Выбор главных идеологов информационной войны против СССР был точен (З. Бжезинский, Г. Киссинджер, Д. Рокфеллер). Горбачев был «отобран» в 70-годы как потенциальный кандидат на роль лидера-разрушителя СССР Генеральным штабом информационной войны против СССР («Совет по международным отношениям»). Он был не единственным, но самым перспективным кандидатом с точки зрения личностных качеств (самовлюбленный карьерист). Поэтому ему помогали при продвижении вверх по сложной иерархии ЦК КПСС. Его «вели» многие годы, хотя, возможно, он сам об этом узнал лишь в Лондоне в 1984 году на встрече с М. Тэтчер. Легко внушаемый М. Горбачев был способен направить процесс трудностей и проблем СССР в русло дезинтеграции и распада. Он сознательно уничтожал свою страну. Иначе просто невозможно объяснить уменьшение золотого запаса СССР в 11 раз!!! (на 2140 тонн) с 1985 по 1991 год. Одновременно с этим внешний долг СССР увеличился более чем в пять раз. Все эти действия осуществлялись по личному указанию М. С. Горбачева. Самолетами военно-транспортной авиации СССР золото тайно перебрасывалось во Франкфурт-на-Майне — европейскую финансовую столицу. Когда после утечки информации ряд советских военачальников выступил против этой невероятной коррупционной акции, то 28 мая 1987 года был организован пролет М. Руста на легкомоторном самолете в Москву, который стал поводом для осуществления М. Горбачевым масштабной чистки протестующего против злоупотреблений с золотом генералитета Министерства обороны, ВВС и ПВО.

Дважды в XX веке происходил грабеж золота России. Ведь золотой запас Российской империи в 1914 году был крупнейшим в мире (около 4 тысяч тонн). Но в результате организованного британской разведкой Февральского переворота 1917 года и последующих трагических событий Сталин принял после смерти В. И. Ленина лишь 22 тонны золота. Повторно исчезновение более 2 тысяч тонн золота за 6 лет было организовано разрушителем СССР М. Горбачевым. Даже в тяжелейшие 90-е годы при президенте России Б. Н. Ельцине золотой запас России увеличился в полтора раза, а не уменьшился, как при Горбачеве, в одиннадцать раз. В XXI веке золотой запас России увеличился в два раза и сейчас составляет 734 тонны.

Важнейшим духовно-нравственным условием, способствующим интеграции Евразии, является проведение 20 августа 2011 года общественного трибунала над М. Горбачевым за развал СССР. Меня радуют результаты голосования радиослушателей в прямом эфире радио Русская служба новостей (РСН) 20 августа 2010 года в программе «Своя правда». Более 78% поддержали позицию автора. 31 марта 2010 года, во время прямого эфира на радио Финам ФМ, 87% радиослушателей поддержали мою идею проведения общественного трибунала над М. Горбачевым за развал СССР.

Сотни участников конференции в МГУ из 43 регионов России (Шестые Сорокинские чтения) 1 декабря 2010 года выслушали мой доклад «Россия как центр духовно-нравственного притяжения Евразии» и аплодисментами встретили это предложение. Вина этого самовлюбленного и управляемого разрушителя перед народами СССР безмерна. Именно Горбачевым в советской элите за 6 лет была выращена Специальная либеральная команда (СЛК) — команда Горбачева—Гайдара «Г-Г». Основная задача СЛК — оказание содействия при дезинтеграции Евразии, уничтожение промышленности на евразийском пространстве. Прародителями СЛК «Г-Г» является часть российской либеральной интеллигенции начала XX века, которая ненавидела свою страну до такой степени, что посылала поздравительные телеграммы императору Японии по поводу взятия японскими войсками Порт-Артура и гибели русского флота, в том числе и крейсера «Варяг».

Благодаря профессионалам-патриотам КГБ, ГРУ, ВПК и части окружения Б. Ельцина коварные планы М. Горбачева и его лондонских покровителей (гражданская война, развал России на 25 частей и т. д.) в августе 1991 года удалось сорвать. Россия была спасена от распада, но спасти СССР не удалось. Дезинтеграция Евразии в 1991 году была осуществлена.

сайт благодарит издательство «Питер» за предоставленный отрывок.

Я сидел на берегу моря и смотрел, как на воде расходятся круги от бросаемых мной камешков.

Так и в нашей жизни. Мы производим какой-то всплеск и от него волнами расходятся последствия, хорошие и не очень.

Если этот принцип постоянно использовать в нашей жизни, причем целенаправленно, а не просто от нечего делать, то я думаю можно много чего добиться и достичь.

К примеру. Существовал в инете небольшой форум *познай себя*,на нем скапливалась информация о философии успеха, но особой популярностью он не пользовался.

Потом его отец-основатель, создал новый, более мощный форум ДДД.

Произошел сильный всплеск и пошли от него волны в разные стороны по интернету, а создатель еще периодически, добавляет всплеск и волны расходятся, почти не прекращаясь.

И потекли ручейки живых душ на форум, стала множиться информация, люди стали пользоваться ней и расти.

Окреп форум и продолжает расти, уже более 1000 пользователей и каждый себе на нем что-то по душе находит.

Время не стоит на месте и не прибавляется, а утекает, как песок сквозь пальцы.

И никому из нас не дано не больше, не меньше времени. Всем отпущено поровну, по 24 часа в сутки, по 1444 минут или 86400 секунд.

И от того как мы его применим, так и сложиться наша жизнь.

Кто просто прожжет все, что ему отпущено, а кто-то с умом сделает.

Распределит так, чтобы и поспать смог, и поработать,и пользу с радостью кому-то подарить.

А на следующий день опять 24 часа получит и по-новому кругу побежит его жизненная энергия.

А как вы распределяете свое время, на что его тратите?

Поймите, что упущенного не вернуть и бонусов никто вам давать не собирается. Как ни крути, а 25 часам не бывать.

Время течет, с ним протекает и жизнь. Но есть одна странная штука.

Иногда,кажется что оно течет медленно, а иногда, просто летит без остановок.

Все ведь еще от нашего отношения ко времени зависит.

Как говориться* кто ждет, тому и минута кажется годом*.

Это я про нелюбимую работу. Приходишь и мучаешься 8 часов, а такое ощущение,что не восемь часов прошло, а все 24.

И вся сила из тела вытекает на это ожидание конца.

А другой приходит и даже не замечает,как время летит.

А в отпуске как время летит, только ноги в море окунул, а уже начальник вызывает и подсовывает всякую хрень.

Время, время. И деньги. Чем- то они похожи. Их тоже всегда мало и не хватает. И как песок сквозь пальцы утекают.

Вот и закрутилась карусель. Научимся управлять временем, отпущенным временем и деньги сбережем. А не научимся, так и денег не будет и жизнь, даром проживем.

Все в мире огромном взаимосвязано, упустишь одно, боком вылезет другое.

Поэтому и придумывают приоритеты в жизни. И время с помощью их пытаются создавать(хотя все это самообман).Отпущено 24 часа и как их не крути, так они 24 часами и останутся, а вот пользу от использования их, мы по -разному получаем.

Чем лучше продуманы приоритеты, тем и польза от времени больше, а когда все на самотек пущено, то и не обижайся на кого-то, что ему везет.

2 марта исполнилось 85 лет последнему Генеральному секретарю ЦК КПСС, первому и последнему президенту СССР Михаилу Горбачеву . Свои поздравления юбиляру направил Владимир Путин . Период руководства Горбачева был отмечен целым рядом событий: завершилась “холодная война”, советские войска были выведены из Афганистана, граждане получили права и свободы, которые в Советском Союзе только декларировались. Впрочем, при нем же началась масштабная трансформация советской системы, закончившаяся распадом СССР. О неоднозначной исторической роли Горбачева в эксклюзивном комментарии для портала “Политаналитика ” рассуждает главный редактор журнала “Историк” Владимир Рудаков :

— Для меня Горбачев является одной из самых противоречивых фигур ХХ века. С одной стороны, с его именем связаны серьезнейшие изменения в жизни нашей страны, глубина и масштаб которых, безусловно, выделяют его из общего ряда руководителей государства. Многие из этих изменений назрели, и поэтому люди искренне их приветствовали. С другой стороны, инициированные им реформы стали катализатором разрушительных процессов, которые в итоге привели к краху страны, в которой родились и выросли миллионы людей. Для многих из них это стало настоящей человеческой трагедией, и в их глазах политическую ответственность за это несет именно президент СССР. Тем не менее, я не склонен писать его портрет исключительно черной краской. И уж, тем более, не стану делать этого в его юбилей.

Думаю, что Горбачев, затевая “перестройку”, руководствовался благими побуждениями. Он был из поколения XX-го съезда и искренне верил в то, что советскую систему можно сделать более человечной и более эффективной. Согласимся: система была неидеальна, и нуждалась и в том, и в другом. Другое дело, что представление о возможности ее безболезненно “поправить” оказалось полнейшей иллюзией. Взявшись за реформирование, Горбачев пришел к выводу, что дело не может ограничиться косметическим ремонтом. Ему захотелось кардинальных изменений, причем эти изменения должны были касаться не только экономической и технологической составляющей (то, что он называл “ускорением социально-экономического развития”), но и сопровождаться серьезной политической трансформации. Однако, когда он взялся за политическую реформу, открыл информационные шлюзы, обрушил “железный занавес”, дав возможность людям ездить заграницу (обращаю внимание: это сделал именно Горбачев, а не Ельцин , которому часто приписывают эти “заслуги”), оказалось, что прежняя система уже не работает. Что модель, фундамент которой начали возводить в 1917 году большевики, может существовать либо в виде жесткой диктатуры, либо в виде более мягкой, но законсервированной и не способной динамично развиваться “брежневской” модели. И третьего варианта не дано. Но “процесс пошел”, и назад пути уже не было. Наступивший экономический коллапс и разбалансировка систем управления привели к неуправляемому демонтажу советской системы, под руинами которой сначала оказалась погребена дискредитировавшая себя в глазах населения компартия, а потом, увы, и сама страна.

Таким образом, идея построить социализм с человеческим лицом, с которой вместе со своими чешскими товарищами носились советские шестидесятники (а Горбачев был из их числа), оказалась не более чем мифом. Такой же утопией, как и сам коммунизм, приверженцами которого когда-то были эти люди. И Горбачев, а вместе с ним и страна, стали жертвой этой утопии…

Одновременно с внутренними реформами, последний советский лидер инициировал политику “нового мышления”, смысл которой был в нормализации международных отношений. Можно сколько угодно иронизировать по поводу того, что Запад в итоге его обманул, что он проиграл “холодную войну” — все эти упреки во многом справедливы. Но надо помнить и другое: в середине 80-ых годов прошлого века градус напряженности между двумя сверхдержавами - СССР и США – был почти запредельным. Конфронтация вселяла страх в обывателей по ту и другую сторону океана. И попытка Горбачева гармонизировать международные отношения была встречена “на ура” и на Западе, и, самое главное, в СССР.

Но гармонизации не получилось. Горбачев и здесь оказался утопистом-романтиком. Он упустил из виду, что противостояние идет не только по линии борьбы идеологии – “советской” и “буржуазной”. Что на мировой арене, прежде всего, идет столкновение геополитических интересов. А он ошибочно полагал, что как только СССР откажется от своей идеологии, Запад раскроет ему свои объятья, предложит финансовую и технологическую помощь, “войдет в положение” и поможет решить стоящие перед СССР проблемы. Между тем, Запад, исходя из своих, вполне прагматичных интересов, мечтал совсем о другом – о максимальном ослаблении своего потенциального противника…

Горбачев оказался последним лидером огромной страны, которая при нем называлась СССР, а до него – Российской империй. Собственно, его уход из власти и был связан с тем, что это геополитическое пространство рассыпалось на части. И поэтому, как бы мы не оценивали те благородные порывы, которые двигали им в начале “перестройки”, в истории он навсегда останется могильщиком великой державы.

Впрочем, Горбачев, на мой взгляд, был все-таки невольным виновником “главной геополитической катастрофы XX века”, как справедливо назвал распад СССР Владимир Путин. Историческая вина Горбачева – в том, что он не справился с теми процессами, которые сам же и запустил, что он стал жертвой иллюзии. Однако стоит признать: последний президент СССР – часто неумело, коряво, но до последнего старался остановить этот процесс, даже тогда, когда ресурсы буквально таяли у него в руках.

Но был у этой драмы и сознательный “автор и исполнитель”. Судьба Союза, несмотря на все беды и неурядицы, свалившиеся на СССР (экономические, политические, в сфере межнациональных отношений), не была предрешена. Очень многое зависело от позиции самой влиятельной части Советского Союза – России. Она была становым хребтом всей конструкции под названием “СССР”. Однако Россия сознательно взяла курс на дезинтеграцию. Тогдашний президент РСФСР Борис Ельцин при поддержке кумиров тогдашнего общественного мнения – российских “демократов” – возглавил процесс разрушения союзного государства. Он боролся за власть, и его главным конкурентом был президент СССР Горбачев. Свергнуть легитимного главу союзного государства “демократ” Ельцин не мог. Тогда он ликвидировал само это государство, и в результате власть сама свалилась ему в руки. Уже потом Горбачев признавался, что одна из главных его политических ошибок заключалась в том, что он вовремя не убрал Ельцина из большой политики…

Подводя итог, скажу, что история – дама привередливая, она любит только победителей. Им она прощает все. Тем же, кто проиграл, в исторической памяти современников и потомков уготована весьма незавидная судьба. Какими бы благими побуждениями они не руководствовались.

Спасите Израиль! А вместе с ним и всю европейско-российскую цивилизацию Эдуард Тополь

ГИБЕЛЬ ИЗРАИЛЯ … СТАНЕТ НАЧАЛОМ ГИБЕЛИ ВСЕЙ ХРИСТИАНСКО-ЕВРОПЕЙСКО-РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Недавно Барак Обама заявил, что Израиль должен вернуться к границам 1967 года. Для всего более-менее цивилизованного мира это стало громом среди ясного неба, ибо означало открытый переход американской политики на проарабские, больше того - про-хамасовские позиции. Поскольку возврат Израиля в границы 1967 года сужает эту страну до восьмимильной полосы вдоль моря, которую любая арабская танковая бригада пройдет всего за пару минут.
Но если вспомнить, к кому президент США полетел сразу после инаугурации, то ничего удивительного тут нет. Первый зарубежный тур Барака Хусейна Обамы был в Саудовскую Аравию, где 3 июня 2009 года он - президент США! - в пояс поклонился королю Абдулле. А тот в ответ вручил ему свою высшую награду. Так что требование американского президента к Израилю было не случайным.
К тому же за пару дней до шокирующего заявления в гостях у Обамы побывали глава Палестинской автономии Махмуд Аббас и наследный принц Саудовской Аравии. Причем общение с Аббасом происходило, как видно из телехроники, весьма весело, а арабский принц в интервью “Фокс ньюз” прямо назвал президента США своим давним другом.
Чего не скажешь об отношениях Обамы с израильским премьер-министром, чей визит в Белый дом и выступление в Конгрессе как раз и предварил Обама своим заявлением. Поэтому совместную пресс-конференцию Обамы и Нетаньяху еще неделю обсуждали на ТВ американские эксперты в области мимики и жеста, истолковывая каждый взгляд и жест Барака Хусейновича как свидетельство его глубокой ненависти к Беньямину Бен-Ционовичу. Но если иметь в виду, что переворот в Египте и остальные события на Ближнем Востоке, приблизившие к власти “братьев-мусульман” с их главными лозунгами “Убей еврея! “и “Уничтожим Израиль! “, Барак Обама именует “арабской весной”, то откуда же взяться его дружелюбию к израильскому премьер-министру?
Так что же последует за этим разворотом американской политики? А вот что. Внял Обама объяснениям Нетаньяху, что возврат Израиля в границы 1967 года невозможен, или не внял - это уже неважно. Устроили конгрессмены 29 оваций выступлению Нетаньяху в американском Конгрессе или не устроили - тоже не имеет значения. И взял Обама свои слова назад или не взял - уже не существенно. Зато, как говорил В. И. Ленин, “архиважно”, что впервые в истории исламские экстремисты и хамасовцы, готовящие уничтожение Израиля, получили долгожданный сигнал: американский президент на их стороне! И немедленно приступили к действиям: за 1000 долларов в день палестинские пацаны стали ежедневно штурмовать израильские границы, “вызывая огонь на себя” израильских пограничников и таким образом обеспечивая прессу видеорядом “зверств израильской военщины”.
В ближайшее время этот видеоряд поможет “братьям-мусульманам”-хамасовцам и их иранским и саудовским спонсорам оправдать полномасштабную войну на уничтожение Израиля. Когда это произойдет? Некоторые американские эксперты уже посчитали. В сентябре, то есть сразу после летних каникул, состоится очередная сессия ООН, большинство голосов в которой давно принадлежит мусульманским странам. Понимая, что теперь США не станут блокировать антиизраильские резолюции, эти страны уже готовят будущее решение ООН о признании Палестинского государства на территориях, отвоеванных Израилем после нападения на него в 1967 году. Ну а после принятия такой резолюции любая агрессия против Израиля станет легитимной. И главное - неизбежной, поскольку Израиль, защищенный США, и Израиль, брошенный США, это, как говорится, две большие разницы. Выдержит ли он в одиночку войну со всем арабским миром? При всем моем уважении к израильской армии - сомневаюсь.
Зато не сомневаюсь, что среди читателей этой статьи найдется немало сторонников уничтожения не только Израиля, но и всех евреев (а заодно кавказцев, цыган и т. д.). Но тут важно учесть два фактора. Первый: сейчас именно Израиль замкнул на себе всю взрывчатую энергию исламской агрессии и стал, если хотите, Сталинградом на ее пути. И второй фактор: сегодняшний Израиль - это не Масада времен римской оккупации. Израильтяне не покончат жизнь простым самоубийством, оставив врагу свою территорию. Не для того они отдавали 50% всех своих заработков на создание военного и ядерного щита. В случае гибели, они, не дрогнув, применят ядерное оружие и очистят с его помощью территории сопредельных стран. Гарантия тому и характер их премьер-министра Нетаньяху, младшего брата легендарного руководителя знаменитой операции “Энтебе”.
Что же следует из этого для России?
Ну, в первую очередь все будет зависеть от розы ветров. Если эта роза завернет свои ветры с юга на северо-восток, то и России мало радиации не покажется. А если не завернет, то все равно уничтожение Израиля - а на меньшее ни “Хамас”, ни “братья-мусульмане” не согласны - станет началом возрождения Великого Арабского Халифата, то есть захвата всего Кавказа, включая Краснодарский край. И если вы думаете, что это нереально, то вспомните Гитлера. Что у него было в 1932 году? Нищая страна и шесть миллионов безработных. А через десять лет, в 1942-м? Вся Европа, пол-Африки и пол-России! А что есть сегодня у “братьев-мусульман”? Вся арабская нефть и 250 миллионов мусульман, которых их правители безжалостно бросят в топку войны, поскольку иначе они могут потребовать реальной демократии и европейского уровня жизни…
И вот, размышляя об этом, я с изумлением услышал заявление глубоко уважаемого мною главы МИД России Сергея Викторовича Лаврова, который вслед за Обамой тоже потребовал возврата Израиля в границы 1967 года и раздела Иерусалима. Неужто и Россия подала “Хамасу” знак, что она не будет блокировать решение ООН о признании Палестины на территориях, принадлежащих сейчас Израилю?
А что же станет с христианскими святыми местами в Израиле, когда “братья-мусульмане” вырежут всех израильтян и заселят выжженные ядерными взрывами Иерусалим, Назарет и Вифлеем? И вообще, так ли уж исторически важно подыгрывать временщику в американском Белом доме? А если завтра он предложит вернуть Россию в границы Брестского мира и отдать Германии Калининградскую область, Японии Курильские острова, а Грузии Абхазию и Южную Осетию? И кто кроме Израиля сможет тогда блокировать такую резолюцию ООН?
Как ни странно, единственным человеком, вставшим сегодня на защиту Израиля, является немец Глен Бэк, американский журналист телекомпании “Фокс ньюс”. Еще пару лет назад его никто не знал, но, как только он получил на “Фоксе” часовую программу и начал открывать Америке глаза на коммунистические замашки ее лидера, он стал чуть ли не главной телезвездой и объектом ненависти всей про-Обамовской либеральной прессы. В ответ на антиамериканскую, как считает Бэк, политику Белого дома он призвал американцев устроить патриотический митинг в Вашингтоне. И что вы думаете? Самолетами, поездами и автобусами на этот митинг со всей страны съехались почти миллион человек! Одновременно в стране возникла Tea-party, партия Чаепития, и сегодня чуть ли не вся американская глубинка украсила свои дома американскими флагами и лозунгами “Enough is Enough! “(“C нас хватит!”) и “We need new Ronald Reagan! “(“Нам нужен новый Рональд Рейган!”).
И вот теперь этот Глен Бэк призвал свою “посконную Америку” встать на защиту Израиля - назначил на 24 августа слет в Израиле всех людей, кто, как и он, считает, что предстоящее в сентябре-октябре уничтожение Израиля приведет к полной исламизации Европы и США. Причем этот митинг - только начало объявленной Бэком войны за спасение христианской цивилизации от “арабской весны”. Поскольку инструментом этой “весны” был Интернет, Глен объявил о создании в Сети своей телестанции. Вопреки телевидению, скупленному арабскими шейхами и Соросом, его интернет-ТВ будет круглосуточно передавать только честные международные новости, чтобы спасти Израиль, Европу, Америку и Россию от “арабской весны, лета и осени”, - вот в чем миссия, взятая на себя этим уникумом.
Когда-то, во время дефолта 1998 года, я публично обратился к Березовскому, Гусинскому, Смоленскому и другим олигархам еврейской национальности с призывом помочь враз обнищавшей стране. Они не вняли моему совету и вскоре были вынуждены покинуть Россию. Сегодня я обращаюсь ко всем, кто понимает, что гибель Израиля (как бы вы к нему ни относились!) развяжет руки тотальной арабской экспансии на юг России и Европу и станет началом гибели всей христианско-европейско-российской цивилизации. Давайте поможем Глену Бэку, давайте - пока не поздно! - не допустим уничтожения Израиля! И поверьте, наконец, моему слову и слову Глена Бэка: история отвела на это спасение всего лишь два месяца…

Азиатский проект, предложенный Наполеоном России, был куда более реалистичен в силу геополитических соображений: цель была куда ближе, чем Индия. Да и театр военных действий был хорошо знаком и французам, и русским. И все-таки, почему Россия ответила "нет"?1.Россия, Франция, Париж, взятие, армия, 1814, империя, Наполеон Бонапарт, Александр I, историки, позор, изгнаниеauth_romanovРИА Новости, Аврора/Петр Романов 0 1024 0 576 97 926 0 576 0 1024 0 576 1 1022 0 576 0 1024 0 576 100 923 0 576 224 800 0 576 224 800 0 576 157 866 0 576 3 1020 0 576 128 896 0 576 11413 http://nfw.content-video.ru/flv/file.aspx?ID=48625351&type=flv 35829703 342 http://nfw.video.ria.ru/flv/picture.aspx?ID=48625351 95 928 0 576 80 944 0 576 80 944 0 576 165128714Александр I и Наполеон Бонапарт: такие разные императорыВзяв Париж, Александр I, по словам Петра Романова, сполна рассчитался с Бонапартом и за свои слезы под Аустерлицем, и за сожженную Москву. Моральная победа «скифов» над Европой была полной. В новом выпуске программы «Российская империя против Наполеона» ведущий рассказывает о том, как поступил Александр I с завоеванным Парижем и об отношении французов к нему и Бонапарту. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Спецпроект РИА Новости к двухсотлетию Отечественной войны 1812 года Александр I и Наполеон Бонапарт: такие разные императоры1http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlМихаил Озерский.актер декорация костюм роль сцена 1812Съемки фильма С.Бондарчука "Война и мир". Эпизод "Французы в Москве у стен Кремля"rian_photovisualrianРИА Новости 0 2548 0 2000 0 2547 0 1770 0 2548 0 2000 0 2547 13 1450 0 2548 0 2000 0 2547 0 1782 197 2197 0 1999 197 2197 0 1999 0 2460 0 1999 0 2547 10 1453 0 2547 0 1910 0 2547 0 1762 0 2547 0 1698 0 2547 0 1698 Съемки фильма режиссера Сергея Бондарчука "Война и мир". Эпизод "Французы в Москве у стен Кремля".Съемки фильма режиссера Сергея Бондарчука "Война и мир". Эпизод "Французы в Москве у стен Кремля".1Съемки фильма С.Бондарчука "Война и мир". Эпизод "Французы в Москве у стен Кремля"Съемки фильма режиссера Сергея Бондарчука "Война и мир". Эпизод "Французы в Москве у стен Кремля".Съемки фильма С.Бондарчука "Война и мир". Эпизод "Французы в Москве у стен Кремля"http://visualrian.ru/images/item/723339/1812_parallels/20121204/786822506.html/1812_parallels_index_announce/Споры, мифы, параллели/1812/Война и мир 1812/1812_parallels/Споры, мифы, параллелиЕсли бы Россия пошла не против Наполеона, а вместе с нимАзиатский проект, предложенный Наполеоном России, был куда более реалистичен в силу геополитических соображений: цель была куда ближе, чем Индия. Да и театр военных действий был хорошо знаком и французам, и русским. И все-таки, почему Россия ответила "нет"?/authors//

Петр Романов, политический обозреватель РИА Новости

Альтернативную историю строгие научные сотрудники не жалуют, поскольку она им кажется абсолютно бесполезной. Между тем, если предположение не опирается на буйную фантазию, а исходит из подлинных фактов былого, альтернативная история может стать не только любопытной, но и не менее познавательной, чем реальное прошлое.

У меня на книжной полке стоит, например, изданная еще в 1924 году русскими эмигрантами уникальная книга Михаила Первухина "Пугачев-победитель", в которой автор пытается ответить на вопрос, что стало бы с Россией, если бы в разгар пугачевщины русский трон вдруг опустел. В романе, вполне достоверно отражающем екатерининскую эпоху, есть лишь одно допущение: Екатерина и Павел гибнут во время морских учений. Подтекст романа тоже серьезен: что привело Россию к революции 1917 года, ситуация в стране или слабый монарх, оставивший свой престол? Одним словом, и в вопросе "что было бы, если бы?" есть своя изюминка. Вот и предлагаю попытаться представить, что могло бы произойти, если бы Россия пошла не против Наполеона, а вместе с ним.

Допущение обоснованное, поскольку в России той эпохи были сильны не только англофилы, но и поклонники Наполеона. Вспомните хотя бы дискуссии в салоне мадам Шерер из толстовского романа "Война и мир". Исторический факт: многие видные славянофилы были убеждены, что Александр I оказался недостойным своей знаменитой бабки, которая без особых усилий в ходе раздела Польши получила часть земель, считавшихся исконно русскими. Союз с Наполеоном точно так же без особых хлопот возвращал бы под контроль Российской империи Галицию. Это было одно из прямых предложений Бонапарта - в обмен на русское сотрудничество в период между Тильзитом и войной 1812 года.

Те, кто объясняет выбор Александра в пользу Англии, в принципе справедливо указывают на то, что участие в континентальной блокаде не отвечало российским интересам, поскольку русское купечество, лишаясь контактов с англичанами, сильно от этого проигрывало. Это верно. Но, во-первых, в эпоху самодержавия государственные интересы далеко не всегда доминировали в русской внешней политике, куда большее значение имело мнение государя - вспомним хотя бы павловскую эпоху, когда император, согласно своим собственным взглядам, легко и стремительно перешел от союза с Англией к союзу с Наполеоном. И даже собрался идти с ним на Индию. Во-вторых, фактический раздел мира, предложенный Наполеоном Александру I в феврале 1808 года, мог вполне компенсировать России экономические потери от континентальной блокады Англии.

Напомню, что Наполеон представил на рассмотрение Александра I следующий проект: "Армия в 50 тысяч человек, наполовину русская, наполовину французская, частью, может быть, даже австрийская, направившись через Константинополь в Азию, еще не дойдя до Евфрата, заставит дрожать Англию и поставит ее на колени перед континентом. Я могу начать действовать в Далмации. Ваше величество - на Дунае. Спустя месяц после нашего соглашения армия может быть на Босфоре. Этот удар отзовется в Индии, и Англия подчинится".

В принципе все это замыслы, вполне отвечавшие духу как французской, так и русской империи. Кстати, уж не такие и фантастические, как может показаться на первый взгляд. У нас, скажем, привыкли иронизировать по поводу проекта Наполеона и Павла завоевать Индию. Если проект и являлся безумным, то не безумнее многих других в истории человечества, которые закончились, тем не менее, успешно. Можно напомнить о том, как горстка конкистадоров покорила Центральную и Южную Америку. Или о том, как уже в XX веке пара сотен евреев решила воссоздать свое государство в Палестине посреди океана враждебно настроенных по отношению к ним арабов.

Стоит отметить, что военные силы в Бенгалии состояли всего из двух тысяч английских солдат и 30 тысяч сипаев - индийцев, обученных европейским методам ведения войны. К тому же верность сипаев всегда находилась под большим вопросом. Для сравнения скажем, что у атамана Платова, направленного Павлом в индийский поход всего лишь в качестве авангарда было 40 донских полков, то есть свыше 20 тысяч человек. Сам Наполеон рассматривал возможность лично отправиться в Индию во главе большого экспедиционного корпуса. Как считали Павел и Наполеон, если англичане смогли покорить Индию в одиночку, то почему это не под силу вместе русским и французам? Наконец, если бы индийский проект действительно являлся полной утопией, то не вызвал бы такого беспокойства в Англии, стране, где паника не в моде.

Азиатский проект, предложенный Наполеоном России, был куда более реалистичен в силу геополитических соображений - цель была куда ближе, чем Индия. Да и театр военных действий был хорошо знаком и французам, и русским. Вот и выходит, что теоретически франко-русский союз и раздел мира между Парижем и Петербургом были возможны.
И все-таки, почему Россия ответила "нет"?

Во-первых, потому, что в таком союзе Россия всегда бы играла вторым номером, подчиняясь Наполеону. Александр это понимал и, разумеется, такой вариант его не устраивал. Во-вторых, потому что раздел Польши показал, что завоевать территорию куда проще, чем ее удержать и уж, тем более, надежно ее контролировать. Это понимали практически все русские монархи после Екатерины. В-третьих, уже тогдашние огромные размеры Российской империи создавали огромные трудности для управления, что опять-таки осознавало большинство российских правителей. Вот и выходило, что, получив от союза с французами ряд кратковременных преимуществ, в долговременном плане Россия приобретет множество трудноразрешимых проблем. А их у империи и без того хватало с избытком.

Был и еще один мотив против союза с Наполеоном. Союз означал эпоху практически перманентных войн. Между тем, в противоречивой душе Александра Павловича на тот момент все еще теплились юношеские мечты о внутренних преобразованиях в России. Однако заниматься внутренними реформами на фоне перманентных войн, разумеется, нельзя. Так что и эти резоны в какой-то мере повлияли на принятие решения.

Наконец, стоит учесть и личные мотивы, которые, как уже говорилось, при самодержавии играли порой, куда большую роль, чем все прагматические расчеты. Наполеон умудрился сильно оскорбить Александра, когда в ответ на резкий русский демарш по поводу убийства герцога Энгиенского, откровенно намекнул на то, что и царь не ангел, поскольку причастен к убийству своего отца. Или, во всяком случае, ничего не сделал, чтобы наказать убийц Павла.

Это была столь звонкая пощечина, что звук от нее разнесся по всей Европе. Такое простить трудно. Даже ради Галиции.

Александр I и Наполеон Бонапарт: такие разные императорыПри непосредственном участии Наполеона были разработаны принципы и тактические приемы ведения информационных войн, актуальные сегодня: повторение удобных тезисов, утверждения о единстве в собственном лагере и разладе у противника, выпячивание выгодных маловажных новостей.1http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlСергей Елкин.пресса печать газета интервьюvisualrianrian_photoРИА Новости1Роспечать: бумажная пресса полностью не исчезнетБумажная пресса не исчезнет, но ее станет меньше.Бумажная пресса - быть или не быть?http://visualrian.ru/images/item/9095941http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlБ. Криштул.Наполеон армия войско дорога мундир передвижение эпизод Ватерлооvisualrianrian_photoРИА Новости 0 2015 0 2000 0 2014 523 1921 0 2015 0 2000 0 2014 798 1934 0 2015 0 2000 0 2015 294 1705 7 2007 0 2000 7 2007 0 2000 0 2015 181 1818 0 2014 778 1919 0 2014 423 1934 0 2014 516 1909 0 2014 579 1921 0 2014 579 1921 1Съемки фильма "Ватерлоо"На съемках художественного фильма "Ватерлоо". Производство киностудий "Мосфильм" (СССР) и Dino de Laurentiis Cinematografica (Италия), 1970.Съемки фильма "Ватерлоо"http://visualrian.ru/images/item/6105421.auth_romanovРИА Новости, Аврора/Петр Романов72829 http://nfw.content-video.ru/flv/file.aspx?ID=64367441&type=flv 37033793 351 http://nfw.video.ria.ru/flv/picture.aspx?ID=64367441 165128714Осторожно, история - III. Польский вопрос в 1812 году Немаловажную роль в истории Отечественной войны 1812 года сыграл польский вопрос. Заполучить территории герцогства Варшавского в свое время пытались и Россия, и Австрия, и Пруссия. Постепенно Польша стала плацдармом для нападения Франции на Россию. Подробности рассказывает Петр Романов в новом выпуске программы "Российская империя против Наполеона". Мнение автора может не совпадать с позицией редакцииОсторожно, история - III. Польский вопрос в 1812 году 1http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlВалерий Левитин.наполеон выставка историяvisualrianrian_photoРИА Новости 0 1364 0 2000 0 1364 165 1111 0 1364 0 2000 0 1364 180 949 0 1364 236 1179 0 1364 0 2000 0 1364 173 1128 0 1364 168 1532 0 1364 179 1543 0 1364 445 1554 0 1364 175 947 0 1364 180 1203 0 1364 170 1113 0 1364 180 1089 0 1364 179 1087 1Выставочный проект "Два императора" из фондов ВМДПНИСкульптура "Наполеон в серой шинели" (Англия. Середина ХХ века. Фарфор, роспись надглазурная полихромная) представлена на открытии выставочного проекта, посвященного 200-летию Отечественной войны 1812 года, "Два императора" из частной коллекции Александра Вихрова и фондов Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства.Выставочный проект "Два императора" из фондов ВМДПНИhttp://visualrian.ru/images/item/10384661http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlДмитрий Коробейников.история наполеон приказvisualrianrian_photoРИА Новости 0 2653 0 2000 0 2653 78 1921 0 2653 0 2000 0 2653 252 1747 0 2653 46 1880 0 2653 0 2000 0 2653 71 1928 326 2326 0 2000 95 2557 0 2000 326 2326 0 2000 43 1382 0 756 0 2653 5 1994 0 2653 115 1884 0 2653 115 1884 0 2653 82 1917 1Выставка "Отечественной войне 1812 года - 190 лет" в Российской государственной библиотекеВ Российской государственной библиотеке на книжно-иллюстративной выставке "Отечественной войне 1812 года - 190 лет" представлены портреты и краткие биографические материалы о военачальниках русской армии и партизанского движения, карты и схемы сражений и перемещений воевавших армий.Выставка "Отечественной войне 1812 года - 190 лет" в Российской государственной библиотекеhttp://visualrian.ru/images/item/380863/1812_parallels/20120717/701071951.html/1812_parallels/Идейные схватки 1812 года: методы БонапартаПри непосредственном участии Наполеона были разработаны принципы и тактические приемы ведения информационных войн, актуальные сегодня: повторение удобных тезисов, утверждения о единстве в собственном лагере и разладе у противника, выпячивание выгодных маловажных новостей.Идейные схватки 1812 года: методы БонапартаПропагандистскую продукцию многотысячными тиражами печатала походная типография. Это был первый в России и весьма успешный опыт организации при армии информационно-пропагандистского центра, призванного силой печатного слова и идейного убеждения противодействовать чужеземной агрессии.1public domainОтечественная война 1812 года 0 972 0 550 0 972 332 1061 0 972 0 1393 0 972 0 674 0 972 0 1392 0 972 0 547 0 972 0 1393 0 972 0 680 0 972 0 647 0 972 372 1020 0 972 0 671 0 972 0 972 0 972 301 1091 Отечественная война 1812 годаОтечественная война 1812 годаОтечественная война 1812 года/1812_parallels/20120731/713662493.html/1812_parallels/Пропагандистскую продукцию многотысячными тиражами печатала походная типография. Это был первый в России и весьма успешный опыт организации при армии информационно-пропагандистского центра, призванного силой печатного слова и идейного убеждения противодействовать чужеземной агрессии.Война пропаганд: "наш ответ" НаполеонуАлександр I и Наполеон стали первыми крупными европейскими лидерами, которые попытались заложить фундамент общеевропейского дома.1public domainИмператор Александр I 0 385 0 480 0 385 24 291 0 385 0 480 0 385 24 241 0 385 0 480 0 385 21 290 0 385 19 331 0 385 47 432 0 600 9 349 0 385 95 384 0 510 28 368 0 385 24 280 0 385 25 291 Император Александр IИмператор Александр IИмператор Александр I1Василий Шихачевский.rian_infographicsИнфографика6Как рос Европейский союзКак рос Европейский союзКак рос Европейский союз1Public Domain: Тильзитский мир Отечественная война 1812 год Адольф Роен. Встреча Наполеона I-го и Александра I-го на Немане 25 июня 1807 годаnot_rian_photoФото 0 1368 56 1039 177356519Адольф Роен. Встреча Наполеона I-го и Александра I-го на Немане 25 июня 1807 годаАдольф Роен. Встреча Наполеона I-го и Александра I-го на Немане 25 июня 1807 годаАдольф Роен. Встреча Наполеона I-го и Александра I-го на Немане 25 июня 1807 года/1812_parallels/20120604/635862938.html/1812_parallels/Александр I и Наполеон стали первыми крупными европейскими лидерами, которые попытались заложить фундамент общеевропейского дома.Евросоюз Александра ПервогоМало какое произведение так пострадало от собственной известности, как "Война и мир" Льва Толстого. В массовом сознании сохранились две далеко не главных особенности "романа-эпопеи": за границей его помнят из-за большого объема, а в России – из-за многолетнего присутствия в школьной программе.Лев ТолстойРепродукция из фондов Государственного музея Льва Толстого

Лев Толстой

Лев Толстой писательЛев Толстой1http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlРИА Новости.Русский писатель Лев Толстой visualrianrian_photoРИА Новости1ЛЕВ ТОЛСТОЙРусский писатель Лев Николаевич Толстой (1828 - 1910 г. г.).Русский писатель Лев Толстой http://visualrian.ru/images/item/699981http://www.rian.ru/docs/about/copyright.htmlРИА Новости.visualrianrian_photoРИА Новости 71 2928 0 1905 1ТИХОНОВ СТРЖЕЛЬЧИК "ВОЙНА И МИР"Вячеслав Тихонов (на первом плане) в роли Болконского и Владислав Стржельчик (на лошади) в роли Наполеона в фильме-эпопее режиссёра С. Бондарчука "Война и мир".Тихонов и Стржельчик в фильме "Война и мир"http://visualrian.ru/images/item/11306/1812_parallels/20120606/640221335.html/1812_parallels/Нет пророка в своем сословии: в чем прав и в чем ошибался Лев ТолстойМало какое произведение так пострадало от собственной известности, как "Война и мир" Льва Толстого. В массовом сознании сохранились две далеко не главных особенности "романа-эпопеи": за границей его помнят из-за большого объема, а в России – из-за многолетнего присутствия в школьной программе.Как «Войну и мир» обвиняли в клевете на армию и дворянствоКак «Войну и мир» обвиняли в клевете на армию и дворянство