Злоумышленники краткое содержание для читательского дневника. А.П. Чехов "Злоумышленник": описание, герои, анализ рассказ

Год издания рассказа: 1885

Рассказ Чехова «Злоумышленник» является совсем небольшим произведением известного русского писателя. Написано оно было в 1885 году, но по сей день считается знаковым в творчестве писателя. Рассказ «Злоумышленник» включён в школьную программу большинства учебных заведений страны, что обеспечило ему высокий интерес со стороны читателей, а писателю высокое место среди .

Сюжет рассказа «Злоумышленник» кратко

Если читать «Злоумышленник» Чехова краткое содержание, то вы узнаете историю Дениса Григорьевича. Седьмого июля сторож железной дороги Иван Семенов Акинфов поймал его за отвинчиванием гайки, которой крепятся рельсы железной дороги. И теперь Денис стоит перед судебным следователем. На его вопрос зачем он откручивал гайки, Денис Григорьевич утверждает, что гайка - это идеальный груз на рыбалку. Ведь свинец надо покупать, а гвоздик не позволит живцу опуститься на самое дно. А ведь щука и налим клюют только там, а шилишпер, который ловится на поверхности, в их реке не живет.

Рассказ главного героя рассказа «Злоумышленник» Чехова прерывает гневный окрик следователя. Он просит Дениса не прикидываться дураком. Ведь он должен понимать, что откручивание гаек могло привести к сходу поезда с рельс и гибели людей. Денис Григорьевич, как и генерал в , удивлен. Ведь откручивают они всей деревней и не без ума. Часть гаек оставляют. На эти слова следователь утверждает, что в прошлом году здесь уже сходил с рельс поезд и теперь понятно почему. Главный герой рассказа лишь соглашается, что следователь человек образованный, и ему должно быть все понятно. А сам же Денис лишь жалуется на сторожа, который не разобравшись привел его сюда, да еще и по зубам два раза дал.

Далее в рассказе А. П. Чехова «Злоумышленник» читать можно, что следователь показывает еще одну гайку, которую нашли при обыске. Денис Григорьевич говорит, что если это та которая лежала под красным сундуком, то ее ему подарил Игнашка — сын Семена кривого. А если та, что в санях лежала, то ее они вместе с Митрофаном выкрутили. Ведь Митрофану Петровичу много гаек надо. Он то неводы починяет, а на каждый невод минимум штук 10 надо. Его рассказ прерывает следователь, который говорит, что это статья 1081 которая грозит Денису Григорьевичу ссылкой и каторжными работами. И не знать о том вреде, который он делает главный герой не мог. Денис вновь начинает рассказывать за рыбалку, но окрик следователя его прерывает и начинает писать.

Не выдержав Денис интересуется нельзя ли ему домой. Следователь говорит, что он должен взять его под стражу и отослать в тюрьму. На это главный герой произведения «Злоумышленник» Чехова говорит, что в тюрьму ему нельзя, да и не за что. Ведь ему надо забрать три рубля с Егора за сало, да и не дрался и не крал он. Недоимок за ним тоже нет. А если староста что наговорил, то у господина непременного члена можно спросить. Ведь их три брата – Кузьма, Егор и Денис и, если Кузьма не платит он не ответчик. Следователь кликает Семена и велит увести задержанного. А тот лишь бормочет, что жаль, что помер барин-генерал. Тот если и давал плетей, то за дело.

Рассказ «Злоумышленник» на сайте Топ книг

Рассказ Чехова «Злоумышленник» читать так популярно во многом благодаря школьникам. Тем не менее такой интерес позволил произведению занять высокое место в нашем , а также быть представленным среди . И учитывая динамику роста интереса к произведению в период его прохождения в школьной программе, мы еще не раз увидим его на страницах нашего сайта.

На сайте Топ книг вы сможете рассказ «Злоумышленник» Чехова читать онлайн .

/ / / «Злоумышленник»

Дата создания: 1885.

Жанр: рассказ.

Тема: халатность в России.

Идея: вопрос об истинном виновнике халатного отношения (господа покупают у мужиков снасти с открученными гайками и молчат, прекрасно всё понимая).

Проблематика. Невежество и бедность народа.

Основные герои: Денис Григорьев - задержанный мужик; следователь.

Сюжет. Денис Григорьев, невысокий мужичок, стоит, переминаясь, против судебного следователя. Лицо заросшее, рябое, над глазами с выражением угрюмости нависают густые брови. Волосы на его голове торчат шапкой спутанных волос, давно не встречавшихся с гребнем. Ноги босы.

Следователь принимается вести допрос. По его утверждению, Григорьев был замечен железнодорожным сторожем за откручиванием гайки, скрепляющей рельсы. Оная покоится на следовательском столе вещественным доказательством.

Возражений со стороны мужика не поступает, он сознается, что отворачивал гайку для своих целей: надобно грузило к снастям. Следователю совсем не верится, что это действительная цель.

Денис пускается в разъяснения о рыбе, обитающей в их реке. Раздраженный следователь замечает, что в качестве грузила можно использовать свинец или пулю. На это мужик резонно возражает, что нет грузила лучше гайки: и тяжесть подходящая, и дырка имеется. Следователь пуще раздражается и обвиняет Дениса в том, что он разыгрывает из себя дурака, прекрасно понимая, к каким последствиям ведёт откручивание гаек: сход поезда с рельсов и смерть людей.

Мужик искренне уверяет в отсутствии у него таких мыслей (он же не злодей некрещеный) и недоумевает, как это из-за гаек поезд съехать может и люди погибнуть. Следователь настаивает, что недостача двух-трех гаек может стать причиной крушения поезда. Денис с недоверчивой усмешкой посвящает следователя в то, что эти гайки местные мужики уже много лет откручивают, и ничего - Господь милует. Вот кабы он рельсу утащил или бревном путь загородил, тогда, может, поезд и своротился бы, а то пустяк какой-то... Следователь в нетерпении кричит, что гайка крепит рельсу к шпалам, на что мужик отвечает, что они с понятием и не всё снимают, кое-что оставляют. Следователь говорит, что понимает теперь, отчего здесь в прошлом году чуть крушение не случилось. Денис на это замечает, что на то следователю и образование, чтобы понимать.

Далее следователь вопрошает Дениса, где и когда он снял найденную у него гайку и сколько их он, кроме этой, отвинтил. Мужик ответствовал, что одна гайка ему дадена была, а другая откручена им совместно с Митрофаном. Денис начинает излагать подробности о Митрофане.

Следователь старается разъяснить мужику, что он может быть сослан на каторгу, но Денис отказывается понимать, оправдываясь своей темнотой. Следователь снова обвиняет его в притворстве дураком. Денис переводит разговор на рыбу. Следователь просит его помолчать, он пишет. Денис в это время переминается и мигает. Наконец, он спрашивает, дозволено ли ему идти. Ответ следователя его ошарашивает. Представитель закона сообщает Денису, что его должно взять под арест и препроводить в тюрьму. Мужичок не понимает, ему некогда, у него ярмарка, и с Егора надо долг взыскать. Следователь отмахивается и продолжает писать.

Денис искренне полагает, что в тюрьму его отправлять не за что, ведь на совести у него нет ни кражи, ни драки. Он полагает, что его неприятности из-за недоимки. Это староста, который без креста, в учёте что-то наврал.

Следователь даёт распоряжение увести мужика. Двое солдат уводят Дениса, а он так и не понимает своей вины и всё бормочет, что судить надо по совести...

Отзыв о произведении. Смешно до слёз. Грустный юмор. Двое людей совершенно не понимают друг друга. Если одного оправдывает темнота и невежество, то образованность и должность другого налагает большую ответственность за формальный подход к человеку.

На вопрос Краткое содержание злоумышленник чехова!!! очень НАДО!! ! мне нужен не полный пересказ а краткий***!!! заданный автором #Л@%к*ег# лучший ответ это

Ответ от Ёёма Бурков [гуру]
Мужик пи, извините, воровал гайки с рельс железной дороги. Его как террориста подтянули, а он их на грузила пи, извините, воровал. Ему поясняют, что паровоз с рельс сойти может, а он в толк взять не может - как это из-за одной гайки? Тем более вся деревня рыбаки и все там гайки пи, извините - брали. Где-то так.

Ответ от КРИСТИНА. [гуру]
Если ты "сюжет" с этих ответов перескажешь учителю, то "пара" тебе обеспечена.
Рассказик сам по себе маленький, ты бы САМА! прочла его за 10-15 минут..

Ответ от Натусик [гуру]
Всех нас с детства учили говорить правду и не обманывать, не нарушать закон и отвечать за свои поступки. Если живешь честно, то тебя не гложет стыд за то, что ты сделал раньше. И еще нас УЧИЛИ сначала подумать, а потом сделать и вообще стараться поступать так, чтобы никому не навредить. Обо всем этом думаешь, когда читаешь рассказ русского писателя Антона Павловича Чехова "Злоумышленник".
Хотя главный герой этого рассказа - бедный тощий мужичина, грязный и нечесаный, босой Денис Григорьев - никого не обманывает. Он правдиво отвечает на вопросы следователя в суде.
Выясняется, что вина его состоит в том, что он на железной дороге открутил гайку, которая прикрепляет рельсы к шпалам. Сделал он это для того, чтобы изготовить из гайки грузило для ловли рыбы. Иначе в их местности рыбу не поймаешь, это знает даже "самый последний мальчишка". Сделал Денис Григорьев это по нескольким причинам, одна из них - бедность: "Свинец на дороге не найдешь, купить надо, а гвоздик не годится".
Денис Григорьев не собирался устраивать крушение поезда: "...Мыслей таких в голове не было... Уж сколько отвинчиваем... оставляем... Не без ума делаем... понимаем... ". Гайки, оказывается, отвинчивают все климовские мужики, а Митрофан Петров делает неводы "и господам продает. Ему много этих самых гаек требуется. На каждый невод, почитай, штук десять... ". Вот и вторая причина, по которой выкручивают гайки на железной дороге: для господских неводов, ведь господа тоже ловят рыбу.
То есть господа знают, откуда берутся гайки для их неводов и закрывают глаза на то, что "повреждение железной дороги... может подвергнуть опасности... транспорт... последствием сего должно быть несчастье". Это знают и мужики, и господа. Мужики виноваты из-за господской прихоти. Судья понимает, что невозможно взять под стражу и отослать в тюрьму всех господ в округе (ведь это для них мужики отвинчивают гайки), и не может поэтому вынести приговор; он что-то пишет, не слушая Дениса. Денис же оправдывается и говорит, что не обманывает и готов подтвердить это под присягой.
Следователь так и не принял никакого решения - в рассказе нет об этом упоминания. А Денис, сопротивляясь двум дюжим солдатам, бормочет: "Надо судить умеючи, не зря... Хоть и высеки, но чтоб за дело, по совести... ". Он так и не понимает, в чем его обвиняют.
Злоумышленниками в этом рассказе являются вовсе не Денис Григорьев и его братья или кто-то из климовских мужиков, а те господа, из-за которых мужики нарушают закон. Если бы они действительно поступили не по совести, они готовы были бы за это отвечать, но не зря же! То есть название чеховского рассказа "Злоумышленник" иронично.

Ответ от Поля Гаврилюк [новичек]
Самый лучший рассказ краткий, просто все слишком короткие и мало узнаешь

Ответ от Игорь Прокофьев [активный]
Деревенский мужик, не понимая причины ареста, и тем более за что его можно отправить на каторжные работы, предположил, что это из-за махинаций старосты. Он начинает бормотать что-то о своих родственниках. Оказывается, в семье их три брата. А также говорит, что за их поступки он отвечать не должен. Но следователь уже потерял к нему всякий интерес и зовет своих помощников, которые должны проводить мужичка в камеру. Злоумышленник еще пытается защитить себя, даже вспоминает умершего барина, который мог бы все решить по-совести. Но никто его уже не слушает. Так заканчивается краткое содержание рассказа "Злоумышленник". Чехов на протяжении всего произведения лишь печально иронизирует над своим персонажем, не стремясь делать никаких выводов о вине мужика, предоставляя читателю возможность самому решить, виноват ли злоумышленник или нет

Ответ от Виктория Золотухина [активный]
Поймали мужика за раскручиванием болтов на железнодорожном пути. На допросе он объяснил, что ему нужны ГАЙКИ как грузило для рыбалки. Он не смог понять, что это преступление, что это могло привести к жел. дор. катастрофе и гибели людей, ведь ему нужны ТОЛЬКО гайки. И даже уводимый в тюрьму, он все шумел, что ему нельзя в тюрьму, ему некогда, и его не за что арестовывать

Ответ от Џ я [новичек]
Поймали мужика за раскручиванием болтов на железнодорожном пути. На допросе он объяснил, что ему нужны ГАЙКИ как грузило для рыбалки. Он не смог понять, что это преступление, что это могло привести к жел. дор. катастрофе и гибели людей, ведь ему нужны ТОЛЬКО гайки. И даже уводимый в тюрьму, он все шумел, что ему нельзя в тюрьму, ему некогда, и его не за что арестовывать

Ответ от Илья Прошкин [новичек]
сам ищу

Ответ от Марат Хабибуллин [новичек]
сам ищу

Ответ от Мария Роткина [новичек]

Следователь выясняет, что Денис, как и другие климовские мужики, откручивает гайки для того, чтобы делать из них грузила. Подсудимый искренне не понимает, что такое отвинчивание может привести к аварии поезда и к гибели людей. Следователь отправляет злоумышленника в тюрьму, но тот по прежнему не понимает, что он такого сделал.

Ответ от Grant Gevorgyan [новичек]
Я прочитал за 5 минут я очень быстро прочитал и понял смысл

Ответ от Ольга Першина [активный]
Идёт суд над босым и худым мужичком Денисом Григорьевым. Его обвиняют в отвинчивании гайки, которой рельсы крепятся к шпалам. Мужичок этого не отрицает, но своей вины не видит.
Следователь выясняет, что Денис, как и другие климовские мужики, откручивает гайки для того, чтобы делать из них грузила. Подсудимый искренне не понимает, что такое отвинчивание может привести к аварии поезда и к гибели людей. Следователь отправляет злоумышленника в тюрьму, но тот по-прежнему не понимает, что он такого сделал.

Ответ от Алина Бабанова [новичек]
Содержание: Маленького, тощенького мужичонка поймали на месте преступления, когда он отвинчивал гайки, которыми крепятся рельсы к шпалам. Всё действие этого рассказа происходит в камере, этого злоумышленника допрашивает судебный следователь. Бедный мужичонка так и не понял, в чём его обвиняют, ничего злоумышленного в своём поступке он не видит, ведь все так делают.
Рассказ очень смешной. мне понравился, мне даже показалось сначала, что мужичонка хитрит, лишь бы сбить с толку следователя. Но к концу рассказа я поняла, что он действительно ничего не понял.
Герои рассказа:Денис Григорьев - крестьянин, Следователь, Иван Семёнов Акинфов -железнодорожный сторож, Митрофан Петров

Перед следователем суда стоял очень тощий мужичек. В глазах его угрюмая суровость просматривалась из-за густых бровей. Волосы путанные и нечёсаные, что придавало ему паучью суровость.

Григорьев Денис, иди сюда и отвечай на мои вопросы – говорит ему следователь. – Седьмого июля этого года сторож железнодорожный Иван Акинфов, когда утром проходил по линии, увидел тебя отвинчивающим гайки на рельсах. С этой гайкой он тебя и задержал. Все правильно?

Все правильно я сказал? Все было именно так?

Конечно, так.

Для чего ты её откручивал?

Прекрати свое «чяво», на вопрос отвечай четко: зачем гайку отвинчивал?

Не нужна была бы, не отвинчивал – прохрипел Денис, глядя в потолок.

Повторяю: для чего она тебе нужна?

Мы из гаек грузила делаем.

Ну, мы, народ, все мужики тутошние, Климовские.

Так, ты мне тут дураком не прикидывайся, - вспылил следователь. – Не ври мне тут. Говори толком.

Никогда не врал, а теперь значит вру… - бормотал Денис, моргая. – А как же без грузила? Ни чего без грузила не ловится, все простор любит: и окунь, и щука с налимом по дну плавают.

Что ты мне тут городишь? Какая щука? Какой налим?

Ну вы спрашивали же, зачем. Я и говорю, все так ловят.

То есть ты утверждаешь, что откручивал гайку на путях, чтобы грузило сделать из неё?

Ну, конечно. Не играться же им.

Ну так можно же взять свинец, кусок металлолома какой-то, гвоздь….

Свинец-то покупать нужно, а гвоздики да металлолом не подойдут. А лучше гайки нет, она и тяжелая, и с дыркой уже.

Хватит дурака валять. Как-будто новорожденный, ты разве не понимаешь, к каким последствиям может привести такое отвинчивание? Если бы сторож недосмотрел, ушел бы поезд под откос, людей бы столько погибло. Из-за тебя погибли бы! Ты бы их убил!

Прости, Господи, и избави, Ваше благородие! Я не убивал никого. Я крещенный и не злодей какой-то. Век прожили и в голове такого не было. Мы же не все подряд откручиваем, оставляем. С умом делаем.

Теперь понятно почему в прошлом году поезд сошел с рельс, - говорит следователь. – Понятно…

Говорю, понятно теперь мне, почему поезд в прошлом году под откос ушел.

На то вы и образованные, чтобы понимать, ваше благородие.

При обыске у тебя еще гайку нашли. Где ты её отвинтил? В каком месте пути?

Не отвинчивал я её, это мне Игнашка принес, а ту которая в санях лежит С Митрофаном открутили.

Митрофаном?

Да, Митрофаном, не слышали? Он у нас невода делает, да господам продает. А на каждый из них штук по десять-то надобно.

Всё, по статье 1081 приговариваешься ты к ссылке на каторжные работы, за учинённое повреждение железной дороги.

Чяво? За что на каторгу-то? Не причинял я никому никакого вреда, ничего я не знал!

Врешь ты все, все ты понимаешь, прикидываешься мне тут!

Не вру я, без грузила не ловится ничего. Спросите на деревне, коль не верите…

В наступившей тишине Денис переминаясь с ноги на ногу стоит, стол следователя рассматривает, а тот что-то быстро-быстро пишет.

Мне можно идти? – не выдержал тишины Денис.

Нет. Я должен тебя арестовать, да в тюрьму отослать.

За что в тюрьму? Ваше благородие? Не крал, не дрался. За что?!

Когда читаешь этот рассказ, в голову приходят слова одного из русских классиков, что в России две беды: дураки и дороги. В данном случае речь идёт о первом варианте. Рассказ А.П Чехова «Злоумышленник» увидел свет летом 1885 г. в «Петербургской газете». Это один тех многочисленных чеховских рассказов, которые читают, смеясь сквозь слёзы. При анализе рассказа открывается бездна отношений между крестьянами и господами, которые присутствовали в России на том момент.

Сюжетная линия

Судят мужика Дениса Григорьева. Стоит перед судьёй босой, судя по всему, особой остротой ума он не блещет, хотя готов до конца доказывать свою правоту. Суть преступления в том, что сей мужик откручивал на железной дороге гайки с рельсов. Как он объясняет судье, это крайне необходимая вещь при изготовлении невода, потому - что без него невод не тонет. На доводы судьи о том, что из-за этих гаек может сойти с рельсов поезд и погибнуть люди, Григорьев твердит одно, что у него и в мыслях того не было.

И это, действительно, так. У него не было никакого умысла навредить, просто человек настолько туп, что не может осознать последствия своих действий. Более того, в ходе следствия выясняется, что этим в их деревне промышляют все мужики и счёт открученным с рельсов гайкам идёт на десятки. А неводы, которые с помощью этих гаек делают мужики, у них покупают господа. Всё, что остаётся сделать судье, это приказать отвести Григорьева в тюрьму. Это решение искренне удивляет мужика. За что?!

Анализ рассказа

«Злоумышленник» поднимает во все времена больную для России тему халатности. Кто виноват в том, что поезда сходят с рельсов и погибают люди? Неграмотные, в абсолютном большинстве не понимающие, к чему могут привести их действия мужики или умные, всё прекрасно понимающие господа, которые покупают у них неводы с этими открученными гайками.

Сдаётся то, что, если бы тот же Денис Григорьев знал бы, что он фактически становится убийцей, если бы ему кто-то растолковал это, то, скорее всего, он бы не стал этого делать, так как русский мужик в основе своей богобоязнен и сознательно на такой грех, как убийство, не пойдёт. Проблема в том, что, судя по финалу произведения, в силу своей врожденной тупости и темноты он так ничего не понял, за что его наказывают, ведь он просто зарабатывает себе на пропитание.

В рассказе чётко и ясно озвучиваются, кто есть истинные злоумышленники. Умные, грамотные господа, покупающие у деревенских мужиков рыболовные снасти для того, чтобы в дальнейшем получать удовольствие от рыбной ловли, прекрасно знают о технологии изготовления этих неводов, но молчат. Знают, к чему ведёт подобное «рукоделие» мужичков, но продолжают покупать эти неводы, тем самым поощряя мужиков к дальнейшему «творчеству».

Рассказ написан в стиле реализма, потому что отображает конкретную реальность российской действительности конца XIX века. Необычна композиция произведения. Здесь нет ни начала, ни конца. Будто сцена с Денисом вырвана из общей картины и представлена читателю. Приговор неизвестен. Чувствуется желание автора, чтобы сам читатель вынес его. Рассказ написан более ста лет назад, но пытливый читатель без труда сможет провести живые параллели с современностью.

Герои рассказа

Разумеется, центральным персонажем здесь является деревенский мужик Денис Григорьев. Второй персонаж - это следователь, который допрашивает мужика. Персонаж, скорее, нейтральный, не имеющий особых характеристик. В своём рассказе Чехов продолжает тему маленького человека, наполняя её новым содержанием, развивает её. Стоя перед судебным следователем, мужичок совершенно честно и искренне рассказывает о том, что он сделал и зачем. Поначалу он вызывает у читателя жалость, как человек, которого несправедливо наказывают.

Но, в ходе повествования выясняется, что он, действительно, преступник. Только проблема в том, что в этой ипостаси он оказался по незнанию, своей ограниченности и, воистину, безграничной тупости. Его нельзя назвать идиотом или психически ненормальным человеком. Нет! Просто он не осознаёт, к каким последствиям может привести его рукотворчество. Его нельзя назвать злым или человеком со злым умыслом. В реальной жизни, скорее всего, он и мухи не обидит.

Но, его темнота и непроходимая тупость приобретают зловещий оттенок в свете того, какие последствия могут произойти из-за его действий. А ведь произойти могли просто страшные вещи. Судебный следователь пытается достучаться до его сознания: «Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило!». Дальнейшие рассуждения Григорьева делают его фигуру всё более зловещей. Он пытается убедить следователя, что всё делает продуманно и «с головой». И от его слов делается, действительно, страшно, потому что теперь совершенно ясно, чего можно от него ожидать. Этот человек живёт сиюминутно, его интересует только его одномоментные потребности.

Когда читаешь рассказ и диалог следователя с Григорьевым, то в голову приходит расхожая фраза «ему про Ивана, а он про болвана». Следователь ему втолковывает, что могут погибнуть люди, а он ему отвечает, что без гаек хорошую рыбу не поймать. Эгоизм совершенейший, но он не есть результат его злой натуры. Персонаж сей существо забитое. Такие, как Григорьев вынуждены постоянно думать о том, как прокормить свою семью, можно предположить, что немалую. К тому же, он совершенно необразован, раздавлен тяжёлыми жизненными обстоятельствами. Его поведение вполне можно понять и объяснить.

Поэтому и понятна та горькая ирония, с которой описывает автор своего «злоумышленника». Какой из него преступник? Он и не понял толком, в чём его вина. Третьим героем, которому можно отвести главное место наряду с Григорьевым, можно назвать тех господ, которые покупают снасти с открученными гайками у таких, как Денис Григорьев. Они и есть главные преступники. Мужики, которые откручивают гайки, не понимают, что творят. А эти всё понимают. Вопрос, кто из них больший преступник?

Данный рассказ - это не только критика системы, которая превращает простой народ в безвольное стадо, с которым можно делать всё, что заблагорассудится власти имущим. Автор озвучивает также и некоторые известные национальные черты. Самое известное из них - это наше русское «авось». Авось пронесёт и получится. Писатель показывает, его персонаж по- своему хитёр, как большинство, не любит власть придержащих, особо не задумывается о последствиях своих действий. Причина этого и в русской ментальности и в тех условиях, в которых существует русский народ.