Петр александрович и платон александрович чихачевы

    - (1883 1947) российский литературовед, доктор филологических наук. Исследовал жизнь и творчество А. С. Пушкина; редактор и комментатор многих собраний сочинений поэта (в т. ч. академического издания 1937 59) … Большой Энциклопедический словарь

    Советский литературовед, доктор филологических наук (1940). Окончил словесное отделение историко филологического факультета Московского университета (1910). Основные труды… …

    - (1883 1947), литературовед, доктор филологических наук (1940). Преподавал в вузах Нижнего Новгорода, Смоленска, Москвы (с 1921). Исследовал жизнь и творчество А. С. Пушкина; редактор и комментатор многих собраний сочинений поэта (в том числе… … Энциклопедический словарь

    Мстислав Александрович Цявловский (14 (26 июня) 1883, Нижний Новгород 11 ноября 1947, Москва) российский литературовед, доктор филологических наук (1940). Исследовал жизнь и творчество А. С. Пушкина; редактор и комментатор многих собраний… … Википедия

    - (1883, Нижний Новгород — 1947, Москва), историк литературы, доктор филологических наук (1940). Окончил историко филологический факультет (1910). Преподавал в Нижнего Новгорода, Смоленска, с 1921 — в Москве. Основные работы посвящены… … Москва (энциклопедия)

    Род. 1883, ум. 1947. Литературовед, труды посвящены жизни и творчеству А. С. Пушкина. Был редактором и комментатором собраний сочинений поэта (академического издания 1937 59 гг. и др.) … Большая биографическая энциклопедия

    - (14 (26 июня) 1883, Нижний Новгород 11 ноября 1947, Москва) российский литературовед, доктор филологических наук (1940). Исследовал жизнь и творчество А. С. Пушкина; редактор и комментатор многих собраний сочинений поэта (в том числе… … Википедия

    Цявловский фамилия Цявловский, Даниил Иванович (1795 1870) русский генерал, участник наполеоновских войн и похода 1831 г. против польских инсургентов. Цявловский, Мстислав Александрович (1883 1947) российский литературовед … Википедия

    Мстислав Александрович (1883 1947), литературовед, доктор филологических наук (1940). Преподавал в вузах Нижнего Новгорода, Смоленска, Москвы (с 1921). Исследовал жизнь и творчество А. С. Пушкина; редактор и комментатор мн. собраний сочинений… … Русская история

    Мстислав Александрович , советский литературовед, доктор филологических наук (1940). Окончил словесное отделение историко филологического факультета Московского… … Большая советская энциклопедия

Мстислав Александрович Цявловский (14 (26) июня 1883, Нижний Новгород - 11 ноября 1947, Москва) - российский и советский литературовед, выдающийся пушкинист, доктор филологических наук (1940). Исследовал жизнь и творчество А. С. Пушкина, посвятив им основные свои труды; редактор и комментатор многих собраний сочинений поэта (в том числе академического издания 1937-1959). Также был редактором и комментатором собрания сочинений Л. Н. Толстого.

Биография

М. А. Цявловский окончил словесное отделение историко-филологического факультета Московского университета в 1910 году. С 1916 года он активно участвовал в журнале «Голос минувшего», а в 1923 году был его редактором. Жил в Новоконюшенном переулке в Москве. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Награды

орден Трудового Красного Знамени (10.06.1945)

Творчество

Некоторые работы Цявловского созданы в соавторстве с его женой и коллегой Т. Г. Цявловской.

  • «Пушкин в печати. 1814-1837» (совместно с Н. Синявским, 1914, 2 изд. 1938)
  • «Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина» (т. 1, опубликована в 1951)
  • «Судьба рукописного наследия Пушкина» (1937)
  • «„Посмертный обыск“ у Пушкина» (опубликовано в 1962) и др.

Литература

  • Мстислав Александрович Цявловский. Статьи о Пушкине. [Предисл. С. Бонди], М., изд. АН СССР, 1962 - 436 с.
  • Цявловская Т. Г. «О работе над „Летописью жизни и творчества Пушкина“» // Пушкин. Исследования и материалы. - М.-Л., 1953.
  • Цявловский Мстислав Александрович // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. - 3-е изд. - М. : Советская энциклопедия, 1969-1978.
(1947-11-11 ) (64 года) Место смерти: Страна:

Российская империя Российская империя

Научная сфера: Учёная степень:

доктор филологических наук (1940)

Награды и премии:

Мстисла́в Алекса́ндрович Цявло́вский (14 (26) июня 1883, Нижний Новгород - 11 ноября 1947, Москва) - российский и советский литературовед , выдающийся пушкинист, доктор филологических наук (1940). Исследовал жизнь и творчество А. С. Пушкина , посвятив им основные свои труды; редактор и комментатор многих собраний сочинений поэта (в том числе академического издания 1937-1959). Также был редактором и комментатором собрания сочинений Л. Н. Толстого .

Биография

М. А. Цявловский окончил словесное отделение историко-филологического факультета Московского университета в 1910 году. С 1916 года он активно участвовал в журнале «Голос минувшего », а в 1923 году был его редактором. Жил в Новоконюшенном переулке в Москве. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Награды

Творчество

Некоторые работы Цявловского созданы в соавторстве с его женой и коллегой Т. Г. Цявловской .

  • «Пушкин в печати. 1814-1837» (совместно с Н. Синявским, 1914, )
  • «Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина» (т. 1, опубликована в 1951)
Статьи (две части неопубликованного труда «История рукописей Пушкина»)
  • «Судьба рукописного наследия Пушкина» (1937)
  • «„Посмертный обыск“ у Пушкина» (опубликовано в 1962) и др.

Напишите отзыв о статье "Цявловский, Мстислав Александрович"

Литература

  • Мстислав Александрович Цявловский. Статьи о Пушкине. [Предисл. С. Бонди], М., изд. АН СССР, 1962 - 436 с.
  • Цявловская Т. Г. // Пушкин. Исследования и материалы. - М.-Л., 1953.

Ссылки

  • Цявловский Мстислав Александрович - статья из Большой советской энциклопедии .
  • / Сост. Т. Г. Цявловская // Цявловский М. А. Статьи о Пушкине / АН СССР. Отд-ние лит. и яз. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 409-419.
  • // Д. П. Шпиленко Материалы к родословию смоленского дворянства. - Вып. 3.

Отрывок, характеризующий Цявловский, Мстислав Александрович

– Совсем и тебе не нужно ездить, – сказал Денисов, обращаясь к Долохову, – а уж его я ни за что не пущу.
– Вот прекрасно! – вскрикнул Петя, – отчего же мне не ехать?..
– Да оттого, что незачем.
– Ну, уж вы меня извините, потому что… потому что… я поеду, вот и все. Вы возьмете меня? – обратился он к Долохову.
– Отчего ж… – рассеянно отвечал Долохов, вглядываясь в лицо французского барабанщика.
– Давно у тебя молодчик этот? – спросил он у Денисова.
– Нынче взяли, да ничего не знает. Я оставил его пг"и себе.
– Ну, а остальных ты куда деваешь? – сказал Долохов.
– Как куда? Отсылаю под г"асписки! – вдруг покраснев, вскрикнул Денисов. – И смело скажу, что на моей совести нет ни одного человека. Разве тебе тг"удно отослать тг"идцать ли, тг"иста ли человек под конвоем в гог"од, чем маг"ать, я пг"ямо скажу, честь солдата.
– Вот молоденькому графчику в шестнадцать лет говорить эти любезности прилично, – с холодной усмешкой сказал Долохов, – а тебе то уж это оставить пора.
– Что ж, я ничего не говорю, я только говорю, что я непременно поеду с вами, – робко сказал Петя.
– А нам с тобой пора, брат, бросить эти любезности, – продолжал Долохов, как будто он находил особенное удовольствие говорить об этом предмете, раздражавшем Денисова. – Ну этого ты зачем взял к себе? – сказал он, покачивая головой. – Затем, что тебе его жалко? Ведь мы знаем эти твои расписки. Ты пошлешь их сто человек, а придут тридцать. Помрут с голоду или побьют. Так не все ли равно их и не брать?
Эсаул, щуря светлые глаза, одобрительно кивал головой.
– Это все г"авно, тут Рассуждать нечего. Я на свою душу взять не хочу. Ты говог"ишь – помг"ут. Ну, хог"ошо. Только бы не от меня.
Долохов засмеялся.
– Кто же им не велел меня двадцать раз поймать? А ведь поймают – меня и тебя, с твоим рыцарством, все равно на осинку. – Он помолчал. – Однако надо дело делать. Послать моего казака с вьюком! У меня два французских мундира. Что ж, едем со мной? – спросил он у Пети.
– Я? Да, да, непременно, – покраснев почти до слез, вскрикнул Петя, взглядывая на Денисова.
Опять в то время, как Долохов заспорил с Денисовым о том, что надо делать с пленными, Петя почувствовал неловкость и торопливость; но опять не успел понять хорошенько того, о чем они говорили. «Ежели так думают большие, известные, стало быть, так надо, стало быть, это хорошо, – думал он. – А главное, надо, чтобы Денисов не смел думать, что я послушаюсь его, что он может мной командовать. Непременно поеду с Долоховым во французский лагерь. Он может, и я могу».
На все убеждения Денисова не ездить Петя отвечал, что он тоже привык все делать аккуратно, а не наобум Лазаря, и что он об опасности себе никогда не думает.
– Потому что, – согласитесь сами, – если не знать верно, сколько там, от этого зависит жизнь, может быть, сотен, а тут мы одни, и потом мне очень этого хочется, и непременно, непременно поеду, вы уж меня не удержите, – говорил он, – только хуже будет…

Одевшись в французские шинели и кивера, Петя с Долоховым поехали на ту просеку, с которой Денисов смотрел на лагерь, и, выехав из леса в совершенной темноте, спустились в лощину. Съехав вниз, Долохов велел сопровождавшим его казакам дожидаться тут и поехал крупной рысью по дороге к мосту. Петя, замирая от волнения, ехал с ним рядом.

М. А. Цявловский занимался Пушкиным более тридцати лет: он умер в разгаре своих работ в 1947 г., а первые его труды по Пушкину были напечатаны в 1914 г. Около двадцати лет он с исключительным блеском представлял «науку о Пушкине» - активный участник всех научных и массовых изданий произведений поэта, неутомимый организатор различных коллективных работ по собиранию и изучению материален о жизни и творчестве Пушкина, его рукописей, библиографии его произведений, отзывов критики, воспоминаний о нем. М. А. Цявловский сумел объединить вокруг себя всех исследователей и популяризаторов литературного наследия Пушкина. Его небольшая квартира в Новоконюшенном переулке в Москве с середины двадцатых годов стала подлинным научным центром пушкиноведения: здесь читались и обсуждались доклады о Пушкине, разрабатывались планы научных и общественных мероприятий по изучению и пропаганде пушкинского творчества. Из разных городов Советского Союза приезжали ученые-пушкинисты к М. А. Цявловскому или писали ему, чтобы сообщить о найденных новых материалах, о новых «открытиях», спросить совета, получить ту или иную важную информацию.

Лучший знаток биографии Пушкина, М. А. Цявловский явился одним из ведущих организаторов замечательной юбилейной Пушкинской выставки 1937 г., позже превращенной в Пушкинский музей в Москве, а после войны перенесенной ц Ленинград. По инициативе и под руководством М. А. Цявловского был произведен ряд больших коллективных научных работ: составлена картотека для «Летописи жизни и творчества Пушкина» (Первый том этой книги вышел в 1951 г. после смерти М. А. Цявловского под редакцией его жены и продолжателя его работ – Т. Г. Цявловской), подготовлена к печати книга «Пушкинская энциклопедия», где даны сведения о всех произведениях Пушкина, о его жизни, о его знакомых и т. д., приготовлен первый том полного свода прижизненной критики о Пушкине (отзывов о его произведениях, даже простых упоминаний о нем).

М. А. Цявловский был не только выдающимся пушкинистом. Другим объектом его научного внимания было творчество Льва Толстого. Он был членом Главной редакции 90-томного собрания сочинений Толстого с самого начала этой огромной коллективной работы; ему принадлежит редакция и научный комментарий ряда произведений в этом издании, им же была составлена основная инструкция, по которой проводилась текстологическая работа коллективом редакторов сочинений Толстого.

С 1916 г. М. А. Цявловский активно участвовал в журнале «Голос минувшего», а в 1923 г. был его редактором. В этом журнале, получившем после революции возможность без цензуры печатать статьи, публиковать политические и литературные материалы и факты прошлого, на самые запретные ранее темы, М. А. Цявловский напечатал двадцать статей и публикаций

Над чем бы ни работал М. А. Цявловский, всюду он вносил свой неуемный темперамент, свою исследовательскую жадность, свою бескомпромиссную научную добросовестность. Устные доклады, лекции, научные разговоры М. А. Цявловского были необычайно привлекательны. Горячая заинтересованность в верном разрешении любой, хотя бы даже самой мелкой проблемы, волнение исследователя, открывателя нового, передавалось слушателям, заражало их. Прекрасное, тонкое и конкретное до мелочей знание нашего исторического и литературного прошлого, соединенное с необыкновенной силой исторического воображения, придавало новое и глубокое содержание всем материалам, попадавшим в сферу внимания М. А. Цявловского. За сухими документами, датами или непонятными намеками в литературном источнике вставала живая жизнь, полнокровная действительность с ее противоречиями, борьбой, вставали живые люди, их конкретные, живые взаимоотношения. Все это историческое и литературное прошлое, воскрешенное удивительным талантом исследователя-художника, рассказанное свойственным М. А. Цявловскому горячим, темпераментным, образным языком, навсегда запечатлевалось в сознании тех, кто имел счастье слушать М. А. Цявловского, лично общаться с ним.

М. А. Цявловским написано много работ, книг, статей, заметок. Когда перечитываешь их, сразу поражает резкий контраст их стиля со стилем устных выступлений их автора. Все они написаны в предельно сдержанной манере, без тех порывов научного темперамента, без тех взлетов исторического воображения, которые характерны были для речи М. А. Цявловского. В статьях его излагаются скрупулезно отобранные и тщательно проверенные факты, дается строжайшая аргументация предлагаемых выводов. Полностью отсутствует стремление непосредственно заразить читателя чувствами автора, внушить ему что-либо, убедить его в правильности выставляемых положений какими-либо иными способами, кроме приведения точных фактов и строго логических выводов из них. Все это на первый взгляд может показаться недостатком. Но, читая статьи М. А. Цявловского, нетрудно попять причину их строжайшей фактичности и внешней сухости и оценить ее подлинное значение.

Глубокое уважение к науке и чувство серьезнейшей ответственности перед читателями, вот что лежит в основе всех работ М. А. Цявловского и определяет их характер. Историко-литературная наука должна давать точные, объективно верные положения, а не более или менее остроумные концепции того или иного талантливого исследователя. Задачу исследователя литераторы прошлого М. А. Цявловский видел не в том, чтобы продемонстрировать перед читателем большую эрудицию (особенно в какой-нибудь очень специальной области), не в том, чтобы щегольнуть своей способностью выставить новое, неожиданное, парадоксальное положение и, подобно хорошему адвокату, «блестяще защитить» его, не в том, чтобы удачно подогнать свои выводы к сегодняшней научно-общественной ситуации, а позже с изменением ее, уметь соответственно и их изменить. Обогащать науку объективными, как можно более независимыми от самого исследователя, со всевозможной строгостью проверенными фактами и обобщениями - вот как понимал М. А. Цявловский задачу ученого. К эффектным концепциям в науке, скороспело созданным без достаточной проверки, концепциям, о которых принято говорить: «это может быть и спорно, но очень талантливо!» - он относился с недоверием и несочувствием.

«В наше время главный недостаток, отзывающийся во всех почти ученых произведениях, есть отсутствие труда. Редко случается критике указывать на плоды долгих изучении и терпеливых разысканий. Что же из того происходит? Наши так называемые “ученые” принуждены заменять существенные достоинства изворотами более или менее удачными: порицанием предшественников, новизною “взглядов”, приноровленном модных понятий к старым, давно известным предметам и пр. Таковые средства (которые в некотором смысле можно назвать шарлатанством) не подвигают науки ни на шаг, поселяют жалкий ‘дух сомнения и отрицания” в умах незрелых и слабых и печалят людей истинно ученых и здравомыслящих».

Эти известные слова Пушкина никогда не могли быть применены к писаниям М. А. Цявловского. Труд, большой, настойчивый, добросовестный, стоит за каждой написанной им строкой. Выставляя какое-нибудь положение, устанавливая какой-нибудь новый факт прошлого, М. А. Цявловский стремился полностью исчерпать все сохранившиеся материалы, и важные, и второстепенные. Он никогда не отказывался от длительных поисков и собирания, архивных раскопок, «прочесывания», как он выражался, старых журналов и книг для того, чтобы успокоить свою научную совесть, чтобы быть уверенным, что все данные, могущие помочь правильному решению вопроса, учтены и использованы.

В основе всей работы М. А Цявловского лежало убеждение что при настоящем положении нашей науки, при малой разработанности архивов, бедности библиографических и иных справочных изданий, нечеткости методологии и даже терминологии, - невозможны обобщения широкого масштаба, которые имели бы право считаться прочными, oобъективно верными, научными, в подлинном смысле этого слова. Поэтому своей задачей как ученого, как автора статей и книг, М. А. Цявловский ставил построение крепкого, прочного фундамента для будущей серьезной, строгой науки истории литераторы. Этой невидной, неэффектной, но исключительно важной, необходимой задаче он самоотверженно отдавал все свои силы, весь свой пыл ученого и человека, все свое упорство и настойчивость в труде. При этом он менее всего был похож на бесстрастного собирателя фактов, свидетельств и документов, регистрирующего их «не мудрствуя лукаво», не различая важных и неважных, «добру и злу внимая равнодушно, не ведая ни жалости, ни гнева». Нет! Исследуя и анализируя даже самые малозначащие факты биографии или творчества писателя, М. А. Цявловский всегда отдавал себе полный отчет в том значении, в той научной ценности, которую имеет этот факт, всегда рассматривал его в контексте со всеми остальными, ясно видел те более или менее широкие перспективы, которые открывает установление этого факта.

Умение видеть за документом, датой, сухим сообщением современника живую, полнокровную жизнь, так ярко обнаруживавшееся в речах и докладах М. А. Цявловского, сказывается и здесь - в самом отборе исследуемых вопросов, в самом построении и сопоставлении аргументов, приводимых фактов.

Прекрасным примером этому является книга «Летопись жизни и творчества Пушкина», хотя и вышедшая после смерти М. А. Цявловского, но почти целиком подготовленная им самим. Что может, казалось бы, быть более сухим, чисто-справочным, чем простое перечисление дат и фактов, относящихся к биографии и творчеству Пушкина? Но составитель видел за этими сухими датами и фактами живой образ поэта, его жизнь, его борьбу, его творчество, - и сумел передать это свое видение. В «Летопись», помимо фактов, непосредственно относящихся к Пушкину, введены и важнейшие политические и военные события, повлиявшие на судьбу Пушкина или получившие отклик в его творчестве, так же как и главнейшие литературные явления. Благодаря тонкому и внимательному отбору этих фактов и дат, а также композиции их в книге «жизнь и творчество» Пушкина выглядят в ней не изолированно, а в живой связи с тогдашней политической и литературной жизнью. Письма Пушкина и его друзей, журнальные статьи о нем не просто упоминаются под соответствующими датами, но или частично цитируются, или излагаются в самой краткой форме. Все это делает «Летопись жизни и творчества Пушкина» увлекательнейшей книгой; читая этот «справочник», подряд, страницу за страницей, невозможно не испытывать волнения, невозможно не переживать острого чувства «жалости и гнева», следя за медленно развертывающейся, перед нами трагедией жизни и борьбы великого поэта (Такой метод составления хронологии жизни и писаний, как материала для биографических и литературных работ, после книги М. А. Цявловского прочно вошел в практику нашей науки – см., например, прекрасную книгу Ю. Г. Оксмана «Летопись жизни и творчества Белинского» (М., Гослитиздат, 1958)). Это стремление в каждом событии жизни поэта, судьбы его произведении, в каждом его поэтическом слове видеть отражение сложной жизни и умение раскрыть эту жизнь характеризует все работы М. А. Цявловского. В 1910 г. была доказана Н. О. Лернером принадлежность Пушкину эпиграммы «Седов Свистов, ты царствовал со славой...». Адресата этой эпиграммы поэт торжественно «возводил на престол», оставляемый прославленным своей бездарностью и бессмысленностью своих стихов графом Д. И. Хвостовым. Кто был этот адресат, к кому относилась эпиграмма - оставалось неизвестным. Поэтому и стихотворение, печатавшееся с тех пор но всех изданиях Пушкина, теряло свою остроту, и даже просто смысл его был мало понятен. С этим не мог примириться М. А. Цявловский. Его настойчивость в поисках, его громадное знание всей современной Пушкину литературы, даже самой ничтожной, его ясное и конкретное представление о литературной борьбе того времени - псе это помогло ему указать имя (довольно неожиданное!)адресата пушкинской эпиграммы и бесспорно доказать свою догадку. Эпиграмма Пушкина сразу стала ясной и заблистала свойственным поэту остроумием, а в историю борьбы Пушкина с его литературными врагами в конце 1820-х годов вошел новый эпизод.

Лицейские стихи Пушкина изучались обычно с чисто литературной точки зрения; в них искали и обнаруживали влияние на юного поэта по преимуществу французской поэзии XVIII в. М. А. Цявловский услышал в некоторых стихотворениях Пушкина 1816 г. живой человеческий голос, живое чувство, и со свойственной ему настойчивостью он сумел разобраться в причинах, вызвавших это горькое чувство, - серьезная обида, нанесенная молодому поэту М. Т. Каченовским. Это - мелочь, но она многое освещает и проясняет - и в характере ранней поэзии Пушкина, и в истории его выхода на литературное поприще, и в литературных отношениях того времени.

Давно известно было, что рукописи Пушкина после его смерти разбирал Жуковский, что вместе с ним принимали участие в этом разборе жандармы во главе с генералом Л. В. Дубельтом. Интересные материалы об этом были опубликованы П. Е. Шеголевым в его знаменитой книге «Дуэль и смерть Пушкина». М. А. Цявловский с предельной тщательностью и детальностью изучил это событие, а главное, сразу ясно указал подлинный политический смысл его. «Посмертный обыск у Пушкина» - вот определение М. А. Цявловского. Пересмотр пушкинских рукописей после его смерти - факт, интересный, казалось бы, только с текстологической точки зрения (жандармы пронумеровали полистно пушкинские тетради и все отдельные листки, сшили при помощи Жуковского новые тетради, составив их из рукописей, написанных на нескольких листах и т. п.) - оказался фактом политическим, новым звеном в цепи событий, отражающих непрекращавшуюся борьбу III Отделения с Пушкиным.

Политическая сторона творчества и биографии Пушкина вообще была едва ли не главным интересом М. А. Цявловского. Это и неудивительно. Он нисколько не был похож на тех ученых-специалистов, которые, сосредоточившись на предмете своей специальности, вовсе не интересуются тем, что делается в общественной жизни страны. Политические вопросы занимали М. А. Цявловского в течение всей его сознательной жизни, политические чувства господствовали в сознании его как ученого и человека. В молодые годы М. А. Цявловский был членом социал-демократической партии (большевиков). После Февральской революции 1917 г. он руководил разборкой и изучением архива Московского Охранного отделения, что дало ему возможность детально и по специфическому «первоисточнику» изучить историю революционного движения в России. В 1918 г. он выпустил интереснейшее собрание документов Охранного отделения о большевиках и борьбе с ними царского правительства. М. А. Цявловский был крупнейшим специалистом по истории русского освободительного движения и революции. Знания его в этой области были громадны и, в соответствии с общим обликом его как ученого, поражали точностью и конкретностью.

Неудивительно поэтому, что столько внимания уделено в работах М. А. Цявловского политическим вопросам в жизни и творчестве Пушкина. Неудивительно также и то, что все почти эти вопросы богато эрудированным в этой области автором решаются правильно. Анализ принадлежности Пушкину приписываемых ему политических стихотворений, разъяснение политических намеков и поводов к написанию той или иной эпиграммы, вопросы, связанные с идейным смыслом и (в связи с этим) с хронологией оды «Вольность», обмен стихотворными посланиями между Пушкиным и декабристом В. Ф. Раевским, личные и политические отношения Пушкина и Мицкевича - вот темы некоторых из статей, напечатанных в этой книге. Политическая тематика, повторяем, не была чем-то случайным в писаниях М. А. Цявловского. Она всегда органически входила в круг его научных и жизненных интересов (Сюда же относится и национально-государственная тема. В бумагах М. А. Цявловского осталась в законченном виде большая книга «Пушкин и Отечественная война 1812 года», над которой он много работал в последние годы жизни).

Все указанные выше особенности личного характера, жизненного научного и политического опыта, направления интересов и методов работы М. А. Цявловскогс определяют ценность и значение оставленного им научного наследия. Чисто художественная способность за документами и цифрами видеть конкретные образы прошлого, превосходное знание литературы и истории, горячий тeмперамент, вдохновляющий на упорные, неуспокаивающиеся поиски, раскрытие темных мест и загадок прошлого, громадный труд, вкладываемый в каждое научное разыскание, редкая научная добросовестность и самоотверженность, сказывающиеся в строгой обдуманности выводов и максимальной полноте и точности аргументации, большой жизненный опыт и широкий политический кругозор - все это дает себя знать как своего рода «подтекст» в сдержанных и строгих по стилю статьях М. А. Цявловского, делает их выводы прочными и долговечными.

Если и встречаются в них какие-либо ошибки (а это неизбежно во всякой научной работе), то благодаря точной и добросовестной аргументации всех положений М. А. Цявловского эти ошибки легко будет устранить при дальнейшем развитии наших знаний по данному вопросу (Такие исправления и сделаны в подстрочных примечаниях подготовившей к печати Т. Г. Цявловской, в тех (редких) случаях, когда обнаруженные уже после смерти М. А. Цявловского материалы не подтвердили выставленное им то или иное положение или противоречили ему).

Статьи о рукописях Пушкина - плод многолетней текстологической работы. М. А. Цявловский первый (и, пожалуй, единственный) внимательно изучил весь состав пушкинского рукописного наследия не для установления текста того или иного произведения, а как нечто единое, как целый «рукописный фонд». В своих статьях он тонким анализом точно устанавливает, что из пушкинских рукописей пропало после его смерти, какую отрицательную роль в посмертной судьбе рукописей Пушкина сыграл его «душеприказчик» Жуковский, раздававший направо и налево пушкинские автографы; он прослеживает и дальнейшею историю постепенного собирания в одно место распыленных по всем стране и даже по всему свету рукописей Пушкина. Эти статьи М. А. Цявловского являются по-настоящему образцовыми в научном отношении и по добытым исследователем результатам (важным и необходимым всякому работающему над рукописями Пушкина), и по самим методам исследования, поучительным своею точностью и прямо филигранной тонкостью. Следует напомнить, кстати, что, стоя во главе рукописного отдела Пушкинского музея в Москве (в конце 1930-х годов), М. А. Цявловский организовал очень важное, можно сказать «историческое» дело: расшивку так называемых «жандармских тетрадей» Пушкина, т. е. десяти тетрадей, сшитых в феврале 1837 г. Жуковским из листов пушкинских рукописей, заполненных самыми различными и разновременными произведениями поэта. Больше ста лет эти сшитые жандармами тетради затрудняли изучение пушкинского текста. Автор первого описания рукописей Пушкина, В. Е. Якушкин, писал об этих тетрадях: «Пушкин писал на отдельных листочках, которые теперь вложены один в другой, сшиты, и концы ниток припечатаны; таким образом при чтении надо обращаться от первого листа к последнему и т. д.». «Тетради сшиты из отдельных листов, без обращения внимания на содержание, и теперь приходится читать листы в таком порядке: 1, 2, 64, 3, 4, 63, 5, 62 и т. д.» («Русская старина», 1884, сентябрь, стр. 645; ноябрь, стр. 340). Сейчас эти тетради расшиты, и рукописям Пушкина возвращен первоначальный вид.

В рукописях его осталось еще несколько ненапечатанных работ. Надо надеяться, что они также будут вскоре опубликованы и пополнят собой тот ценный вклад, который внес в науку М. А. Цявловский.

С. М. Бонди

(По изд.: Цявловский М. А. Статьи об А С. Пушкине.

Цявловский Мстислав Александрович , советский литературовед, доктор филологических наук (1940). Окончил словесное отделение историко-филологического факультета Московского университета (1910). Основные труды посвящены изучению жизни и творчества А. С. Пушкина: книга «Пушкин в печати. 1814‒1837» (совместно с Н. Синявским, 1914, 2 изд. 1938), фундаментальная «Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина» (т. 1, опубликована в 1951), статьи (две части неопубликованного труда «История рукописей Пушкина»): «Судьба рукописного наследия Пушкина» (1937), «⌠Посмертный обыск■ у Пушкина» (опубликовано в 1962) и др. Ц. ‒ редактор и комментатор собраний сочинений Пушкина, Л. Н. Толстого. Некоторые работы Ц. созданы в соавторстве с его женой и сотрудником Т. Г. Цявловской.

Соч.: Статьи о Пушкине. [Предисл. С. Бонди], М., 1962 (лит.).

Лит.: Цявловская Т. Г., О работе над «Летописью жизни и творчества Пушкина», в кн.: Пушкин. Исследования и материалы, М. ‒ Л., 1953.

  • - «ИМЯ ГЕРОЯ МСТИСЛАВ...», см. Планы. Наброски. Сюжеты...

    Лермонтовская энциклопедия

  • - князь новгородский, сын св. Мстислава Ростиславича Храброго, † 1228...
  • - рус. ветеринарный врач. Окончил в 1874 Mедико-хирургич...

    Большая биографическая энциклопедия

  • - генерал-майор...

    Большая биографическая энциклопедия

  • - генерал-майор, происходил из старинного дворянского рода Смоленской губ., род. 30 октября 1795 г., воспитывался в Дворянском полку, из которого выпущен прапорщиком в Полтавский пехотный полк 24 мая 1812 г. и...

    Большая биографическая энциклопедия

  • - - Старший адъютант 9 пехотной дивизии. Из дворян Смоленской губ. Воспитывался в дворянском полку при 2 кадет. корп., куда поступил - 18.1.1810, выпущен прапорщиком в Полтавский пех. полк - 24.5...

    Большая биографическая энциклопедия

  • - Портупей-прапорщик Черниговского пехотного полка. Участник восстания Черниговского полка. По приговору Военного суда, конфирмованному гр. Сакеном 5.8.1826 в Белой Церкви, "...

    Большая биографическая энциклопедия

  • Большая биографическая энциклопедия

  • - Род. 1883, ум. 1947. Литературовед, труды посвящены жизни и творчеству А. С. Пушкина. Был редактором и комментатором собраний сочинений поэта...

    Большая биографическая энциклопедия

  • - Мстислав Александрович, литературовед, доктор филологических наук. Преподавал в вузах Нижнего Новгорода, Смоленска, Москвы. Исследовал жизнь и творчество А. С. Пушкина...

    Русская энциклопедия

  • - польский публицист; бывший редактор "Niwy", теперь "Słowa"...

    Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

  • - Мстислав Александрович, советский литературовед, доктор филологических наук. Окончил словесное отделение историко-филологического факультета Московского университета...

    Большая Советская энциклопедия

  • - российский литературовед, доктор филологических наук. Исследовал жизнь и творчество А. С. Пушкина; редактор и комментатор многих собраний сочинений поэта...

    Большой энциклопедический словарь

  • - Мстисл"...

    Русский орфографический словарь

  • - Мстисла́в имя собств., др.-русск. Мьстиславъ, Мьстиша, также ободритск. Мistizlavus, чеш. Мstislav, польск. Мścisɫaw. От мстить и сла́ва, собственно "мсти за славу"; см. Миклошич, Bildung 79; Френкель, AfslPh 39, 84...

    Этимологический словарь Фасмера

  • - Мстислав славный мститель...

    Словарь синонимов

"Цявловский Мстислав Александрович" в книгах

ПЕТР АЛЕКСАНДРОВИЧ И ПЛАТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ ЧИХАЧЕВЫ

Из книги Самые знаменитые путешественники России автора Лубченкова Татьяна Юрьевна

ПЕТР АЛЕКСАНДРОВИЧ И ПЛАТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ ЧИХАЧЕВЫ Петр Чихачев родился 16(28) августа 1808 года, а Платон - в год начала войны с Наполеоном, 10(22) июня 1812 года, в Большом Гатчинском дворце - летней резиденции вдовствующей императрицы Марии Федоровны. Отцом братьев Чихачевых

Мстислав БАЛЬМОНТ

Из книги Бальмонт автора Куприяновский Павел Вячеславович

Мстислав БАЛЬМОНТ Он был как чайка, тоска и нежность, Как челн томленья он плыл в Безбрежность. Но псы завыли в ночном тумане, Увидя отблеск Горящих Зданий. Он был как Солнце. Одна цесарка Клохтала нежно: «Но с Солнцем жарко?» Не удивленный таким вопросом, Помчал на полюс

Мстислав РОСТРОПОВИЧ

Из книги Не только Бродский автора Довлатов Сергей

Мстислав РОСТРОПОВИЧ Ростропович собирался на гастроли в Швецию. Хотел, чтобы с ним поехала жена. Начальство возражало.Ростропович начал ходить по инстанциям. На каком-то этапе ему посоветовали:- Напишите докладную. «Ввиду неважного здоровья прошу, чтобы меня

РОСТРОПОВИЧ Мстислав

Из книги Память, согревающая сердца автора Раззаков Федор

РОСТРОПОВИЧ Мстислав РОСТРОПОВИЧ Мстислав (музыкант-виолончелист, дирижер; скончался 27 апреля 2007 года на 81-м году жизни). Знаменитый музыкант умер от рака. Он знал о своей страшной болезни и нисколько ее не боялся. Во всяком случае, так это выглядело на словах. В одном из

ЦЯВЛОВСКИЙ Мстислав Александрович

Из книги Серебряный век. Портретная галерея культурных героев рубежа XIX–XX веков. Том 3. С-Я автора Фокин Павел Евгеньевич

ЦЯВЛОВСКИЙ Мстислав Александрович 14(26).6.1883 – 11.11.1947Филолог-пушкинист, историк литературы, текстолог. Автор исследований «Пушкин в печати. 1814–1837» (М., 1914; совм. с Н. Синявским), «Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина» (опубл. 1951) и др. Член редколлегии Академического

Мстислав

Из книги Тайна имени автора Зима Дмитрий

Мстислав Значение и происхождение имени: славный в мести (слав.). У древних славян месть была освящена законом, не отомстить за убитого родственника считалось крайним позором. Даже князь не имел права вмешиваться и был обязан отдать уличенного убийцу в руки ближайшей

Мстислав

Из книги Хиромантия и нумерология. Секретные знания автора Надеждина Вера

Мстислав Значение имени - «славный в мести» (слав.). У древних славян месть была освящена законом, не отомстить за убитого родственника считалось крайним позором. Даже князь не имел права вмешиваться и был обязан отдать уличенного убийцу в руки ближайшей родни убитого.

Мстислав Великий

Из книги Рюриковичи. Собиратели Земли Русской автора Буровский Андрей Михайлович

Мстислав Великий Как ни хотел Мономах сохранить единство Руси, а однако он сам наплодил столько детей, что в условиях лествицы получился только новый виток развала.Судите сами: от Гиты (Эдгиты) уэссекской, дочери Гарольда II Несчастливца, он имел нескольких сыновей -

Мстислав Мстиславович

Из книги Домонгольская Русь в летописных сводах V-XIII вв. автора Гудзь-Марков Алексей Викторович

Мстислав Мстиславович В 1211 г. из Южной Руси в Новгород пришел «Дмитръ Якуницъ». Старый посадник эпохи Всеволода Юрьевича «Твердислав» добровольно уступил должность «Дмитру». Это было окончание смены власти в Новгороде. В Великие Луки на укрепление южных рубежей

Мстислав Великий

автора

Мстислав Великий Мстислав, сын Владимира Мономаха, является одной из самых заметных фигур позднего периода существования Киевской Руси. Вполне справедливо считать его последним князем, сумевшим сохранить единство и целостность державы. После смерти Мстислава в 1132 году

Мстислав Удатный

Из книги Рюриковичи. Исторические портреты автора Курганов Валерий Максимович

Мстислав Удатный Многие из князей известны нам не только по именам, но и по своим прозвищам. Некоторые из этих прозвищ даны историками, которые впоследствии изучали давно прошедшие события. Большинство же княжеских прозвищ остались в летописных сообщениях, и давали их

Мстислав и Редедя

Из книги Полководцы Древней Руси. Мстислав Тмутараканский, Владимир Мономах, Мстислав Удатный, Даниил Галицкий автора Копылов Н. А.

Мстислав и Редедя Лаврентьевская редакция «Повести временных лет» и Никоновская летопись содержат подробный рассказ о войне Мстислава с племенным союзом ясов и касогов, возглавляемых Редедей, в 1022 г.В центре внимания летописцев оказался личный поединок предводителей

Мстислав Сміливий

Из книги Велика історія України автора Голубец Николай

Мстислав Сміливий Був це князь лицар, під міру свого діда Святослава Завойовника. По словам літопису був він «кріпкий тілом, з лиця румяний, з великими очима. Був сміливий у боях і ласкавий для дружини. Нікому не боронив ні їсти ні пити, скільки воля». Зайнявши собі

Мстислав-Борис Романович Старый – это Мстислав Мстиславич Храбрый

Из книги Сумасшедшая хронология автора Муравьёв Максим

Мстислав-Борис Романович Старый – это Мстислав Мстиславич Храбрый История с изгнанием Мстислава-Бориса от Киева почти в то же время повторяется в Новгороде.1208 (11, 24, 9): Всеволод киевский выгоняет Мстислава-Бориса из Белгорода, который рядом с Киевом.1209 (12, 25, 10) или 1210:

Цявловский Мстислав Александрович

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ЦЯ) автора БСЭ
Рекомендуем почитать