Государственная деятельность Ивана III. Почему Ивана III называют Великим

Давыдов Михаил 7 класс

Реферат на VII региональную научно - исследовательскую конференцию учащихся 3-8 классов "Юный исследователь" 2014г.Тема: "Деятельность Ивана III по укреплению русской государственности"

Тема реферата выбрана неслучайно. Мы считаем, что она актуальна и в наше время. Крепкое мощное государство - залог мира и процветания народа...

Скачать:

Предварительный просмотр:

VII региональная научно-исследовательская конференция учащихся 3 – 8 классов

«Юный исследователь»

СЕКЦИЯ «ИСТОРИЯ»

Деятельность Ивана III по укреплению

русской государственности

г. Отрадный

2014

I. Введение…………………………………………………………………............3

II. Основная часть

1. Объединение русских земель при Иване III………………………………….4

2. Свержение ига ордынских ханов……………………………………………...6

3. Дальнейшая внешнеполитическая деятельность Ивана III………………….7

4. Централизованная система управления. Начало юридического оформления

Крепостного права………………………………………………………………9

5. Историческое значение деятельности Ивана III…………………………….10

III Заключение……………………………………………………………………12

Примечания………………………………………………………………………13

Список использованной литературы …………………………………………..14

Введение

Каждый народ вправе гордиться своей историей. Но история русского народа – неповторимая, особенная, самобытная. Ее тысячелетиями создавали наши предки, они формировали государственность, по крупицам собирали земли, оттачивали русский язык, приумножали культуру, выковывали русский характер. Одной из интересных и противоречивых личностей в истории был Иван III.

Постановка проблемы. Он никогда не возглавлял войска на полях сражений, а осуществлял общее стратегическое руководство, что давало положительные результаты. Порой казался излишне медлительным, но, если нужно проявлял решительность и волю. Многие были недовольны его политикой по отношению к монастырям и некоторым боярам, но его деятельность по завершению объединения русских земель вокруг Москвы, окончательное

освобождение Руси от татарского ига, создание новой системы управления имело огромное

значение. Так кто же он, Иван III? Стратег? Тиран? Или реформатор?

Тема реферата выбрана неслучайно. Мы считаем, что она актуальна и в наше время. Крепкое мощное государство – залог мира и процветания народа, а раздробленные мелкие государства обречены на гибель, на жалкое существование. Сейчас мы наблюдаем, как крепнут

повсюду сепаратистские настроения. Почему это происходит? Потому что в мире многое зависит от крупных, мощных «империй» власти, которые диктуют выгодные им условия.

Чтобы не случилось в нашей стране, мы должны изучить все лучшее в нашей истории, повествующее об укрепление русской государственности.

В связи с этим я поставил перед собой следующие задачи:

1. Охарактеризовать личность Ивана III, органически завершившего процесс объединения русских земель вокруг Москвы.

2. Ознакомиться с основными направлениями внешней политики Ивана III.

3. Показать процесс формирования единого Русского государства с центром в Москве.

4. Оценить заслугу Ивана III в падении ордынского ига.

Поработав с такой литературой, как «Русь – Россия – Российская империя» Б.Г. Пашкова, «История государства Российского» Н.М. Карамзина и др., я с уверенностью могу сказать, что заслуги Ивана III огромны. И они по достоинству оценены не только в России, но и в других странах. Русь при нем как бы вышла из мрака, превратилась из раздробленной, раздираемой междоусобицами страны в мощное государство с единым центром, единой внутренней и внешней политикой. Считается, что правление Ивана III появилось сначала за пределами Руси, а затем и в самой стране название нашего государства – Россия.

1. Объединение русских земель при Иване III

Иоанн III Васильевич (1462 – 1505 гг.).

С этого периода начинается новая эпоха в жизни русского государства. Оно возрождается очень быстро и неожиданно для многих стран Европы и Азии. Короли Европы и властители Азии приветствовали славные победы великого русского князя. Италия делится опытом в области искусств. Москва украшается великолепными зданиями. В стране начинается освоение природных богатств. Все это является блестящим содержанием правления Иоанна III, который на 22–м году стал государем. Назначенный судьбой восстановить единовластие на Руси, он, как повествует Н.М. Карамзин, « не вдруг принял сие великое дело и не считал всех средств дозволенными » 1 .

Политическая деятельность московского государя в 1467г. обратилась на Восток, Казанское царство сильно беспокоило Русь: из его пределов делались набеги на русские земли, уводились русские пленники. Набеги эти производили татары и подвластные татарам черемисы. Из своего первого похода русские вернулись ни с чем. Через несколько месяцев была предпринята другая попытка вторгнутся в Казанские земли. Б.Г. Пашков пишет: « Воины дошли почти до самой Казани, нагнали страх на местное население и возвратились с добычей. В 1468г. и в 1469г. Иоанн предпринял попытки нанести удар по Казани … Приплыв на судах к татарской столице, русские воины стремительно ударили по посаду и под звуки труб к утру ворвались в город и сожгли его. Но татары быстро опомнились – и дали бой. Победителя не оказалось. Иоанн III приказал войскам возвратиться в Москву. Осенью того же года вновь был предпринят 5-й по счету поход на Казань… Властитель Казани Ибрагим вынужден был в 1469г. заключить мир. Он возвратил свободу русским пленникам, взятым в течении 40 лет » 2 . В.В. Мавродин считал, что « … в Казани укрепляется влияние Москвы» 3 .

Затем обстоятельства обратили деятельность Ивана Васильевича к северу. Новгородцы попытались испытать характер великого князя, захватив некоторые московские земли и изгнав наместников. Великий князь строго предупредил непослушных горожан, но это не успокоило их. В Новгороде образовался кружок, соединившийся во имя общего дела, думавший, во что бы то ни стало, спасти свое отечество от московского самовластия. Думою этого кружка была женщина, вдова посадника Марфа Борецкая. Так как им ясно казалось, что Великий Новгород не в силах себя защитить от Москвы, то решили отдаться под покровительство литовского великого князя и короля польского Казимира IV.

«Иван Васильевич узнал обо всем, что делается и замышляется в Новгороде, не заявил гнева Новгороду, напротив, коротко послал сказать: «Люди новгородские, исправьтесь, помните, что Новгород – отчина великого князя. Не творите лиха, живите по старине!»

Новгородцы на вече оскорбили послов великого князя, дали такой ответ на увещание Ивана Васильевича: « Новгород не отчина великого князя. Новгород сам себе господин! »

И после того не показал гнева великий князь » 4 и еще много раз посылал гонцов, но великокняжеских послов отправляли с бесчестием. Только тогда решился Иван Васильевич действовать оружием.

« 31 мая он отправил рать свою под начальством воеводы Образца на Двину отнимать эту важную волость у Новгорода. 6 июня другая рать, в 12 тысяч, под предводительством князя Даниила Дмитриевича Холмского к Ильменю, а 13 июня отправил за ним на побережье реки Мсты 3-й отряд под начальством князя Василия Оболенского Стриги. Великий князь дал приказание сожигать все новгородские пригороды и селения, и убивать без разбора и старых, и малых. Цель его была – обессилить до крайности Новгородскую землю. 13 июля на берегу реки Шелони новгородцы были разбиты наголову.

Поражение новгородского войска произвело переворот в умах. Народ в Новгороде был уверен, что Казимир явится или пришлет войско на помощь Новгороду, но из Литвы не было помощи. Литовские немцы не пропустили новгородского посла к литовскому государю. Новгород завопил и отправил своего архиепископа просить у великого князя пощады…

Заключили договор. Новгород отрекся от связи с литовским государем, уступил великому князю часть Двинской земли (Заволочье)… Новгород, кроме того, обязался заплатить «копейное» (контрибуцию). Сумма «копейного» означалась в пятнадцать с половиною тысяч, но великий князь скинул одну тысячу. Ближайшим последствием этой несчастной войны было то, что Новгородская земля была так разорена и обезлюдена, как еще не бывало никогда во время прошлых войн с великими князьями. Этим разорением московский государь обеспечил Новгород и на будущее время подготовил себе легкое уничтожение всякой самобытности.

Иван Васильевич удержал за собой Вологду, Заволочье, а в следующем 1472г. отнял у Великого Новгорода Пермь » 5 . Окончательно вечевой строй был уничтожен в 1478г. Как утверждает В.В. Мавродин: « Вече к XV в. превратилось в арену деятельности верхушки, поэтому новгородские низы поддержали Ивана III. Антинациональная и антинародная политика бояр вызвала у новгородцев стремление слиться с Москвой. Новгородская земля потеряла свои особенности и слилось с Москвой в единое Русское государство » 6 .

Присоединение новгородских земель предопределило судьбу Тверского княжества. В 1485г. Тверское княжество было присоединено. В 1489г. присоединена Вятская земля.

При Иване III деятельно продолжалось присоединение к Москве удельных земель. Те из мелких ярославских и ростовских князей, которые до Ивана III сохраняли еще свою независимость, при Иване все передали свои земли Москве и били челом великому князю, чтобы он принял их к себе в службу. Становясь московскими слугами и обращаясь в бояр Московского князя, эти князья сохранили за собой свои родовые земли, но уже не в качестве уделов, а как простые вотчины. Так совершилось окончательное объединение северной Руси.

« Мало того, объединительная национальная политика Москвы влекла к московскому государю и таких служилых князей, которые принадлежали не северной Руси, а Литовско – Русскому княжеству. Князья Вяземские, Одоевские, Новосильские, Воротынские и многие другие, сидевшие на восточных окраинах Литовского государства, бросали своего великого князя и переходили на службу московскую, подчиняя свои земли Московскому князю. Именно этот переход старых русских князей от католического государя Литвы к православному князю северной Руси и давал повод московским князьям считать себя государями всей Русской земли» 7 … Могущество Руси возросло. Из феодально-раздробленной страны вырастало сильное Русское государства. Оно не могло больше терпеть монголо-татарское иго.

2. Свержение ига ордынских ханов

Золотая Орда в XV в. ослабела еще больше и распалась на отдельные части. От нее отделились и стали самостоятельными несколько ханств: Казанское, Большая Орда, Астраханское, Крымское, Сибирское, но « несмотря на распад, все же оставила Золотая Орда притязаний на Москву и пыталась подготовить новое нашествие. Дань Иван III прекратил платить с 1472г.; ограничиваясь нерегулярно посылаемыми в Орду подарками, да содержанием послов, с которыми обращались все хуже. Иван заключил союз с сильным Крымским ханством. Между Крымом и Москвой установилось постоянное сношение » 8 . Иван III исподволь добился того, что подчинил Казань своему влиянию и сделал своим подручником казанского хана. Хан Ахмат попытался действовать против Москвы в союзе с Литвою. К сожалению, в этот момент произошла ссора Иоанна с братьями, Борис и Андрей обиделись на него за какую – то несправедливость и решили с семьями покинуть родину, отбыв в Литву.

« Ахмат шел к Москве, постоянно ожидая вестей от великого князя литовского. Как только Золотая Орда двинулась на москвитян, Иоанн тут же оповестил об этом Менгли-Гирея. Внезапно крымские татары напали на Литву. Иоанн дал указание крымскому царевичу Нордоулату и звенигородскому воеводе князю Василию Ноздреватому с небольшим отрядом сесть на суда и плыть Волгой, чтобы разгромить беззащитную столицу Орды… Великий князь сам принял руководство войсками. Вся Русь с надеждой и страхом следила за событиями. Ровно 100 лет назад, в 1380г., в аналогичном положении был Дмитрий Донской. Ахмат, узнав, что берега Оки заняты русскими, от Дона прошел мимо Одоева, Любитска и направился к реке Угре. В это время Иоанн помирился с братьями, и те вернулись на родину.

8 октября вся ханская сила подступила к Угре. Несколько дней шло вялое сражение. Так как силы татар были велики, многие приближенные к Иоанну уговорили его искать мира, духовенство же, наоборот, призывало к битве. Иоанн послал к хану бояр с предложением о перемирии, но Ахмат требовал, чтобы к нему с покаянием прибыл сам великий князь. Этого делать Иоанн, конечно, не хотел. После того как архиепископ Вассиан обратился к великому князю с патриотическим посланием, он уже больше не думал о мире с татарами, а стал готовиться к сражению.

Две недели прошли в бездействии. Ахмат ждал помощи от литовцев, но она все не приходила. Настали сильные морозы. Русские войска отошли к Кременцу, чтобы сразиться с ханом на удобных для битвы Боровских полях. Татары решили, что русские расставляют им сети, и решили удалиться. 7 ноября представилось изумительное зрелище: два войска, никем не гонимые, бежали друг от друга. Наконец русские войска остановились, огляделись и разобрались в обстановке. Ахмат же ушел восвояси, разорив Литве 12 городов за то, что обманули, не оказав помощи. Так завершилось последнее нашествие Золотой Орды на Русь.

Крымский царевич Нордоулат добросовестно исполнил указание Иоанна, он взял столицу Золотой Орды Сарай, пленил многих жителей и привез большую добычу. Видимо по этой причине татары и бежали с поля боя, а Иоанн просто тянул время начала битвы, ожидая вестей от Нордоулата. Но некоторые летописцы это предложение не поддерживают. Иоанн возвратился в Москву. Он не увенчал себя лаврами победы над татарами, но своими действиями утвердил независимость государства. Народ веселился, митрополит установил ежегодный праздник Богоматери и крестный ход 23 июня в память освобождения Руси от татаро-монгольского ига. Наконец-то для русского народа наступил конец рабства, которое продолжалось свыше 300 лет! » 9 .

Свержение ига монголо-татарских ханов имело огромное историческое значение. Русское государство завоевало независимость. Развитие хозяйства и культуры страны пошло значительно быстрее.

3. Дальнейшая внешнеполитическая деятельность Ивана III

Внешняя политика Руси укреплялась и дальше. Иоанн установил дипломатические отношения с Италией, Австрией, др. странами. Впервые великого русского князя послы Рима именовали царём, немцы – императором, другие – самодержцем.

« В 1493г. в Москву прибыли послы Дании, державы Тимуридов (Бухара, Хорасан), и Иверского царства (Грузия). Русь издревле поддерживал связи с единоверной Грузией... Но порой отношения с Грузией прерывались, затем вновь восстанавливались.

Иоанн наблюдал и за Оттоманской империей. Как зять Палеолога и приверженец греческой церкви, утесняемой турками, он должен был быть врагом Турции, но не хотел себя обманывать: видел, что ещё не пришло время Московской Руси бороться с сильным противником. В 1492г. начали устанавливаться дипломатические отношения Иоанна с турецким султаном Баязетом II…

Год 1492-й стал переломным во взаимоотношениях Московского княжества с Литвой. Казимир IV был стар и больше не хотел воевать, а Иоанн III, наоборот, был в силе и укреплял государство. Многие жители стали уходить из подчинения литовских князей и стали переходить под покровительство Москвы.

25 июня 1492г. умер великий князь Литовский и одновременно король Польши (с 1447г.) Казимир IV. На литовский престол встал его младший сын Александр, а старший – Альберт возглавил Польское королевство.

Иоанн просил хана Менгли-Гирея и молдавского господаря Стефана начать войну против Литвы. Русские войска немедленно выступили в поход – были разорены Мценск и Любутск. Александр больше всего желал с Москвой мира. В Москву от него торжественно прибыло посольство, которое предлагало мир и одновременно просило руки дочери Иоанна – Елены. Несмотря на переговоры, военные действия продолжались. Русские заняли города Серпейск, Мещовск, Опаков, Вязьму, Мосальск.

В 1493г. против Иоанна был раскрыт заговор. Его хотели убить… Несколько позже была открыта целая сеть заговоров. Многих недругов лишили жизни, остальных сослали в отдаленные места.

Менгли-Гирей все-таки открыл военные действия против Литвы. Он подступил к Киеву, выжег черниговские земли. У Иоанна также объявился новый союзник. Это был владетельный князь Конрад Мазовецкий, один из влиятельных вельмож, приближенный к королю. Иоанн, очевидно, мог бы присоединить к Руси древние земли, захваченные Литвой. Однако он был умеренным политиком и больше действовал убеждениями, чем силой, хотя у него было немалое войско. Иоанн властвовал уже более 30 лет, ему шел шестой десяток, он хотел спокойствия. В случае захвата литовских земель это возбудило бы против Руси не только Польшу, но и Венгрию, Богемию и другие государства, а этого Иоанн как раз и не хотел…

На западе Руси немцы постоянно тревожили население. Поэтому, к великому беспокойству литовских немцев, Иоанн III в 1492г. заложил против Нарвы город Ивангород. В ответ на бесчинства немцев были схвачены в Новгороде 49 купцов, которых заточили в темницу... Через год ганзейские купцы (кто остался жив) были отпущены на волю. После этого трагического случая прекратилась торговля между союзом северо-немецких городов – Ганзой и Новгородом. Торговый центр переместился в Ригу. Лавки Новгорода опустели. Так одним непродуманным действием князь разрушил дело, которое налаживалось веками.

В течение 1495 и 1496гг. произошли военные столкновения Москвы и Стокгольма. Три месяца русские войска осаждали Выборг, но шведов одолеть не удалось. Воеводы удовлетворились опустошением шведских сел на расстоянии 30-40 верст от границ. Иоанн с сыном Юрием и внуком, прибыв в Новгород, пытался повлиять на ход войны со Швецией. Состоялся поход на Гамскую (Финляндию). Русские войска разбили семь тысяч шведов. Главные силы шведов – 40 тысяч воинов – ждали неприятеля в поле, однако русские не стали давать сражения, а, совершив маневр, с добычей и пленниками благополучно вернулись в Москву. В результате этого похода к Московскому княжеству отошли земли по реке Леменга. В отместку шведы с 2-х тысячным войском взяли Ивангород, разорили его и ушли. Война окончилась, когда датский король, друг Иоанна, в 1496г. стал шведским королём. Начались активные переговоры, которые длились до 1501г., уточнялись границы; в итоге Швеция пошла на некоторые территориальные уступки. » 10 .

Иоанна Васильевича больше всего беспокоили литовские дела. В 1500г. произошел окончательный разрыв отношений России и Литвы. И Иоанн, нарушив договоренность с Литвой о перемирии, объявил Александру войну. Во время русско-литовской войны 1500 – 1503гг. московские войска освободили многие города по Десне и Днепру: Брянск, Мценск, Гомель, Рыльск и другие. На смоленском направлении князь Даниил Щеня, выдающийся полководец той поры, наголову разгромил на реке Ведроши литовского гетмана князя Константина Острожского (14 июля 1500г.)

На стороне Александра Казимировича, зятя Ивана III, выступил Ливонский Орден. Но тот же Щеня одержал и здесь блестящую победу – разбил ливонцев при Гельмете, под Днепром (1501г.).

По договору 1503г. к России перешли земли по Десне и Сожу, в верховьях Днепра и Западной Двины с Черниговом, Новгородом, Северским, Стародубом, Гомелем, Брянском и т.д.

« Воюя со своими западными соседями, Иван искал дружбы и союзов в Европе. Москва при нем вступила в дипломатические сношения с Данией, с Венгрией, с Венецией, с Турцией. Окрепшее русское государство входило понемногу в круге европейских международных отношений и начинало свое общение с культурными странами Запада. » 11 .

4. Централизованная система управления. Начало юридического оформления крепостного права

Русское государство стало многонациональным, его стали называть Россией или Российским государством. Этот термин «Россия» входил в обиход постепенно, по мере складывания и образования единого государства. Поэтому правильнее говорить о России или Российском государстве с конца XV в., заменив этим название «Русское государство » 12 .

Процесс образования централизованного государства сопровождался созданием нового государственного аппарата и началом юридического оформления крепостной зависимости.

« Москва шла по пути централизации во всех делах. Иван III и его сын заставили платить налоги в казну частновладельческих крестьян, наравне с черносошными (государственными) и дворцовыми, ограничивали привилегии бояр, иерархов, монастырей в судебных и податных делах » 13 .

Большое значение для централизации государственного управления имело составление Судебника 1497г., вводившего единые судебно-административные порядки на всей территории Российского государства.

Судебник впервые в общегосударственном масштабе ввел правило, ограничивающее выход крестьян; их переход от одного владельца к другому теперь разрешали только один раз в году, в течении недели до и недели после Юрьева дня, после окончания полевых работ. Кроме того, выходцев обязали платить владельцу пожилое – деньги за «двор» - хозяйственные постройки.

В объединенном государстве формировались новые органы управления. Высшим учреждением была Боярская дума – совет при великом князе; её члены управляли отдельными отраслями государственного хозяйства, исполняли обязанности воевод в полках, наместников в городах. Волостели, из «вольных людей», осуществляли власть в сельских местностях – волостях. Появляются первые приказы – органы центрального управления, их возглавляли бояре и дьяки, которым великий князь «приказывал» ведать те или иные дела.

Судебник поставил под контроль центра местное управление в лице кормленщиков. Вместо дружин создается единая военная организация – московское войско, основу которого составляли дворяне – помещики.

На все должности в государстве назначались в зависимости от родовитости своего происхождения и от должности, которую занимали их предки. У кого род древнее, тот и знатнее. И в Боярской думе он сидел ближе к великому князю. Такой порядок назывался местничеством. Он приносил много вреда. Бояре с большой ревностью следили за его соблюдением. Это свидетельствовало о том, что остатки прежней, удельной системы ещё не были изжиты до конца.

Крестьяне, хотя и могли уйти в Юрьев день от барина, часто были должны. Расплатиться с этими долгами было нелегко. Судебник 1497г. положил начало оформлению крепостного права на всей территории Русского государства.

Создание централизованного государства феодалы использовали для того, чтобы укрепить свою власть над крестьянами. Крестьяне постепенно становились крепостными, то есть были юридически (законом) прикреплены к земле.

« Иван III ввел изменение и в монетном деле. Теперь чеканка монет была сосредоточена в Москве » 14 .

5. Историческое значение деятельности Ивана III

Русские историки называют Ивана III Великим.

« Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще вел свои дела и, можно сказать, закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений Великорусское государство. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силою, или мирными соглашениями… Ранее окруженный такими же, как он сам, владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя бы и самым сильным, теперь, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности… Коротко говоря, сначала его политика была удельною, а затем стала национальною.

Приобретя такое значение, Иван III не мог, разумеется делиться своей властью с другими князьями Московского дома. Уничтожая чужие уделы (в Твери, Ярославле, Ростове), он не мог оставлять удельных порядков в своей собственной родне. При первой возможности он отнимал уделы у своих братьев и ограничивал их старые права. Он требовал от них повиновения себе как государю от подданных. Составляя свое завещание, он обделил своих младших сыновей в пользу старшего их брата и лишил их всяких державных прав, подчинив великому князю как простых служебных князей. Словом, везде во всем Иван проводил взгляд на великого князя как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково подчинены как его служилые князья, так и простые слуги…

Наконец, став национальным государем, Иван III усвоил себе новое направление во внешних отношениях Руси. Он сбросил с себя последние остатки зависимости от Золотоордынского хана. Он начал поступательные действия против Литвы, от которой Москва до сих пор только оборонялась. Он умело и решительно пользовался теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он сам создал в своем государстве.

В этом и заключается важное историческое значение княжения Ивана III. Объединение северной Руси вокруг Москвы началось давно: при Дмитрии Донском обнаружились первые его признаки; совершилось же оно при Иване III. Поэтому Ивана III можно с полным правом назвать создателем Московского государства » 15 .

Образование единого Русского государства имело большое историческое значение, так как разорительные феодальные усобицы прекратились. В состав Русского государства, помимо русских, входили и другие народы нашей страны: удмурты, мордва, карелы, коми и др. Русское централизованное государство стало по составу населения многонациональным, а освободившись от ига монголо-татарских ханов, значительно быстрее пошло развитие хозяйства и культуры страны. Возросло международное значение государства. Укрепилась его обороноспособность.

Заключение

Русские люди могли гордиться, тем, что было сделано в те славные десятилетия конца XV и начала XVI столетия. Вот как летописец отразил эти чувства своих современников: « Наша великая Русская земля освободилась от ига… и начала обновляться, как будто перешла от зимы к тихой весне. Она снова достигла своего древнего величества, благочестия и спокойствия, как при первом князе Владимире ».

Процесс объединения земель, образование единого государства способствовали консолидации русских людей, складыванию великорусской народности.

Русь Олега, Владимира, Ярослава погибла в монгольском нашествии, воскресшая Русь, преобразованная в Россию, - это в значительной степени заслуга Иоанна. Иоанн Васильевич всегда гордился древним русским званием великого князя, хотя ему неоднократно предлагали назвать себя царем в государстве, но он отвергал эти лестные предложения.

Рожденный и воспитанный данником степной Орды, Иоанн стал одним из сильных государей в Европе и Азии, признанным в Риме и Стамбуле, Вене и Кракове, Вильно и Стокгольме.

Иоанн не смог получить в детстве и юности достаточного образования. Его сила в природном уме. Где оружием, где хитростью великий князь, восстанавливая свободу и целостность страны, губил Золотую Орду, теснил Литву, укрощал новгородскую вольность, присоединяя к Москве уделы, расширяя владения государства на западе и востоке, на севере и юге.

Иоанн тонко и умело сочетал тактику войны и мира. Великий князь родился не воином, а монархом; но по мимо мирских дел он занимался также духовными. Ему первому в народе дали имя Грозного, но в похвальном смысле слова: грозный для врагов и строптивых ослушников. Иоанн был жесток от природы, но умел смягчить жесткость силой разума.

Иоанн как человек не имел тех привлекательных черт, какие были у Владимира Мономаха и Дмитрия Донского, но как государь он стоял на высшей ступени величия.

Примечания

1. Карамзин Н.М. «История государства Российского» - 5-е изд. Т-1 – XII. Спб., 1842, М., 1993г.
2. Пашков Б.Г. «Русь – Россия – Российская империя. Хроника направлений и событий 862 – 1917гг.» - 2-е изд. М.: ЦентрКом, 1997г., стр. 155.
3. Костомаров Н.И. «Русская империя в жизнеописаниях её главнейших деятелей» М.: «Мысль», 1991г., стр. 141.
4. Там же стр. 142 -143.
5. Мавродин В.В. «Образование русского национального государства».
6. Платонов С.Ф. «Учебник русской истории» М., 1992г., стр. 116.
7. Мавродин В.В. «Образование русского национального государства».
8. Пашков Б.Г. «Русь – Россия – Российская империя. Хроника направлений и событий 862 – 1917гг.» - 2-е изд. М.: ЦентрКом, 1997г., стр. 161 – 163.
9. Там же стр. 166 – 170.
10. Платонов С.Ф. «Учебник русской истории» М., 1992г., стр. 121.
11. Муравьев А.В., Сахаров А.М. «Очерки истории русской культуры IX – XVII вв.» М., 1995г., стр. 166
12. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до конца XVIIв.» М., 1995г., стр. 185.
13. Мавродин В.В. «Образование русского национального государства».
14. Платонов С.Ф. «Учебник русской истории» М., 1992г., стр. 112 – 113.

Список литературы

1. Карамзин Н.М. «История государства Российского» - 5-е изд. Т-1 – XII., М., 1993г.
2. Костомаров Н.И. «Русская империя в жизнеописаниях её главнейших деятелей» М.: «Мысль», 1991г.
3. Мавродин В.В. «Образование русского национального государства».
4. Муравьев А.В., Сахаров А.М. «Очерки истории русской культуры IX – XVII вв.» М., 1995г.
5. Пашков Б.Г. «Русь – Россия – Российская империя. Хроника направлений и событий 862 – 1917гг.» - 2-е изд. М.: ЦентрКом, 1997г.
6. Платонов С.Ф. «Учебник русской истории» М., 1992г.
7. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до конца XVIIв.» М., 1995г.

I . "Иван II I – правитель, которого по размаху его деятельности можно сравнить только с Петром I " ().

Однажды знаменитый историк произнёс: "История есть наше magistra vitae (учительница жизни) "В своё время того же мнения придерживался и, не отвергавший традиционного для ХVIII в. понимания значения истории как набора характерных "примеров". А всё это, в свою очередь, достигалось историческим процессом за счёт его важного свойства – цикличности. Также стоит заметить, что уподоблял историю государства реке с её притоками. Но тогда стоит задаться вопросом: "Каким образом это стихийное явление не выходит за рамки спокойной жизни и служит во благо страны?" У мы найдем ответ и на этот вопрос – успехи государства заключаются в активной деятельности "бодрых государей", не отделявших себя от нации, ибо только государственная власть в единстве с народом способна была ввести "бурную реку" истории в определённое русло. Именно к этом нас и обращает исследователь истории Московской Руси конца ХIII – начала ХVI вв. Николай Сергеевич Борисов.

В своём высказывании поднял проблему оценки деятельности одного из главных деятелей отечественной истории, создателя Московского государства, "Государя всея Руси", Ивана III в контексте понимания дальнейшего исторического пути России. При этом автор даёт нам сразу две равносильных фигуры "бодрых государей", олицетворявших собой мощь России, – это, собственно, Иван III и Пётр I. И это вполне понятно, ведь, с одной стороны, именно при этих правителях такие понятия как "процесс" и "прогресс" стали синонимами: Россия пережила невиданный рост после долгих лет консервации .

Однако, стоит учитывать и то, что до сих пор существуют неоднозначные оценки их деятельности.. Одни (например, Феофан Прокопович) восхваляли и боготворили Петра, для других же (старообрядцев) Пётр был царём – "Антихристом". В свою очередь, за Иваном III закрепилось сразу два прозвища – "Великий" и "Грозный". Таинственно связаны и временные периоды их правления – 43 года (соответственно 1462 – 1505 и 1682– 1725 гг.). Следовательно, для того, чтобы найти определённые закономерности развития этих исторических эпох, необходимо:

1. проанализировать основные вехи внутренней и внешней политики Ивана III, акцентировав внимание на особенности политического курса второй половины ХV в.;

2. дать характеристику внутреннего и внешнеполитического курса Петра I, обратив внимание на особенности периода конца ХVII – первой четверти ХVIII вв.;

3. найти общие характеристики данных исторических периодов и выявить свойственные им закономерности.

Прежде всего, отметим, что преобразовательная деятельности и Иван, и Петра шла в русле опыта российского политического процесса, когда почти все кардинальные перестройки в государстве начинались сверху. Это объясняется тем, что в условиях самодержавного режима именно монарх мог быть зачинателем и единственным гарантом необратимости предпринимаемых реформ. Из этого вытекает, во-первых, то, что для кристаллизации своих неограниченных полномочий наши герои вынуждены были принять соответствующие титулы для подтверждения самодержавного характера своей власти: Иван III – "Государь всея Руси", (с 1479 – 87 гг.), Пётр I – император (с 1721 г.). Во-вторых, преобразовательная политика Ивана III и Петра I в равной степени затронула практически все сферы жизни государства и общества: социально-экономическую структуру, систему управления, социальные отношения, культуру.

Однако, стоит рассмотреть данные нововведения по сферам общественной жизни (касательно внутриполитической ситуации).

Целями реформы системы управления были переход к абсолютистскому государству с определёнными элементами теократии, создание жестко централизованного аппарата власти в центре и на местах, формирование армии чиновников, служащих государству. Для этого были сделаны такие нововведения, как:

· создание высшего органа власти, обладающего законосовещательными и (совместно с монархом) законодательными функциями, что отразилось в создании Иваном III Боярской думы, переродившейся при Петре I в Правительствующий Сенат;

· формирование слоя государственных чиновников – дьяков Казны и Дворца при Иване III и чиновничьего аппарата коллегий при Петре I, действовавшего на основе генерального регламента 1720 г. и регламентов коллегий 17гг.;

· формирование исполнительных органов власти – появление при Иване III Посольского и Разрядного приказов, проведение Петром I административной реформы 1717 – 21 гг. , заменившей систему приказы на 12 коллегий;

· укрепление власти государя на местах – наместники и волостели при Иване III, создание губерний, провинций, уездов и магистратур в ходе административно-территориальной реформы 1гг. Петра I.

Однако, если при Иване III только формировалась связь "власть – общество" на основе Судебника 1497 г., то при Петре I эта система уже существовала: её заложило Соборное 1649 г. Она была законсервирована, даже несмотря на преобразования начала ХVIII в.

Социальная сфера характеризовалась:

· укреплением позиций дворянства вследствие формирования поместной системы землепользования :

· возрастанием крепостной зависимости крестьян;

· усилением противоречий между привилегированными и непривилегированными (составлявшими большинство населения) сословиями.

Следует признать, что социальные структуры в эти периоды сильно разнились. Во второй половине ХV в. еще не ощущалась сильная дифференциация между сословиями, границы между которыми были размыты (что видно по Судебнику 1497 г.), то в Петровское время разница сословий усилилась (в соответствии с Соборном Уложением 1649 г.). Тоже можно сказать и о высших сословиях: если в эпоху Ивана III боярство как сословие обладало немалым социально-экономическим и политическим влиянием (что отразилось в таких явления, как местничество и кормление ), то при Петре I оно потеряло своё влияние в обществе и слилось с дворянством, создав единый класс-сословие (в соответствии с Указом о единонаследии 1714 г.) Табель о рангах укрепил позиции поместного и служилого дворянства. Немаловажно и то, что Иван III был вынужден бороться с анахронизмом феодализма – удельной системой.

Конечно же, формирование поместной системы поощрения служилых сословий требовало свободных земель, что вело к росту темпов освоения новых земель, и в этом –ещё одно сходство периодов.

Проблема "земельного голода" дворянства была сопряжена с отношениями власти и церкви, поскольку церковь обладала крупными земельными владениями. Вот почему Иван III вплоть до начала ХVI в. поддерживал ересь жидовствующих и нестяжателей Нила Сорского, отстаивавших идею о "чистой церкви", лишенной земли и любой другой "мирской" собственности, полностью отделённых от государства, в их борьбе с иосифлянами, стремясь провести секуляризацию церковных земель. И Пётр I провёл частичную секуляризацию монастырских земель. Однако в итоге Иван III нашел свою духовно-идеологическую опору именно в кругах Иосифа Волоцкого, поддерживавшего идею симфонии двух властей (светской и духовной), но при этом признавших верховенство государственной власти, подобно Ветхозаветской власти Господа. В свою очередь, церковь приобрела национальный характер и сформулировала идеологическую платформу власти "Государя всея Руси": доктрину "Москва – Третий Рим". Напротив, Пётр I поставил церковь (и так ослабленную реформой патриарха Никона, вылившейся в раскол) под контроль государства , создав в 1722 г. Святейший Синод.

Идентичность позиций можно отметить и во внешнеполитических курсах этих правителей.

Во-первых, Россия сумела достичь максимальных результатов на мировой арене: при Иване III территория Российского централизованного государства увеличилась вдвое; при Петре I Россия достигла современных границ, сумела прорваться к основным торговым путям на Балтийском, Азовском и Каспийском морях, и стала империей.

Во-вторых, Россия установила активные дипломатические связи с государствами Европы.

В-третьих, наступление России на внешнеполитическом поле шло по тем же направлениям: это и натиск на Балтику – от основания Ивангорода в 1492 г., когда Россия встретила отпор со стороны Ливонии, Литвы и Швеции, до полной победы России в Северной войне 17гг.; это и освоение восточных территорий (однако, если Ивану III приходилось не только осваивать северные территории (Пермь, Вятка, Югра), но противостоять Казанскому ханству, то для Петровского времени эта проблема уже не стояла; для него было характерно заселение пустынных территорий Сибири); это и наступление на юг, к Черному морю, начавшееся с противостояния Волжской Орде, знаковыми событиями которого были "стояние на Оке" 1472 г. и "стояние на Угре" 1480 г.; и русско-литовские войны конца ХV – начала ХVI вв., кода Россия отвоевала Верховые княжеств и Слободскую Украину; и начало наступления вдоль Днепра, завершившееся Азовскими походами 1695 и 1696 гг. Если сказать словами Д. Мильтона, "Иван и Пётр первыми прославили русское имя, до того не известное в мире", неожиданно для всех создав колоссальную империю на восточных рубежах Европы.

К этим периодам всегда привлечено внимание историков. Дискуссионность оценок деятельности Ивана III привела к формированию трёх точек основных зрения. считал Ивана III великим правителем России, и ставил его выше Петра I. По мнению, именно Иван III является истинным создателем Российской империи, и достойным примером осторожного и мудрого государя. Полярного мнения придерживался, который отказывал Ивану III в нравственном величии и благородстве. Центристскую позицию занимал. Для него Иван III – "счастливый наследник плодов деятельности своих умных, трудолюбивых, бережливых предков".

Подобное триединство можно встретить и в историографии Петровских преобразований. , признавали, что благодаря стараниям Петра I Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации. , считали, что Пётр I насильственными методами разрушил национальные русские устои и привёл к закрепощению всех слоёв населения. Центристских устоев в оценке деятельности Петра I придерживались и. признавал: "После Петра государство стало сильнее, а народ беднее". С ним согласился и: "Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы".

Надо учесть и различие этих периодов. Они заключались, прежде всего, в условиях проведения политических преобразований. Иван III был вынужден борьбу с анахронизмами феодального строя и ордынских владычеством в условиях мощных формационных изменений (ломки родовых начал и утверждения государственных), но незавершившегося процесса объединения централизации русских земель. Пётр находился в более выигрышных условиях мощного централизованного государства.

Нужно отметить различия и в личности правителей. Иван III – осторожный, хитрый и мудрый правитель, подчас медлительный и жестокий. Пётр есть ничто иное, как симбиоз решительного, энергичного реформатора и кровавого тирана.

Как бы то ни было, Иван III и Пётр I, чьи скульптуры (как бы нарочно) стоят бок о бок на памятнике "Тысячелетие России" в Новгороде, в очередной раз напоминая нам о масштабе их свершений, остались в нашей истории именно такими – Великими.

Приемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич. Слепой отец сделал его своим сопроводителем и еще при своей жизни дал ему титул великого князя. Выросши в тяжелое время междоусобий и смут, Иван рано приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и сильной волей, он блестяще повел свои дела и, можно сказать, закончил собирание русских земель под властью Москвы, образовав в своих владениях Великорусское государство.

Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: господин Великий Новгород, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силой или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, литву, татар. Это обстоятельство должно было изменить его политику. Раньше, окруженный такими же, как он сам, владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя и самым сильным, теперь, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности.

В начале княжения он мечтал о независимости, как мечтали о ней его удельные предки, в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных его врагов. Коротко говоря, сначала его политика была удельной, а потом стала национальной.

Особенность удельного порядка заключалась в том, что все княжества, образовавшиеся в Суздальской Руси, считались как бы частной собственностью тех княжеских семей, которые ими владели.

Приобретя такое значение, Иван III не мог размениваться своей властью с другими князьями московского дома. Уничтожая чужие уделы (в Твери, Ярославле, Ростове), он не мог оставлять удельных порядков собственной родне. При первой же возможности он отнимал уделы у своих братьев и ограничивал их старые права. Он требовал от них повиновения себе, как государю от подданных. Составляя свое завещание, он обделил своих младших сыновей в пользу старшего их брата великого князя Василия, и, кроме того лишил их всяких державных прав, подчинив великому князю, как простых служебных князей.

Словом, везде и во всем Иван III проводил взгляд на великого князя как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково подчинены как его служилые князья, так и простые слуги. Так, вместе с объединением северной Руси совершалось превращение московского удельного князя в государя-самодержца всей Руси.

Наконец став национальным государем, Иван III избрал себе новое направление во внешней политике Руси . Он сбросил с себя последние ос- татки зависимости от золотоордынского хана. Он начал наступательные действия против Литвы, от которой Москва до сих пор только оборонялась. В этом и заключается важное историческое значение князя Ивана III. Объединение северной Руси вокруг Москвы началось давно: при Дмитрие Донском обнаружились первые его признаки, совершилось же оно при Иване III. Поэтому Ивана III можно назвать - создателем Московского госу-дарства.

Собирание Русской земли великим князем московским еще далеко не было доведено до конца, когда Иван III вступил на стол отца и деда. Иван III продолжал дело своих предков, но уже не так, как вели его они. Теперь это собирание перестало быть делом захвата или частью хозяйственного соглашения московского князя с соседними князьями. Теперь сами местные общества по различным убеждениям и побуждениям начали открыто тяготеть Москве.

Так в Новгороде Великом на сторону Москвы встало простонародье по вражде к местной аристократии; напротив, в княжествах Северной Руси к Москве тяготел высший служивый класс, соблазняясь выгодами московской службы; наконец в русских княжествах черниговской линии, зависимых от Литвы, князья и общество присоединялись к Москве в борьбе с католической пропагандой, которая началась в западной Руси. С XV века при содействии польско-литовского правительства. Благодаря этому тяготению местных обществ, собирание русской земли Москвой, сделалось национально-религиозным движением и получило ускоренный ход.

Достаточно краткого перечня территориальных приобретений, сделанных Иваном III и его сыном Василием, чтобы увидеть это. В 1463 году все князья ярославские, великий с удельными, били Ивану III челом о принятии их на московскую службу и отказались от своей независимости. В 1470 годах покорен был Новгород Великий с его огромной областью в северной Руси.

В 1474 году князья ростовские продали Москве оставшуюся за ними половину Ростовского княжества. Другая половина была куплена Москвой ранее. Эта сделка сопровождалась вступлением ростовских князей в число московских бояр. В 1485 году была завоевана Тверь, в 1489 Вятка, в 1490 годах князья вяземские и целый ряд мелких князей черниговской линии (Одоевские, Новосильские, Воротынские) также поступили на московскую службу, признав себя подчиненными московского государя.

В княжении Иванового преемника присоединены были к Москве в 1510 году Псков с волостью, в 1514 году Смоленская область, захваченная Литвой в начале XV века, в 1517 году княжество Рязанское, в 1517-23 годах княжество Стародубское и Новгород-Северское. Не будем перечислять территориальных приобретений, сделанных Москвой в царствовании Ивана 4, за пределами тогдашней Великорусии. Довольно того, что было приобретено его отцом и дедом, чтобы видеть насколько расширилась территория Московского княжества.

При ликвидации независимости Новгорода Иван III умело использовал классовые противоречия в Новгороде. Одним из средств укрепления мос-ковского влияния в присоединенных городах было переселение жителей, чаще всего бояр и купцов, в другие города, с переводом на их место людей из московских городов. Стремясь увеличить военные силы Русского государства, Иван III широко привлекал к военной службе мелких землев-ладельцев. Политическое значение дворянства при Иване III возросло. Получило большое развитие система местного землевладения. Так, в 1480 году монголо-татарское иго, уже сильно ослабленное великой победой над Мамаем (Куликовская битва 1380 года) было окончательно свергнуто.

Хотелось бы раскрыть основные направления в политике Ивана III, которые были отмечены в предыдущем ответе.
В истории России Иван III довольно яркая фигура, но все же возникает вопрос о его величии. Когда мы слышим слово "Великий" по отношению к фигуре Петра I или Екатерины II, то все для нас ясно и понятно. Это многозначительные правители в нашей истории, имена которых на слуху. О Иване III же люди далекие от истории знают не так много. Хотя роль его велика. Он первым принял титул "Государь всея Руси", при нем двуглавый орел стал гербом нашего государства, а также был возведен красный кирпичный Московский Кремль. А это лишь самая малая часть того, что оставил после своего правления Иван III.

Для начала разберемся какие основные направления были в политике России второй половины XV века.

• Объединение земель вокруг Москвы . Одно из важнейших направлений в политике Московского государства- централизация земель. В соперничестве с Тверью за главную объединяющую роль всех русских княжеств победила Москва. Этому во многом способствовала гибкая политика московских князей (в данный вопрос углубляться не будем). В период правления Ивана III процесс объединения земель подходил к концу. Так была присоединены: Ярославль, Пермь, Ростов Великий, Новгород Великий, Тверь и Вятка. Можно сказать, что одни из самых важнейших земель примкнули к Москве именно при Иване III. Одно присоединение Новгорода чего стоило. Ведь во времена феодальной раздробленности Новгород был боярской республикой, поэтому боярская верхушка новгородцев не желала подчиняться московскому правителю. Перейти под власть Москвы- это лишиться своих новгородских земель и переселиться в Москву. Возникает вопрос: почему Иван III не мог дать возможность княжествам сохранить свою самостоятельность? Ответ довольно прост. Княжества объединялись в основном из-за внешней угрозы. Главная угроза на тот момент- татаро-монголы. Других серьезных причин для объединения не было. В хозяйственном плане княжества были довольно однотипны, поэтому могли обойтись и без помощи друг друга. Культура стала более разнообразный, возможно, развивалась бы и дальше, если бы не монголы. Единственная русская земля с более характерными отличиями- Великий Новгород. Там была особая форма правления, в чем-то даже отличающийся менталитет. Но все же сохранялась единая православная вера, единый свод законов "Русская Правда" и т.д. Поэтому для объединения всех земель нужно было вести довольно жесткую политику, т.к. после победы над внешней угрозой, русские земли могли бы разъединится. Можно сделать вывод, что объединение земель- одна из заслуг Ивана III.
• Создание Судебника 1497 . Это был новый свод законов, который заменял устаревшую "Русскую Правду", хоть он и был создан в том числе и на основе "Русской Правды". Судебник играл важную роль в закреплении централизации юридически. Важно! В данном Судебник был регламентирован переход крестьян в Юрьев день. Некоторые считают, что это первый шаг к закрепощению, но скорее всего это укрепление положения московских правителей.
• Конец зависимости от татаро-монгол . Русь наконец-то могла освободиться от зависимости. Первый шаг на пути к освобождению был сделан еще задолго до Ивана III в 1380 году. Куликовская битва прибавила веры народу в то, что есть надежда освободиться от ига. Русский народ понял- сделать это возможно лишь объединившись. К периоду правления Ивана III намечалась большая консолидация русских княжеств вокруг Москвы, что придавало силы народу для борьбы с игом. Важно еще то, что Золотая орда переживала в то время период раздробленности, через который уже прошла Русь. Орда разбилась на множество ханств: Ногайская орда, Казанское ханство, Астраханское ханство, Крымское ханство, Большая Орда. Хан Ахмат, правящий на тот момент в Большой Орде, мечтал возродить Золотую Орду в былом величии. Главный его противник- Менгли Герай, хан в Крыму. Менгли Герай был в дружеских отношениях с Иваном III. В 1476 году Иван отказывается платить дань Орде, по Казанской истории он казнил послов, которых хан Ахмат прислал за данью. А в 1480 году Московское государство не признает зависимости. Ахмат двинулся с войсками на Русь. Перед этим он заключает союз с литовским князем Казимиром IV. Ливонский орден захватывает Псков. Ахмат двинулся к войскам Ивана III, так и не дождавшись помощи от литовцев. К литовцам подоспел Менгли Герай, отвлекший их войска нападением на литовские земли. Союз Ивана III с крымским ханом сыграл на руку, впрочем, после смерти Ивана, отношения Московского государства и Крымского ханства будут накалены. С 8 октября по 11 ноября 1480 года происходит стояние на реке Угре, в котором хоть и не участвовал Иван III, но руководил процессом. 11 ноября Ахмат возвращается в Орду. Это окончательное освобождение Московского государства от зависимости.
• В годы правления Ивана III происходит реформация государственного устройства . Законодательно закрепляется значительная роль Боярской думы, создаются центральные органы Казна (военнные вопросы, внешняя политика и т.д.) и Дворец (личные владения князя).
• Большое влияние на Ивана III имела его жена Софья Палеолог (племянница последнего императора Византии), которая тоже сыграла немаловажную роль в истории государства.

Я постаралась кратко пройти по основным направлениям политики Ивана III, при этом раскрыть некоторые вопросы поподробнее. Велик ли Иван III судить сложно. Собственно и вокруг величия Петра и Екатерины возникают крупные споры. Да и что такое "величие"? Сложно сказать. В политике каждого правителя есть отрицательные и положительные стороны. По моему мнению, Иван III заслуживает высокое место среди всех русских государей.

При Иване III завершилось объединение Русского государства. Дело в том, что с 1132 года Русь раздробилась на отдельные княжества, самыми яркими были: Галицко-Волынское, Новгородское, Владимиро-Суздальское. Эти княжества, в отличие от германских княжеств, были вполне себе самостоятельными государствами.

Годы правления Ивана 3:1462- 1505

Иван 3 — расчётливый, удачливый и дальновидный политик, который проявил незаурядные военные и дипломатические способности. В 22 года получил престол. Это один из самых ярких правителей России.

Из биографии. Яркие события.

• С 1485 года Иван 3 принял титул «Государя всея Руси»
• Изменилась система деления государства и правления в нём. Так княжества стали называться уездами , во главе уезда стояли наместники - их назначали из Москвы. Наместников ещё называли кормленщиками , так как всё их содержание, а также всех их помощников происходило полностью за счёт местного населения. Это явление стало называться кормлением. Дворян впервые стали называть помещиками.

• Появилось так называемое местничество . Оно означало, что должности занимали согласно знатности и служебного положения предков.
• В 1497 году был принят Судебник - свод законов Российского государства. Согласно ему значительно усиливалась центральная власть, начато постепенное закрепощение крестьян: введён Юрьев день , то есть крестьяне могли уходит к другому феодалу только раз в году — за неделю до и неделю после Юрьева дня- это 26 ноября. Но прежде надо было заплатить пожилое – плату за проживание на старом месте. Пожилое = 1 рублю, на который можно было купить 10 пудов мёда.

К.Лебедев. «Марфа Посадница. Уничтожение Новгородского веча».

• Новгородская республика никак не хотела лишаться своей самостоятельности. Ведь уже с 1136 длилась новгородская вольница. Борьбу против Москвы возглавила посадница Марфа Борецкая. Новгородские бояре планировали подписать вассальные отношения с Литвой. В 1471 году Иван III собрал общероссийское войско и пошёл на Новгород. На реке Шелони произошло известное сражение, в котором новгородцы потерпели поражение. Но окончательно Новгород был присоединён к Москве в 1478 году. Символ новгородской вольности - вечевой колокол - был вывезен в Москву, а управлять Новгородской землёй стали московские наместники. Таким образам, Новгородская республика просуществовала с 1136-1478гг.

Н.Шустов. «Иван III свергает татарское иго»

• Долгожданное для Руси событие — освобождение от власти Золотой Орды — произошло окончательно в 1480 году, после так называемого «стояния на реке Угре». Хан Ахмат собрал войско, в которое ещё входили литовские и польские воины, Иван 3-го поддержал крымский хан Менгли –Гирей, напав на столицу орды- город Сарай. Сражение так и не состоялось после четырёхнедельного стояния по обоим берегам Угры. Скоро не стало и самой Золотой Орды: в 1505 году хан Менгли-Гирей нанёс ей последнее — сокрушительное поражение.
• Именно при Иване III был построен Кремль из красного кирпича, который существует и в наши дни.
• Герб РФ начинает свою историю с герба, утверждённого Иваном III. Изображение на нём двуглавого орла - символ гармонии земной и небесной власти. А переняла Россия этот герб от Византии, которая к этому времени была покорена турками.
• Держава и скипетр, барма, шапка Мономаха – стали при нём символами царской власти
• Он был женат на Софье Палеолог — дочери последнего византийского императора.
• Впервые был послан посол в другую страну, а сам Иван III в Грановитой палате принимал послов из других стран.

Церковь при Иване III

В период правления Ивана 3 церковь была крупнейшим собственником.

Поэтому и князь хотел подчинить себе церковь, и церковь стремилась к большей самостоятельности.

Внутри самой церкви шла борьба по вопросам веры.

В 14 веке в Новгороде появляются стригольники - они на голове выстригали крест и считали, что вера станет крепче, если будет опираться на разум.

В 15 веке в Новгороде и в Москве появилась ересь жидовствующих. Её сторонники отрицали власть священников вообще, считали, что все люди равны. У монастырей не должно быть власти над крестьянами и права на землю.

Против еретиков выступил Иосиф Волоцкий — основатель Успенского собора в Москве. Его сторонников стали называть иосифляне. Они отстаивали право церкви на власть над землёй и крестьянами.

Им противостояли нестяжатели — во главе с Нилом Сорским. Они и против еретиков, и против права церкви на землю и крестьян, за нравственность священников.

Иван 3 поддержал на церковном соборе в 1502 году стяжателей (иосифлян). Церковь совместно с князем имела большую власть в стране.

При Иване III ВПЕРВЫЕ:

Страна стала называться «Россией»

Появился новый титул князя — «Государь всея Руси» с 1492г.

Князь привлекал иностранных специалистов для строительства Кремля.

Принят первый сборник единого государства- Судебник 1497г.

Первый русский посол Плещеев был послан в Стамбул в 1497

При Иване III КУЛЬТУРА:

1469-1472- путешествие Афанасия Никитина, его книга «Хождение за три моря».

1475-начало строительства Успенского собора в Москве (Аристотель Фиораванти)

1484-1509- новый Кремль, Грановитая палата.

Исторической портрет Ивана III: направления деятельности

1. Внутренняя политика Ивана III

• Укрепление власти московского князя — он стал называться « Государем всея Руси»
• Создаётся государственная символика — герб, закрепляется название государства- «Россия».
• Начинает складываться централизованный аппарат власти: создаются органы власти: Боярская дума- у неё были совещательные функции, в неё входили до 12 бояр- это окольничьи , в будущем они будут возглавлять приказы. Дворец — управлял землями великого князя, Казана – ведала финансами, государственной печатью и архивами.
• Законодательная реформа: принят Судебник 1497 года.
• Усиливает влияние дворянства в обществе, борется с сепаратизмом бояр
• Ведётся большое строительство в Москве. Построены Грановитая палата, соборы Кремля. Ведётся активное строительство и в других городах.
• Продолжается политика объединения русских земель под властью Москвы. При нём территория увеличилась вдвое.

К Московскому княжеству были присоединены:

Ярославское княжество – 1463г.

Ростовское княжество – 1474г.

Новгородская республика – 1478г.

Тверское княжество – 1485г.

Вятская, Пермская и большая часть Рязанской земли – после 1489г.

2. Внешняя политика Ивана III

• Освобождение от золотоордынской зависимости

1475г – Иван III приостановил выплату дани Золотой Орде.

1480- стояние на Угре, свержение ига.

• Продолжение завоевательной внешней политики, стремление присоединить соседние земли:

1467, 1469- два похода на Казань, установление вассальной зависимости

1479-1483- борьба с Ливонским орденом (Бернгард), перемирие на 20 лет.

1492г – построена крепость Ивангород, напротив Нарвы, перемирие с Ливонским орденом на 10 лет.

Войны с Литвой: 1492-1494, 1505-1503г. 1500г- битва на р.Ведрошь (воевода Щеня),в итоге присоединена часть западной и северной территории Литвы.

Иван III вынудил Ливонский орден платить дано за г. Юрьев.

Данный материал можно использовать, готовясь к заданию 25, к написанию исторического сочиннеия.

Итоги деятельности Ивана III:

• Завершается централизация русских земель, Москва превращается в центр общерусского государства.
• Упорядочивается законодательство
• Расширяется территория России
• Значительно возрос международный авторитет Руси
• Возрастает число связей с западными государствами

Хронология жизни и деятельности Ивана III

Князь Иван III изображён на памятнике «Тысячелетие Руси» в Новгороде. Автор — Микешин М.Ю.

Рекомендуем почитать

Служба

Открытый урок "Правописание приставок пре- и при-"6 класс «Правописание приставок при- и пре-«

Воинский учет

Десять открытий российских ученых, которые потрясли мир

Болезни

«Правописание суффиксов причастий

Болезни

Секретные фото луны Загадочные объекты на луне

Служба

Книга: Генри Форд. Моя жизнь. Мои достижения. Генри Форд: Моя жизнь, мои достижения

Военный билет

Как отличаются баллы ЕГЭ по регионам: результаты школьников и региональное неравенство