Всплытие советской АПЛ у берегов Америки…. Российская подлодка всплыла рядом со статуей Cвободы. К ужасу американцев. Случайно и очень вовремя
Российская многоцелевая АПЛ проекта 971 «Щука-Б» (по классификации НАТО – «Акула») почти месяц находилась в Мексиканском заливе у побережья США. Об этом стало известно уже после того, как лодка покинула район. Впрочем, эксперты не исключают, что скандал мог быть обнародован американскими военными с корыстными целями.
Российская атомная подводная лодка проекта 971 «Щука-Б» (по классификации НАТО – «Акула»), способная нести на борту крылатые ракеты большой дальности, в течение месяца находилась незамеченной в Мексиканском заливе относительно недалеко от побережья США, о чем стало известно после того, как АПЛ покинула этот район.
Первым о произошедшем сообщил автор Washington Free Beacon Билл Герц, известный в журналистских кругах близостью к Пентагону и спецслужбам. Герц отмечает, что речь идет об АПЛ, считающейся «одной из самых тихих» и неуловимых для радаров противника российских подводных лодок.
«Российская ударная подводная лодка патрулировала воды в непосредственной близости от берегов США лишь во второй раз с 2009 года», – цитирует статью «Интерфакс».
По словам чиновников США, присутствие субмарины России у берегов США свидетельствует о недостатках в работе противолодочных американских комплексов. Они подчеркнули, что администрация президента США Барака Обамы сокращает финансирование этих комплексов в рамках плана по снижению затрат на оборону на 487 млрд долларов в течение ближайших десяти лет.
«Субмарина «Акула» была построена лишь с одной целью – уничтожить подводные лодки ВМС США, оснащенные баллистическими ракетами, и членов их экипажей. Это бесшумная лодка, которая может подплыть незаметно и избежать обнаружения», – сказал еще один чиновник.
«Тот факт, что ее не заметили в Мексиканском заливе, вызывает обеспокоенность», – признались американские официальные лица. За последние три года это был первый случай, когда российская «Акула» подошла к берегам США. Она находилась там в течение нескольких недель в июне-июле. Последний раз две такие лодки видели в 2009 году у восточного побережья страны, передает ИТАР-ТАСС.
Между тем представители ВМС США отказались давать официальные комментарии по этому поводу.
Однако не исключено, что утечка из военного или какого-то иного ведомства информации о российской подводной лодке связана с обсуждением в Конгрессе проекта оборонного бюджета США, который в предстоящие годы должен быть подвергнут сокращениям из-за общего дефицита госсредств. Планируется, в частности, урезать расходы на ВМС и противолодочную авиацию, что, возможно, не нравится некоторым военным чинам.
Washington Free Beacon также напоминает, что в нынешнем году стратегические бомбардировщики ВВС России совершали полеты в непосредственной близости от американского воздушного пространства. Однако тогда Пентагон заявил, что рассматривает это как обычные учения дальней авиации и не испытывает по этому поводу никакой обеспокоенности.
Председатель Общественного совета при Минобороны, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко рассказал газете ВЗГЛЯД, что если российская АПЛ действительно присутствовала у побережья США, то «это говорит о том, что у России сохранился потенциал и страна готова на такие акции, что обеспечивает престиж и уважение нашему флоту».
«Такая боевая миссия, особенно если учесть, что оставались незамеченными долгое время, достойна уважения. Почему американцы сделали вывод, что российская лодка была обнаружена? В момент, когда лодка находилась у побережья, факт ее присутствия американцы установить не могли. Но уже после обработки всех данных наблюдения, в том числе гидроакустического контроля, по ряду косвенных признаков аналитики пришли к выводу, что это была АПЛ. Все это, конечно, играет в нашу пользу – и лодки у нас хорошие, и экипаж профессиональный», – сказал военный эксперт.
Коротченко отметил, что если действительно АПЛ находилась у берегов США, то это нормальная тактика работы Северного флота и его подводных сил, особенно если учесть, что американские и британские подлодки постоянно находятся у нашего побережья. «Боевые службы многоцелевых атомных подводных лодок у побережья потенциального противника – это нормальная часть плановой боевой работы подводных сил флота. Ненормально как раз то, что в 1990-е годы Россия фактически прекратила заниматься такими операциями. А произошедшее показывает, что наш военно-морской флот возвращается к прежним вариантам несения боевой службы, и это абсолютно оправдано и нормально», – заверил он.
Военный эксперт отметил, единственное, что непонятно, почему в сообщении речь идет именно о Мексиканском заливе. «Основная задача многоцелевых АПЛ – это слежение за подводными ракетоносцами вероятного противника. На Атлантическом побережье есть соответствующая база, где располагается часть американских стратегических подводных лодок типа «Огайо» с ядерным оружием на борту», – сказал Игорь Коротченко.
Скорость АПЛ в 5–7 узлов говорит о том, что лодка малошумная, поэтому условия гидроакустического контакта таковы, что в ряде случаев американцы действительно не могут осуществлять контроль обнаружения. Но это все зависит от ряда факторов: состояние солености воды, различных гидрографических и географических условий. Мы можем просто в целом говорить о том, что российские многоцелевые АПЛ обладают повышенной скрытностью и малошумностью, и не всегда американцы могут гарантированно их обнаруживать.
Однако Игорь Коротченко подчеркнул, что скандал с нахождением русской АПЛ, который вышел в публичную плоскость, нужен американцам для того, чтобы выбить из Барака Обамы дополнительные ассигнования на программы, связанные с совершенствованием технологий и систем обнаружения подводных лодок у берегов страны.
«Как известно, фактор русской угрозы активно используется для того, чтобы решать проблемы с бюджетом. Естественно, сообщение об угрозе на любого сенатора действует, как красная тряпка на быка, и в порыве патриотического негодования он голосует за выделение дополнительных средств на развитие программ», – пояснил эксперт.
Отметим, что российские подводные лодки проекта 971 «Щука-Б» являются многоцелевыми АПЛ третьего поколения, оснащенными противолодочными торпедами и крылатыми ракетами. Они предназначены для уничтожения надводных и подводных кораблей противника.
Название «Акула» также используется в российской военной терминологии для обозначения атомоходов проекта 941, которые создавались в 1980-е годы под межконтинентальные баллистические ракеты. В НАТО их относят к классу «Тайфун».
«ВЗГЛЯД.РУ»
Американские СМИ сообщили о том, что российская многоцелевая АПЛ долгое время курсировала вдоль побережья Соединенных Штатов.
Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:
Обнаружили нашу АПЛ якобы в Мексиканском заливе - а это почти внутреннее море Соединенных Штатов, причем засекли только когда она покидала район патрулирования. Правда, американская пресса успокоила разволновавшихся соотечественников тем, что «российская ударная подводная лодка патрулировала воды в непосредственной близости от берегов США лишь во второй раз с 2009 года». Транквилизатор, конечно, не самый действенный. Может быть, американская береговая охрана и противолодочные силы ВМС других субмарин просто не обнаруживали?
Многие российские читатели, узнав об этом сообщении, высказали мнение о том, что никакой российской АПЛ у берегов США не было, все это «утка», рожденная теми, кто пытается доказать - наш ВМФ и его подводный флот на что-то еще способны. Нет, давайте все же верить, что наш подводный флот, пребывающий, конечно, не в лучшем положении, все-таки в Мировой океан пусть изредка, но ходит. В информации об «Акуле» - так по натовской классификации называют субмарины проекта 971 – интересно другое. А зачем вообще нашим многоцелевым субмаринам патрулировать у берегов США? Считается, что эти лодки созданы для охоты на стратегические субмарины и авианосные ордера в открытом океане. И подходить близко к берегам Америки им не имеет никакого смысла, да к тому же опасно – есть риск быть обнаруженными средствами противолодочной обороны. Тем не менее, советские стратегические АПЛ несли боевое дежурство именно у берегов США, и сопровождали их многоцелевые субмарины.
К тому же на западном побережье Америки, в штате Вашингтон на границе с Канадой, есть очень интересный и важный секретный объект – база американских стратегических атомных подлодок. Американцы смогли вырубить огромные ангары в скалах, где стали базироваться их атомные подводные ракетоносцы. Вход в это скальное убежище - подводный. Войдя в широкий подводный туннель, лодки проходят систему шлюзов и оказываются уже в надводном положении. После чего можно проводить регламентные работы и менять экипаж.
Когда-то в Севастополе тоже сделали нечто подобное. Но наш объект был рассчитан на прием и обслуживание малых дизельных подлодок. Скальную базу, подобную американской, пытались построить на севере, в районе Гаджиево – там, где базировались советские стратегические атомоходы. Работы были почти закончены, но случилась «перестройка», и о грандиозных замыслах пришлось забыть. Сегодня о них напоминает лишь огромная дыра в скале.
Для советских подводников было очень важно взять под контроль американскую базу стратегических АПЛ. Это обеспечивало бы блокирование выхода атомных субмарин в канун начала возможной «большой войны». О существовании самого объекта советская военная разведка узнала, наверное, еще в ходе его строительства. Так что секретным для Москвы он никогда не был, хотя и сегодня Пентагон его существование никак не афиширует. Но скрытно подойти к подводному входу в базу было почти невозможно. Она плотно защищена самыми чувствительными сонарами, которые обнаружили бы шумную советскую подлодку за сотни миль до базы. К тому же имелась опасность наличия донных мин-ловушек.
Так было до тех пор, пока на вооружение ВМФ СССР не стали поступать титановые многоцелевые подлодки проекта 945 «Барракуда». Как и все субмарины такого класса, они должны были охотиться на авианосцы и стратегические АПЛ типа «Огайо». Но среди конструкторов, проектировавших титановые лодки, бытовало мнение: техзадание на проект сформулировали так, что его реализация позволяла создать субмарину, которая и могла подойти к американской базе.
Когда первая советская «Барракуда» незаметно подошла на расстояние торпедного выстрела к подводному входу в базу «Огайо», до сих пор остается совершенно секретной информацией нашего Генштаба. По рассказам старых подводников, которым нет оснований не верить, «Барракуды» несли постоянное дежурство у входа в базу и барражировали вдоль всего западного побережья США и Канады. Задача перед ними ставилась одна: если мир действительно затрещит по швам и ядерная война станет неминуемой, торпедным ударом заблокировать вход в базу. Можно предположить, что для этой цели предполагалось использовать торпеды с ядерными боеголовками.
Возможно, в Вашингтоне каким-то образом узнали, что советские титановые субмарины постоянно находятся там, где не должны были, по мнению американцев, находиться ни при каких обстоятельствах. Узнать-то узнали, но обнаружить «Барракуды» так и не смогли – они оставались неуязвимыми. Однако еще в советское время титановые проекты лучших в мире подлодок были закрыты. А после развала СССР «Барракуды» к берегам США уже и не ходили – мы стали «друзьями» с американцами.
Стальные аналоги «Барракуд» - проект 971, та самая «Акула» - унаследовали многие лучшие качества титановых подлодок. Но в первую очередь они действительно рассчитаны для охоты на авианосные соединения. Специальная аппаратура позволяет субмарине обнаружить след и определить направление движения авианосного ордера даже спустя несколько суток после его прохождения. А подводная скорость, составляющая более 30 узлов - догнать противника.
Вряд ли «Акулы» сейчас могут незаметно подойти к той базе, которую когда-то постоянно держали на прицеле «Барракуды». Да и задачи у них, стоит повторить, другие. А вот выследить идущую на боевое дежурство АПЛ типа «Огайо» и «сесть ей на хвост» – это им по силам. Вполне возможно, отрабатывая учебные задачи, российские многоцелевые субмарины сейчас иногда подходят к чужим берегам, в том числе – американским. И пусть там, за океаном, считают, что с 2009-го Россия смогла отправить в дальний поход только две многоцелевые субмарины, которые бдительные американцы, естественно, засекли.
А может, за прошедшие три года им удалось обнаружить всего-то две лодки. Может, наши подводники напоследок вполне умышленно шумно шлепали своими «акульими плавниками». А то обидно ведь. Ходишь-ходишь под носом страны, обладающей самыми мощными военно-морскими силами в мире, а там тебя в упор не видят и не слышат…
Специально для Столетия
На Северном флоте впервые рассказали об операции, испортившей немало нервов командованию ВМС США. В 2013 году атомные субмарины Северного флота незамеченными пришли в район Мексиканского залива и расположились на дистанции ракетного удара у одной из основных баз американских подлодок.
Нашим подводным лодкам была поставлена задача занять позиции в районе военно-морских баз Соединенных Штатов Америки. Задача была выполнена с честью. Лодки оставались незамеченными, пока сами не обозначили себя в данных районах, а затем скрытно вернулись на базу, - рассказал телеканалу "Звезда" командир дивизии атомоходов капитан первого ранга Сергей Старшинов.
В походе участвовали подлодки проекта 971 "Щука-Б". Названия кораблей, понятное дело, не сообщаются, но комдив рассказывал об операции на пирсе среди двух представителей этой серии, прозванной также "кошачьей" из-за названий субмарин. Подлодки "Пантера" и "Тигр" - одни из самых новых, они были переданы флоту в 1990-93 годах. "Пантера" в 2006-2008 году прошла капитальный ремонт с модернизацией - в частности торпедные аппараты корабля приспособили для запуска крылатых ракет "Калибр-ПЛ". В "Тигр" изначально закладывалась повышенная скрытность.
Впрочем, незаметность - отличительное свойство любого представителя серии. В 1996 году "Щука-Б" прошла в Средиземное море. ВМС США засекли ее при прохождении Гибралтара и попытались преследовать, но субмарина оторвалась от слежки и сама незамеченной наблюдала за американскими субмаринами - в том числе ударной, типа Los Angeles.
В том же году субмарина под командованием капитана первого ранга Алексея Буриличева в отдаленном районе Атлантики американский стратегический атомоход и, не обнаруживая себя, проследила за его выходом в район боевого патрулирования. После этого похода Буриличев стал Героем России.
Забавный случай произошел во время противолодочных маневров НАТО у берегов Великобритании. После того, как учения по поиску субмарин были благополучно завершены, посреди ордера британских кораблей всплыла незамеченная никем подлодка и запросила помощи - у матроса случился приступ аппендицита, понадобилась срочная операция в госпитале. Матроса спасли, а в подлодке опознали все ту же "Щуку".
Справка "РГ"
На юго-востоке США в штате Джорджия находится американская военно-морская база Кингс-Бей - один из двух основных пунктов базирования атомных подводных лодок на атлантическом побережье. Здесь находится штаб 10-й группы подводных лодок и две эскадры стратегических атомоходов типа Ohio с баллистическими ракетами Trident II на борту. Из нейтральных вод до Кингc-бей - менее 50 миль. Для "Калибра" это минута полета…
Издание The Washington Free Beacon сообщило об обнаружении у берегов США в Мексиканском заливе российской атомной подводной лодки проекта "Akula".
Подлодка, по данным издания, которое ссылается на неназванные источники в госорганах США, провела в заливе около месяца и была обнаружена в тот момент, когда покидала эту территорию.
Российская подлодка присутствовала вблизи территориальных вод США в период с июня по июль 2012 года.
Точные даты, как и предполагаемое местонахождение подводной лодки в этот период, не уточняются.
По данным издания, тот факт, что ВМС США не смогли обнаружить подлодку, вызывает озабоченность в силовых кругах Соединенных Штатов.
Никаких других подтверждений нахождения в Мексиканском заливе российской подлодки не поступало. Официальные комментарии силовых ведомств и властей США не приводятся.
По всей видимости, в сообщении The Washington Free Beacon речь идет о подлодке проекта 971 "Щука-Б" ("Akula" по классификации НАТО). Эти АПЛ являются основным типом многоцелевых подлодок в ВМФ России и отличаются от предыдущих поколений повышенным уровнем малозаметности.
А вот и полный текст материала об этом инциденте
, опубликованного 14 августа в американском издании "Washington Free Beacon".
"Российская ударная атомная подводная лодка, вооружённая крылатыми ракетами дальнего действия
, действовала незамеченной в течение нескольких недель в Мексиканском заливе, и её путешествие в стратегическом водах США было подтверждено только после того, как она покинула регион, – как стало известно «Washington Free Beacon».
Это всего лишь второй случай с 2009 года, когда российская ударная субмарина проводила патрулирование так близко к американским берегам
.
Скрытное подводные вторжение в залив имело место как раз в то же время, когда российские стратегические бомбардировщики вторгались в ограниченное воздушное пространство США в районе Аляски и Калифорнии в июне и июле
, что подчёркивает растущую военную уверенность Москвы.
Патрулирование субмарины также вскрыло то, что по словам американских чиновников является недостатками возможностей противолодочной обороны США, – службы, которую ожидают сокращения в соответствии с планами администрации Обамы по урезанию расходов на оборону на $ 487 млрд. в течение следующих 10-ти лет.
ВМС отвечает за обнаружение подводных лодок, особенно тех, которые курсируют вблизи американских атомных подводных ракетоносцев и использует подводные датчики и спутники, чтобы определить их местонахождение и отслеживать их.
Тот факт, что «Акула» не была обнаружена в заливе, вызывает озабоченность, сообщили американские официальные лица.
Должностные лица, ознакомленные с отчётами о подводном патрулировании в Мексиканском заливе, заявили, что лодка была атомной субмариной класса «Акула»*, одной из самых тихих российских подводных лодок.
Пресс-секретарь ВМС от комментариев отказалась.
Один из чиновников заявил, что «Акула» действовала, не будучи обнаруженной, в течение месяца
.
«Акула» была создана только с одной единственной целью: уничтожение подводных лодок ВМС США, несущих баллистические ракеты, и их экипажей
», – сказал ещё один американский чиновник.
«Это очень тихая лодка, поэтому она может прокрадываться и избегать обнаружения и надеяться пройти любую систему защиты, установленную для «бумера»», – сказал чиновник, подразумевая прозвище стратегических подводных ракетоносцев, принятое на флоте.
Американский флот использует базу стратегических ядерных субмарин в Кингс-Бей, штат Джорджия. К базе приписано до восьми ракетных подводных лодок, шесть из них оснащены ракетами с ядерными боеголовками и две – ракетами с неядерными боеголовками.
«Отправка атомной субмарины в Мексиканском залив Карибского региона является еще одним жестом президента Путина, демонстрирующим, что Россия всё ещё является игроком на мировой военно-политической арене
», – сказал военно-морской аналитик и специалист подводной войне Норман Полмар.
«Как и недавнее развёртывание оперативной группы во главе с атомным крейсером в Карибском бассейне, ВМФ России предоставляет ему возможность «продемонстрировать флаг», что недоступно русским воздушным и наземным силам», – заявил Полмар в электронном письме.
В последний раз подводная лодка «Акула» была обнаружена вблизи побережья США в 2009 году, когда две Акулы были замечены при патрулировании у восточного побережья Соединённых Штатов.
В тот раз патрулирование подводных лодок вызвало обеспокоенность новой военной напористостью русских в отношении Соединённых Штатов, как утверждала «New York Times», первой сообщивша, я в 2009 году о деятельности субмарины «Акула».
Последнее вторжение подводной лодки в залив ещё больше выявляет провал примирительных действий политики «перезагрузки» администрации Обамы, направленных на развитие более тесных связей с Москвой.
Вместо этих тесных связей при президенте Владимире Путине, бывшем офицере разведки КГБ, заявившем, что он желает восстановить элементы российского советского коммунистического прошлого, Россия принимает на вооружение всё более жёсткую политику в отношении Соединённых Штатов.
По поводу подводной активности сенатор Джон Корнин (Р., штат Техас), член сенатского комитета по вооружённым силам, заявил: «Эта тупиковая ситуация следует из недостатка лидерства в наших отношениях с Москвой. В то время, как Президент рекламирует нашу воображаемую «перезагрузку» в отношениях с Россией, Владимир Путин активно работает против американских интересов, будь то в Сирии или здесь, в нашем собственном заднем дворе
».
Военно-морской флот сталкивается с масштабными сокращениями сил, предназначенных для обнаружения и противодействия подобным действиям подводных лодок.
Проект оборонного бюджета администрации Обамы в феврале предполагает сокращение на $ 1,3 млрд судостроительных проектов для военно-морского флота, что приведет к пересмотру планов постройки 16 новых военных кораблей до 2017 года.
В бюджете также изложены планы по сокращению закупок 10-ти передовых противолодочных самолётов P-8, необходимых для обнаружения подводных лодок.
В июне российские стратегические ядерные бомбардировщики и самолет обеспечения провели крупномасштабные учения ядерных бомбардировщиков в Арктике. Учения заключались в моделировании ударов по стратегическим объектам «противника», в которые, по словам представителей министерства обороны, вероятно, входили условные удары по объектам ПРО США на Аляске.
В соответствии с условиями нового Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 2010 года, такие учения требуют предварительного уведомления о тренировках стратегических бомбардировщиков за 14 дней, и уведомления после окончания учений. Никаких подобных уведомления не поступало.
Во-вторых, тревожное нарушение воздушного пространства имело место 4 июля на западном побережье, когда стратегический бомбардировщик «Медведь» вторгся в воздушное пространство США близ Калифорнии и был встречен американскими перехватчиками
.
Было сказано, что это нарушение было вторжением бомбардировщика, которого не наблюдалось даже до распада Советского Союза в 1991 году.
Невозможно установить, была ли подводная лодка в Мексиканском заливе подводной лодкой типа «Акула 1» или более совершенной «Акула 2».
Также не известны цели операции, проведённой подводной лодкой. Среди предположений американских аналитиков есть и такое, что подводное вторжение было задумано как ещё один знак российского недовольства планами США и НАТО по развертыванию ПРО в Европе
.
Начальник генеральный штаба России генерал армии Николай Макаров в мае сказал, что российские вооружённые силы будут рассматривать упреждающие удары по США и их союзникам по противоракетной обороне в Европе, и заявил, что ПРО является дестабилизирующим фактором в условиях кризиса.
В июле Макаров встретился с армией генерал Мартином Демпси, председателем Объединённого комитета начальников штабов. Демпси расспрашивал его о полётах российских стратегических бомбардировщиков вблизи территории США.
Вояж подводной лодки также может быть частью усилий России по экспорту «Акулы».
В 2009 году Россия поставила одну из своих субмарин «Акула-2» Индии. Подводная лодка отличается развитым хвостовым оперением.
Бразильская газета «O Estado de Sao Paoli» 2 августа сообщила, что Россия планирует продать Венесуэле до 11 новых подводных лодок, включая «Акулы».
Министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что военные Москвы работают над обновлением военно-морских баз снабжения во Вьетнаме и на Кубе, но отрицал, существуют планы базирования военно-морских сил в этих государствах.
Отвечая на вопрос, планирует ли Россия развернуть военно-морскую базу на Кубе, 28 июля Лавров сказал: «Ни о какой базе речи не идет... В современных условиях наш флот выполняет задачи по всему мировому океану. Зайти в порт, пополнить запасы, предоставить экипажу отдых – это абсолютно естественная потребность. Мы с нашими кубинскими друзьями о такой возможности говорили». Комментарий был опубликован на сайте МИД России.
Российские военные корабли и вспомогательные суда были отправлены в Венесуэлу в 2008 году для участия в военно-морских учениях в знак поддержки Россией левого режима Уго Чавеса. Корабли также заходили на Кубу.
В феврале российский вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил, что Россия работает над планом построить 10 новых торпедных подводных лодок и 10 новых ракетных подводных лодок до 2030 года, наряду с новыми авианосцами.
Специалисты по подводной войне утверждают, что» Акула» остаётся основой ударного русского подводного флота.
Подводные лодки могут стрелять как крылатыми ракетами, так и торпедами, и оснащены запускаемыми с подводных лодок крылатыми ракетами SS-N-21 и SS-N-27, а также противолодочными ракетами SS-N-15. Подводные лодки также могут устанавливать мины.
SS-N-21 имеет дальность до 1 860 км".
Примечание:
* - по классификации НАТО. (Проект 971 «Щука-Б»)
Дело настолько интересное, что нужны комментарии.
Вот несколько мнений из интернет-форумов.
"Один мой знакомый служил в авиации на самолете типа противолодочной разведки или как-то так. Он говорил, что обнаружить подводную лодку - это такая редкостная удача, за которую в мирное время боевые ордена-медали давали".
"Наши "случайно" дали себя обнаружить. Иными словами "маякнули". Есть версии к чему приурочен намёк?"
"Во-первых, Российская АПЛ находилась на боевом дежурстве, в одиночном плаваньи, без надводной группы прикрытия и поддержки. И командир ПЛ совершил серьезный прокол, позволив себя обнаружить в прибрежной зоне. Т.к. в соответствии с директивами ВМФ США, все одиночные, неопознанные ПЛ, обнаруженные в районе двухсотмильной прибрежной зоны, а также в зоне досягаемости сторожевого охранения надводных группировок, подлежат немедленному преследованию и уничтожению".
Минувшая неделя прошла под знаком «Щуки». И это вовсе не новый астрологический символ, а российская подводная лодка проекта 971, которую в НАТО окрестили «Акулой».
Первоначально в ряде СМИ прошла информация о том, что российская субмарина «Щука-Б» показала всю несостоятельность работы американских радаров, проведя, ни много ни мало, почти месяц в водах Мексиканского залива в непосредственной близости от берегов Соединенных Штатов Америки. Добавила масла в огонь американская газета The Washington Free Beacon, опубликовав материал под заголовком «Бесшумный ход», в котором поведала своим читателям о том, что ВМС США «проморгали» нахождение российской атомной подлодки с крылатыми ракетами большой дальности на борту в непосредственной близости от своих берегов. Американское издание сообщает, что радары заметили субмарину только в тот момент, когда она уже включила обороты и стала покидать район, в котором вела наблюдения.
Некоторое время ни российские, ни американские официальные лица никак данную информацию не комментировали, а потом вдруг буквально как из рога изобилия посыпались официальные версии произошедшего у американских берегов. После определенных раздумий и поиска возможных вариантов ответа «зарвавшимся русским» выступила представитель американского военного ведомства Уэнди Шнайдер. По естественным причинам госпожа Шнайдер сделала всё, для того чтобы продемонстрировать мировому сообществу, что у берегов США находилась вовсе не российская «Щука», а газетная «утка», которую многие приняли за чистую монету... Представительница Пентагона заявила, что вообще не понимает на чем дошедшая до неё и её шефа информация основана, да и вообще такая информация просто не может соответствовать действительности.
Ну, и в самом деле, а что еще могли сказать по этому поводу в Пентагоне? Неужели кто-то думал, что выйдет официальный представитель оборонного ведомства самой «защищенной» в мире страны и скажет, что да, мол, русские субмарины активно патрулируют наши американские берега и иногда наводят свои перископы, чтобы увидеть как в окнах Белого Дома или личного кабинета Леона Панетты горит негасимый свет… Да если бы с такой невозмутимостью Пентагон позволил себе выступать, подтверждая наличие российские атомных подлодок в непосредственной близости от гостеприимных берегов США, то в американском Конгрессе поднялся бы такой шорох, что Леон Панетта уже завтра бы паковал чемоданы и заказывал такси, чтобы не идти от места своей «бывшей работы» (здания Пентагона) пешком…
Именно поэтому госпожа Шнайдер и высказала крайнее удивление тем, что какая-то там российская субмарина, разработка проекта которой начиналась еще в середине 70-х годов прошлого века, могла преспокойно преодолеть систему противолодочной обороны и делать свое дело у берегов Америки целый месяц.
После выступлений госпожи Шнайдер за дело пришлось браться и российским официальным лицам. Представитель Министерства обороны России заявил, что сообщения, пришедшие из американских СМИ по поводу обнаружения российской подлодки в Мексиканском заливе, абсолютно нельзя назвать сенсацией. Боевые единицы российского подводного флота с момента возобновления дальних походов постоянно выходят на дежурство в различные точки мирового океана. По понятным причинам, маршруты таких походов оглашать в Минообороны не собираются, а потому в известиях о появлении российских субмарин у берегов тех или иных стран нет ничего ни скандального, ни предосудительного.
Из этих слов понятно, что официальная российская сторона косвенно подтверждает, что «Щука-Б» вполне могла дежурить у американских берегов, а уж если американские радары её засекли лишь на заключительном этапе дежурства, то это, как говорится, их проблемы.
Кстати, в том, что российские подводные лодки оказываются у берегов США, действительно, никакой сенсации быть не может. Не далее как в 2009 году те же американцы первоначально с завидным упорством пытались доказать, что никаких атомных субмарин у берегов США не было, хотя уже через непродолжительное время Пентагон не просто признал факт нахождения подлодок на расстоянии около 320 км от восточного побережья Штатов, но и высказал озабоченность этим фактом. Мол, российские подводные лодки, которые не появлялись у наших берегов уже лет 15, теперь вызывают у нас озабоченность. Сразу же послышались слова об «эхе холодной» войны, которую продолжают русские в отношении «самой демократичной» страны мира. Можно подумать, что американские военные суда подводного флота никуда за пределы своих баз не выходят…
Вот и сегодня ситуация с российской «Щукой-Б» больше напоминает спектакль, в котором американская сторона с завидным упорством кричит «Не верю», хотя это просто лишний раз говорит о Пентагоне, как об организации, старающейся уверить и себя, и граждан США, и, главное, конгрессменов в том, что «в Багдаде (то бишь в Вашингтоне) все спокойно».
А ведь можно сказать, что Пентагон действительно за последнее время изрядно «потерял нюх». После того как активность советского подводного флота сошла на нет, американские противолодочные системы у берегов США стали понемногу впадать в полудрёму. И теперь, если даже на радарах и появляется знак опасности в виде российской субмарины, то это многими воспринимается не иначе как очередное цветное сновидение: мол, да не могут русские к нашим берегам подойти на такое близкое расстояние – спи дальше, Джонни…
Но с появлением российской подводной лодки в Мексиканском заливе связан и еще, как минимум, один пункт. Дело в том, что самому Пентагону было бы, как ни странно, даже выгодно, если бы еще пара российских «Щук» тихо подошли к американским берегам. Выгода может заключаться в следующем: Обама объявил о сокращении военного бюджета, и это сокращение уже понемногу начинает воплощаться в реальность. А это ведь в первую очередь может ударить непосредственно по ведомству Леона Панетты, который вряд ли хочет терять солидную долю прикорма из бюджета США. Поэтому российская атомная подлодка уже сейчас поставила господина Панетту буквально в тупик. С одной стороны ему нужно оправдаться, как говорится, перед партией и народом, заявив, что «русских не было», а с другой стороны нужно громогласно заявлять, что русские были, чтобы выбить из прижимистого Обамы пару десятков миллиардов долларов в качестве дополнительного финансирования противолодочной обороны, которую буквально прогрызают разные «Щуки» и прочая подводная живность из России.
В общем, для России то, даст ли денег Обама Панетте или не даст, признает ли Пентагон факт нахождения российской подлодки в непосредственной близости от своих берегов или не признает, не особенно и принципиально: в любом случае нужно и дальше планомерно вести свою работу, давая возможность подводному флоту страны набирать обороты. Ведь у нас, как известно, всего два союзника, которые никогда не подводят…