Зачем пугают людей. Зачем нас постоянно пугают и так ли страшен черт? Бюджеты, Минобороны, МЧС
Да, соглашения Керри-Лаврова по Сирии сорвались.
Да, опять случились жертвы среди мирного населения Алеппо, а Асад наступает и пытается взять весь город под свой контроль.
Да, Россия блокировала французскую резолюцию в СБ ООН по Алеппо.
Да, Олланд наговорил про Путина и Россию, из-за чего Путин отменил свой визит во Францию.
Следует из этого не то что мировая война, а даже непрямая военная конфронтация?
Зависит от намерений сторон.
Олланд говорил о международном суде за военные преступления, но он ничего не говорил о начале военных действий против России или Сирии.
Европа говорит о возможных новых санкциях, но ничего не говорит о войне с Россией.
Обама ничего не говорит о возможной войне с Россией.
А Керри за кулисами, как стало известно, жалуется сирийцам, что его дипломатические усилия не подкреплены военной силой.
Американские генералы что-то про войну вроде бы сказали.
Но не нужно ничего выдумывать, это было сказана академично, в принципе, в рамках размышлений о возможной перспективе.
Да и сказано было не о том, что война с Россией неизбежна, а о том, что вероятна война или с Россией, или с Китаем.
С кем-то… может быть…
Теперь вернемся домой.
Власти России говорят что-то о возможной войне?
Нет.
Слышали угрозы Западу со стороны Путина? Я не слышал и ничего об этом не читал.
Министр иностранных дел России Лавров дал интервью, и сказал, что у нас нет намерения воевать.
У американцев, видимо есть (тут он вспомнил о генералах, допустивших вероятность войны с Россией или Китаем), а у России нет.
http://www.bbc.com/russian/news-37635862
Наконец, сегодня состоялся саммит ОДКБ.
Может быть, говорили о подготовке к войне?
Нет же, вовсе нет!
Президент Армении, принимающей страны, сказал о саммите:
- Государства-члены вновь подтвердили свою решимость выстроить отношения с членами мирового сообщества на основах равенства и неделимости безопасности, воздерживаться в международных отношениях от угрозы силой, в решении возникающих проблем отдавать приоритет политико-дипломатическим методам.
https://ria.ru/world/20161014/1479262087.html
Воздерживаться от угрозы силой!
Отдавать приоритет политико-дипломатическим методам.
Вы видите в этих словах подступающую третью мировую войну?
Или готовящийся конфликт с Западом, войну чужими руками?
Откуда идет военная тревога?
Прежде всего из СМИ, из телевизора, их интернета.
Одно интервью Асада "КП" чего стоит.
И есть такое подозрение, что дана отмашка - пугайте войной, пугайте американцами, просто пугайте, пусть народ боится.
Кто-то пугает, а кто-то так напугался, что теперь об этом пишет, анализирует ситуацию, разбирает угрозы.
Чем еще больше сгущает общую атмосферу тревоги и ужаса.
Осталось понять, какого эффекта добиваются пугальщики?
До выборов президента России еще далеко.
Выборы Государственной Думы уже прошли.
Страх - это ведь тоже ценный ресурс.
Если его используешь сегодня, завтра к нему не обратишься, не получится.
Использовать ужас перед третьей мировой только для того, чтобы Путин не выглядел глупо из-за отмены визита во Францию - это как-то чересчур, неэкономно, неэффективно.
Может быть, идет какая-то борьба в верхах?
За бюджеты, за назначения, за дальнейшую политику?
Злые языки пишут, что могут состояться досрочные выборы.
И даже о том, что Путин на выборы может не пойти.
Тогда что, геополитики-катастрофисты намеренно сеют страх, накаляют ситуацию, чтобы продвинуть своего "ястреба" на вакантный трон?
Но тогда там, в верхах, полный бардак, а не стабильность и разумная преемственность.
Ну, если элитные группы позволяют себе так играть на нервах народа из-за своих собственных интересов.
У людей-то психоз будет!
А с психованным населением справиться почти что невозможно, управляемость не растет, а падает.
Есть, кстати, еще такой вариант: наши СМИ разучились работать нормально, спокойно, без истерик, без нагнетания, без придуманных конфликтов, без врагов и мобилизации.
Это издержки настройки.
Но тогда это тоже бардак, и однажды он обернется против властей, которые этого монстра создали.
У кого есть другие версии, кто и зачем это делает?
Последние недели СМИ трубили о том, что 12 октября может случиться конец света. Якобы рядом с Землей пролетит гигантский астероид, который может уничтожить планету.
Пока человечество еще живо, мы решили побеседовать с заведующий отделом исследований Солнечной системы Института астрономии РАН Валерием Шематовичем о том, зачем нас постоянно пугают концом света и есть ли такой астероид, который действительно грозит уничтожить Землю.
Валерий Шематович
Валерий Иванович, вы же точно слышали про этот опасный гигантский астероид, который должен 12 октября вызвать конец света - есть ли в этом хоть щепотка правда?
Астероид действительно пролетел мимо Земли, около 7 часов утра по московскому времени. Пролетел он относительно близко к Земле, но близко - это 50 тысяч километров. Размеры его порядка 13 метров, этот астероид открыли еще в 2014 году, он пролетал мимо нас и раньше, ученые за ним наблюдают и знают его орбиту. По большому счету это самое обычное событие, мимо Земли пролетает много разных малых тел.
Тогда почему СМИ выделили именно это событие? Ведь об этом астероиде начали говорить чуть ли не за год до сегодняшнего дня.
По-видимому общественность после летнего сезона возбудилась и ждет сенсаций. Я почитал в интернете, там было много сообщений о том, что он якобы упадет на Землю. Как видите, не упал - пролетел мимо без каких-либо последствий.
Кто врет про конец света
Как вы считаете, кто запускает эти слухи о конце света? Средства массовой информации или может сами астрономы, желая прославиться?
В прессе часто звучат сообщения о том, что на Землю упадет тот или иной огромный астероид, который вызовет масштабные разрушения, конец света и тому подобное, но это все испорченный телефон. Не думаю, что это идет от астрономов - они профессионалы и не станут рисковать репутацией. Обычно это идет от прессы, которая берет информацию астрономов, передергивает цифры и сгущает краски. Есть специальная программа астероидно-каметной опасности, которая следит за околоземным пространством и всеми объектами, пролетающими мимо Земли. В случае если такой объект очень сильно сблизится с Землей, ученые первым делом предупреждают МЧС и жителей, а не пишут в СМИ. Но обычно вероятность столкновения с Землей очень мала.
Фото: Pixabay.com
- А бывали случаи, когда реальная опасность действительно возникала?
Конечно, Челябинский метеорит, например. Его падение астрономы, правда, не смогли предсказать. Проблема в том, что он прилетел со стороны Солнца, а оно светит так ярко, что наблюдать небо в направлении Солнца довольно сложно. Но астрономы сейчас как раз заняты разработкой таких систем, которые предупреждали бы о приближении таких объектов со стороны Солнца. Сегодняшний астероид шел не со стороны Солнца, поэтому мы хорошо знали его орбиту.
Когда будет конец света на самом деле
- Существуют ли такие астероиды, которые в ближайшие месяцы или годы могут упасть на Землю?
Да они падают довольно часто, но это в основном маленькие объекты, которые либо полностью, либо почти полностью сгорают в атмосфере. Вот эти красивые «падающие звезды» - это как раз следствие их входа в атмосферу. А вот объекты размером больше 10 метров не успевают сгореть и производят шикарное зрелище - на Алтае недавно упал метеорит, в Канаде. Но последствия таких взрывов мизерны.
- А такие, которые могут нести реальную опасность для Земли?
Существует целый каталог объектов, о которых мы знаем. В ближайшие лет 10 из этих известных нам объектов ничто не будет нам угрожать. Но мы знаем не все - в космосе много объектов, которые еще не зафиксированы. Поэтому по-настоящему опасный новый объект может появиться совершенно неожиданно.
- Может ли вообще столкновение с астероидом привести к концу света или это из области фантастики?
Нет, это вовсе не фантастика. Есть такие объекты, которые могут быть очень опасны. Ученые о них думают. Есть такой астероид Апофис, и шли разговоры в научном сообществе, что в 2022 году он может очень близко от Земли пролететь, и если упадет, то последствия будут фатальные. Но ученые уточнили его орбиту и угроза его столкновения с Землей стала исчезающе мала. Он может когда-то еще лет через 50 оказаться на более опасной орбите, но пока мы можем спать спокойно.
Ну хорошо, а если все же астрономы обнаружат гигантский астероид, который скоро рухнет на Землю, то что делать дальше? Как к этому подготовиться?
Вопрос в том, за сколько времени астрономы смогут узнать о столкновении и предупредить всех. Что-то сделать с астероидом, приближающимся к Земле, мы не можем, зато мы сможем рассчитать примерно тот регион, куда он может упасть, и объявить массовую эвакуацию. На данный момент мы можем предупредить людей о том, куда именно упадет космический объект, не менее чем за 4-5 часов, а то и за сутки до падения. Этого времени вполне достаточно, чтобы вывезти людей.
В последние недели информационный фон в России стал более тревожным. Практически каждый день идут сообщения о все новых учениях по гражданской обороне. В Санкт-Петербурге жителям определили пайку в 300 граммов хлеба в случае военного времени. В Свердловской области проверяют сирены оповещения на случай чрезвычайных ситуаций. В Москве инспектируют готовность бомбоубежищ, а в одной из столичных школ учительница начала пугать детей угрозой войны со стороны США (после скандала учительницу уволили). Гибель ополченца Арсена Павлова с позывным «Моторола» в ДНР стала центральной темой гостелеканалов и прокремлевских СМИ на несколько дней, а Госдума в первый же месяц своей работы под аплодисменты депутатов приняла постановление о приостановке соглашения с США по утилизации плутония.
И это при том, что аналитики говорят: общество устало от перманентной мобилизации, начавшейся весной 2014 года с присоединения Крыма и продолжившейся войной на Донбассе. Низкая явка на выборы в Госдуму показала снижающийся интерес людей к политике, а бывший глава Минобороны ДНР Игорь Стрелков (Гиркин) в интервью «Коммерсантъ-Власть» недавно признался, что «мода» на помощь Донбассу прошла: пожертвований и гуманитарной помощи стало меньше по сравнению с прошлым годом примерно в десять раз.
Создается ощущение диссонанса между, казалось бы, всесильной властной пропагандой и общественными настроениями. Опрошенные Znak.com эксперты говорят о том, что «перегрев есть», но существует несколько выгодоприобретателей от риторики нагнетания военной угрозы.
«Нагнетание психоза идет не только в России»
Глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает, что российская информационная картина дня — отражение мировой повестки: многие страны сейчас пытаются предельно обострить полемику и поднять ставки в большой геополитической игре.
«Говорить о том, что нагнетание психоза и усиление фобий идет только в России, мне кажется неверным. Нагнетание идет ежедневно в тех же Штатах, Великобритании, Германии, Польше, Литве, Латвии, на Украине. Все стороны постоянно повышают ставки, и таким образом идет информационная раскрутка опасных тем по спирали. Психологическая война стала важной частью и даже смыслом войны информационной. Можно провести аналогию с ситуацией перед Карибским кризисом, когда стороны тоже занялись повышением ставок, и всё чуть не закончилось катастрофой мирового масштаба. Сейчас многие упустили шанс избежать эскалации, и со всех сторон идет жесткое давление. Сказывается и психологический настрой элит, и механизм самоубеждения. Но, повторюсь, что нельзя говорить об одностороннем информационном нагнетании со стороны России. Например, военные США на днях акцентировали тему военных подразделений в странах Балтии. Зачем они это делают? Они же понимают, что отсутствие зеркального ответа на такие их сигналы - тоже сигнал. Сигнал слабости», — рассуждает Чеснаков.
О том, что адресат российской риторики во многом внешний, говорит и профессор МГИМО, руководитель кафедры по связям с общественностью Валерий Соловей. Внешняя цель — продемонстрировать миру «крутость» российского руководства, его готовность ко всему, чтобы тем самым вынудить Запад пойти навстречу, считает профессор Соловей. Что касается внутренних целей такой пропаганды, то она помогает власти управлять обществом, поддерживая его в «подогретом состоянии» и заодно отвлекая от внутренних проблем, продолжает он. При этом «перегрев» уже есть.
«У пропаганды просто нет другой выигрышной повестки. Точно так же в своё время страну "перекормили" Украиной. К этому можно добавить заметное исчерпание пропагандистских эффектов вообще. Холодильник атакует телевизор», — говорит Соловей.
«Пропаганда работает в инерционном режиме»
Это его наблюдение совпадает с позицией собеседника Znak.com, неоднократно имевшего отношение к формированию информационной политики страны. По словам собеседника издания, сейчас у кремлевской повестки наблюдается своеобразный кризис жанра: старые темы муссируются в инерционном режиме, новых тем и указаний нет — поэтому, к примеру, такое освещение получила гибель ополченца Моторолы.
Администрация президента сейчас замерла в ожидании реформирования, произошла смена руководства, поэтому частично утрачен тотальный контроль над медиа — создается ощущение, что инициативу перехватили «ястребы» из Совбеза, считает глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский.
Павловский считает, что нынешний бесконечный сериал про подготовку к войне не мог получиться у медиа случайно и что «продюсеры» сериала, с одной стороны, поддерживают перед будущим американским президентом образ «безумного парня», с другой стороны, — создают в обществе эффект «отпугивающей мобилизации». Он нужен, чтобы у людей не было даже соблазна «подсмотреть, что происходит во власти».
«За забором раздаются громкие взрывы, вспышки петард, рычание, железный грохот. А на самом деле там идет бюрократическая перестановка, поиск дополнительных источников для бюджета и тому подобное. Если это вывести на экран, это будет производить депрессивное впечатление. При этом есть ощущение половинчатости ведения всей этой агрессивной кампании — она слишком назойлива, но недостаточно убедительна, поэтому возникает впечатление раздвоения на самом верхнем уровне. Может статься, что инициатива сейчас у совбезовской команды, которая всегда рада продемонстрировать военную риторику, при этом с гражданскими людьми они по поводу кампании даже не советуются и не заботятся о политических последствиях. Ощущение, что прямого указания президента Владимира Путина на такую кампанию нет», — считает Павловский.
Бюджеты, Минобороны, МЧС
Собеседник Znak.com, близкий к администрации президента, считает, что демонстративные учения МЧС — это пиар самого ведомства. По его словам, стоит учитывать летний слух о присоединении этой структуры к министерству обороны и не лучшие показатели по борьбе с лесными пожарами в этому году.
Политолог Глеб Кузнецов также склонен придерживаться пиар-объяснения происходящего, однако, по его оценкам, за нынешней информационной кампанией мобилизации может стоять министерство обороны.
«Министр обороны Сергей Шойгу — большой руководитель, при этом внимательно относящийся к пиару. Сейчас идет бюджетный процесс, и у его ведомства есть в этом свой интерес. Если посмотреть, кто разгоняет информационную войну, обнаружится, что за этим часто стоят информповоды, которые относятся к рядовым действия МЧС и Минобороны — те же учения. На этом фоне подаются новости про пайку хлеба и так далее, и создается кампания, подчеркивающая значимость министерства обороны. Проблема в том, что кампания в итоге производит не лучшее впечатление. Одно дело, когда, к примеру, Минздрав проводит кампанию по повышению информированности населения о СПИДе. А вот когда по тем же лекалам проводится кампания Минобороны по повышению обеспокоенности населения угрозой Третьей мировой войны, это совсем другое. Есть ощущение, что чувство меры и вкуса пиарщикам ведомства изменило, потому что идет череда избыточных сообщений. Это все вызывает совсем не тот эффект, на который изначально было рассчитано», — считает Кузнецов.
Война как состояние души
Политолог Станислав Белковский говорит, что нынешняя агрессивная риторика имеет объяснение не в сфере политики, а в сфере психоанализа.
«Путин находится сейчас в состоянии, когда война оправдывает его существование. Ему все наскучило, наскучил российский народ, готовый верить во что угодно и голосовать за него, что бы он ни делал. Поэтому состояние конфликта для него стало необходимым. При этом он идет на информационное обострение в преддверии выборов в Америке, зная, что, в отличие от него, американские политики зависимы от избирателей. Это — логика дуэли», — говорит Белковский.
Журналист Олег Кашин также склонен к психологическому объяснению мотивов нынешней информационной кампании.
«Все-таки хочется верить, что чем больше они говорят о войне, тем больше они сами ее боятся — это похоже (с поправкой на нашу интеллигентность, конечно) на Ким Чен Ына, который грозит ядерной бомбой просто потому, что в Северной Корее так принято, а не потому, что хочет воевать. Есть представление, что военная риторика удобна для внутренней мобилизации и оправдания текущих трудностей, но так ли это, никто не знает — российская власть сама экспериментирует и смотрит, что у нее получается. Пока нет оснований делать выводы, что милитаризм себя оправдывает», — считает журналист.
Вот меня удивляет, зачем меня постоянно пугают? и ведь не только меня? Неужели кому-то легче жить, зная, что теперь кто-то сидит и боится?
Наша жизнь и так полна страхов. С рождением детей я вообще приобрела кучу страхов. Боюсь машин, трамваев, в каждом встречном вижу маньяка и т. д. и т. п. Думаю мамочки меня поймут.
Но кто-то решил что и этого мне мало. Идем мы по улице. Подходит какая-нибудь старушка, которая приметила нас еще из далека и скакала через лужи и газоны. И начинается. "Вот вам буклетик. почитайте. Скоро будет конец света и все погибнут. В библии вот написано..." и понеслась. Я спросила раз, а что делать чтоб этого избежать? Ответа не оказалось. только снова пальцем в слова про то, что все погибнут.. Уже как вижу бабульку, с фанатичным взглядом прыгающую через лужу - готовлю ответ. "Я знаю, скоро конец света". И мне вот интересно, им что, действительно хочется, чтоб я закопалась в какой-нибудь бункер и сидела там в ожидании этого самого конца света? лично я в него не верю. вернее толкую иначе.. да и при учете, что такие бабульки лезут исключительно к мамочкам с маленькими детьми.. чего они добиваются?
Потом мы заходим домой. Открываю интернет. Страницы пестрят сообщениями и статьями о пожарах, автокатастрофах, маньяках, пьяных драках. и ни одной статьи о чем-то хорошем. А чего мне, как маме двоих детей, стоят статьи о ЮЮ и реформе образования? А уж комментарии к ним, большей частью надуманные и раздутые до невероятных размеров... Девочки, поверьте, никому ваши дети не нужны. Брошенных деток и так девать не куда. Если ваш ребенок одет, обут, накормлен, не забитый и не забытый - то вам бояться нечего. максимум, чего можно бояться - периодических проверок. а чего их бояться - если у вас все в порядке? а о реформах - конечно, они пугают. но я сама пытаюсь разобраться, и понимаю, что бояться всего не стоит. в худшем случае - я могу обучить своих детей сама.
Включаю телевизор. Новости - это вообще что-то с чем-то. После просмотра новостей, как мировых, так и местных, я понимаю, что спасение есть только на другой планете. Разбиваются машины одна за другой, мир полон неадекватных людей, которые так или иначе вредят людям, эпидемии, природные бедствия, пожары, катастрофы, страшные редкие болезни, террористы.. я согласна, это есть, но ведь все не так плохо? а где праздники? где счастливые моменты излечения от старшных болезней? почему не показывают ничего хорошего?
у меня крестная во франции живет. она раз специально весь день смотрела новости. по ее словам самая страшная новость - дикие кабанчики потоптали часть урожая. все. и они не живут в неведении. знают пр все страшные ужасные катастрофы. но все же больше места карнавалам, обзорам положительных событий и жизни хороших людей.
А нас постоянно запугивают. сложно жить в постоянном страхе. тем более когда его круглосуточно подпитывают.
Радуйтесь жизни. Она лучше, чем нам ее показывают!