Еврейская автономная область. Чукотский автономный округ

За год число регионов, в которых уменьшилось население, выросло с 46 до 53 — это самый высокий скачок за годы правления Владимира Путина. РБК приводит данные Росстата , согласно которым численность населения России на 1 января ​​​​2016 года составляла 146,52 млн человек, то есть по-прежнему была ниже численности населения России на 1 января 2000 года (де-факто дня начала полномочий Владимира Путина в качестве главы государства) — 146,89 млн человек, несмотря на вхождение в 2014 году в состав России двух регионов (Республика Крым и Севастополь) с населением более 2 млн человек.

"У 40 из 53 регионов население снижается ежегодно на протяжении периода 2000-2015 годов. Как правило, у них наблюдается естественная убыль населения (превышение смертности над рождаемостью) плюс отрицательный баланс миграции (выезд жителей в другие регионы страны). Это Тульская, Новгородская , Архангельская, Владимирская и другие области Центральной части и Севера России​ плюс несколько регионов на Урале, Сибири и Дальнем Востоке". При этом население Новгородской области за годы правления Путина уменьшилось более чем на 100 000 человек, и сейчас оно составляет всего 615 тысяч человек, из которых 222 тысячи проживают в областном центре - Великом Новгороде.

Понятно, что в этом демографическом кризисе виноваты не только федеральные власти, но и местное руководство. Так, губернатором Новгородской области с 2007 года является Сергей Митин. Двое его заместителей находятся под арестом, в связи с обвинениями в коррупции и мошенничестве. Регион сотрясают внутриэлитные конфликты (война между губернатором и мэром Великого Новгорода). В 2015 году Новгородская область . Также Новгородская область . Интернет-петиция за отставку Сергея Митина с поста губернатора уже собрала почти 8 тысяч подписей.

Если эти тенденции сохранятся и дальше, то к 2030 году, в Новгородской области будут проживать уже немногим более полумиллиона человек. Из них более половины, скорее всего, окажутся жителями областного центра. Федеральная власть решит проблему в свойственной ей манере, укрупнив регионы, и Новгород превратится в провинциальное захолустье окончательно. Изменить что-то в лучшую сторону можно лишь путем кардинальных политических изменений и возвращения к реальному самоуправлению на местах с отбором во власть лучших граждан, несущих ответственность перед народом. Пока же жизнь в регионе продолжает угасать, как это было хорошо показано в . "Бедолаги здесь живут!" - горестно произносит пожилой новгородец в этом фильме.

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке:

Специально для Демоскопа

Более 526 тыс. людей умирает в мире каждый год в результате убийств, но, по данным второго издания доклада «Глобальное бремя вооруженного насилия» (Женева, 2011), только 55 тыс. из них теряют свои жизни в ходе конфликта или в результате террористических актов. В докладе также говорится, что 369 тыс. человек – включая 66 тыс. женщин – становятся жертвами умышленных убийств (тяжкое убийство). 54 тыс. погибают в результате так называемых «неумышленных» убийств (убийство по неосторожности), и 21 тыс. смертей случается в ходе действий правоохранительных органов.

В докладе «Глобальное бремя вооруженного насилия» делается вывод о том, что в 2004-2009 гг. средний уровень насильственной смертности в мире составил 7,9 случаев на 100000 человек в год. Не менее чем в 58 странах уровень насильственной смерти превышает 10,0 случаев на 100 тыс. человек, на них приходится почти две трети всех случаев насильственной смерти или 285 тыс. убитых в год. Четверть всех случаев насильственной смерти происходит лишь в 14 странах со средним годовым уровнем насильственной смертности свыше 30 случаев на 100 тыс. человек, половина из которых находятся в Америке. Хотя СМИ пишут в основном о войнах, уровень вооруженного насилия в некоторых мирных странах схож с зонами конфликтов. Ежегодно с 2004 по 2009 гг. в Сальвадоре было убито больше людей на душу населения, чем в Ираке. Уровень насильственной смертности различается не только между странами, но и внутри них. Национальный уровень насильственной смертности в Мексике в 2009 г. составил 18,4 случаев на 100 тыс. человек. Но в городе Сьюдад-Хуарес в северной части страны в этом же году он был 170,4 случая на 100 тыс. человек – более чем в 20 раз выше, чем в целом по миру. Похожая ситуация наблюдается и на территории Российской Федерации, так, например, по данным Росстата, в 2011 году уровень смертности от убийств по стране составил 11,5 случаев на 100 тыс. человек, тогда как в Республике Тыве тот же показатель составил 63,7 случаев на 100 тыс. человек .

Как и многие другие проблемы со здоровьем в мире, насилие распространено неравномерно среди половозрастных групп. В 2000 г., согласно оценкам, произошло около 520 тыс. убийств, что дает общий стандартизированный показатель, равный 8,8 случаев на 100 тыс. человек.

На мужское население приходится примерно 77% всех случаев смерти от убийств, и это более чем втрое превосходит показатель убийств для женского населения (13,6 случаев для мужчин и 4,0 для женщин на 100 тыс. человек) (табл. 2). Самый высокий уровень смертности от убийств в мире зарегистрирован среди мужчин в возрасте от 15 до 29 лет (19,4 случая на 100 тыс. человек), затем идут мужчины в возрасте от 30 до 44 лет (18,7 случая на 100 тыс. человек).

Таблица 1. Смертность от убийств в 2000 г. в мире по половозрастным группам,
оценка ВОЗ

Возрастная группа	Убийства на 100 тыс. человек
	мужчины	женщины
60 и старше

Для российской демографии проблема убийств также весьма актуальна, в 2010 году в России от убийств, по данным Росстата, умерло 14,1 тыс. мужчин и 4,7 тыс. женщин - для мужчин 19,7 случаев на 100 тыс., и для женщин 5,6 на 100 тыс. За период с 1956 по 2010 г. убийства унесли жизни порядка 820 тыс. мужчин и 290 тыс. женщин (данные Росстата).

В соответствии с Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, убийства входят в Класс XX «Внешние причины заболеваемости и смертности» и полностью содержатся в блоке «Нападения». В отличие от МКБ девятого пересмотра, в МКБ-10 в блок «Нападения» включены: убийства повреждения, причиненные другим лицом с целью нанесения травм или убийства с помощью любых средств (табл. 2) и исключены и вынесены в отдельный блок «Y35-Y36 ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ, И ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ» такие причины как повреждения вследствие предусмотренных законом действий (Y35.-), военных действий (Y36.-).

Таблица 2. Международная классификация болезней. Нападение.

ВНЕШНИЕ ПРИЧИНЫ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И СМЕРТНОСТИ (V01-Y98)

НАПАДЕНИЕ (X85-Y09)

Включено: убийство, повреждения, причиненные другим лицом с целью нанесения увечья или убийства с помощью любых средств

X85 Нападение с применением лекарственных средств, медикаментов и

биологических субстанций

X86 Нападение с применением едких веществ

X87 Нападение с применением пестицидов

X89 Нападение с применением других уточненных химических и ядовитых веществ

X90 Нападение с применением неуточненных химических или ядовитых веществ

X91 Нападение путем повешения, удушения, удавления

X92 Нападение путем утопления и погружения в воду

X93 Нападение путем выстрела из ручного огнестрельного оружия

X94 Нападение путем выстрела из винтовки, дробового ружья и огнестрельного оружия крупного калибра

X95 Нападение путем выстрела из другого и неуточненного огнестрельного оружия

X96 Нападение путем использования взрывчатых веществ

X97 Нападение с применением дыма, огня и пламени

X98 Нападение с применением пара, горячих испарений и горячих предметов

X99 Нападение с применением острого предмета

Y00 Нападение с применением тупого предмета

Y01 Нападение путем сталкивания с высоты

Y02 Нападение путем толкания под движущийся объект или укладывания жертвы перед ним

Y03 Нападение путем наезда моторным транспортным средством

Y04 Нападение путем применения физической силы

Y05 Сексуальное насилие с применением физической силы

Y06 Лишение ухода или оставление без присмотра

Y06.0 Супругом или партнером

Y06.1 Родителем

Y06.2 Знакомым или другом

Y06.8 Другими уточненными лицами

Y06.9 Неуточненным лицом

Y07 Другие формы плохого обращения

Y07.0 Супругом или партнером

Y07.1 Родителем

Y07.2 Знакомым или другом

Y07.3 Официальными лицами

Y07.8 Другими уточненными лицами

Y07.9 Неуточненным лицом

Y08 Нападение другими уточненными способами

Y09 Нападение неуточненным способом

Смертность от убийств вносит существенный вклад в структуру смертности от внешних причин в России (рис. 1), по данным Росстата 8% мужчин и 10% женщин, умерших от внешних причин в 2010 году, были убиты.

Половая структура смертности от убийств различна, если в 2010 году от убийств умерло 14190 мужчин, то женщин умерло 4761 (Данные Росстата).Таким образом, вклад убийств в женскую и мужскую смертность различен. Вклад женской и мужской смертности от убийств во внешние причины изменялся с 1956 по 2010 гг. по разному, но в целом наблюдается разница в 2-3% причем у женщин доля смертей от убийства выше, тогда как изменение вклада внешних причин с 1956 по 2010 гг. в общую структуру смертности показывают нам обратное, вклад мужской смертности от внешних причин выше женского в 2 раза с разницей в 8-9% (рис. 2).

Рисунок 1. Структура смертности от внешних причин, мужчины и женщины, 2010 год, Росстат

Рисунок 2. Изменение доли внешних причин в общей смертности и изменение доли убийств в смертности от внешних причин, 1956-2010 гг.

В конце 1950-х - начале 1960-х годов уровень убийств оставался практически неизменным, хотя тогда он был уже выше, чем в большинстве европейских стран, и почти таким же, как в США (см. рис 13, 14 в конце статьи). С середины 1960-х до конца 1970-х число смертей от убийств непрерывно росло, но с 1978 года число убийств в расчете на 100 тысяч мужчин или женщин стабилизировалось, а в период проводимой государством антиалкогольной кампании резко сократилось. После этих благоприятных тенденций снижения наступил резкий всплеск смертности от убийств в 1990-е годы. В первой половине десятилетия 90-х годов уровень убийств был много выше ожидаемого по трендам 1956-2010 годов, затем снова стал снижаться, приближаясь в 1998 году и для мужчин, и для женщин, к линии долговременного тренда (рис. 3).

Рисунок 3. Стандартизованный коэффициент смертности от убийств на 100 тыс. мужчин и женщин 1956-2010 гг.

С 1998 по 2003 гг. смертность от убийств в России вновь росла, и лишь после 2003 года стала снижаться, но пока остается намного выше, чем в 50-е - 60-е годы. Темпы изменения числа убийств у мужчин и женщин практически одинаковы за все время с 1956 года, но уровень у мужчин - в 4-5 раз выше. В период антиалкогольной компании смертность от убийств у мужчин снижалась быстрее чем у женщин, зато в 1990-е больше выросли убийства среди мужчин. В 1994 году смертность от убийств в России достигла максимального уровня (за период с 1956 года) и составляла 32,6 смертей от убийств на 100 тыс. человек, в том числе у мужчин 53, а у женщин 14,5 смертей на 100 тыс. человек соответственно. Наибольшее число убийств в России в 1994 году наблюдалось в Республике Тыве, и составляло 146,3 на 100 тыс., в то же время в Воронежской области наблюдался минимальный уровень смертности от убийств по регионам России 4,3 на 100 тыс. (рис. 4, табл. 2 и 3).

Рисунок 4. Число смертей в результате убийств на 100 000 человек, по регионам России, 1994г.

Таблица 2. 10 регионов с самым высоким уровнем смертности от убийств (Данные Росстата), 1994 г.

Таблица 3. 10 регионов с самым низким уровнем смертности от убийств (Данные Росстата), 1994г.

С 1994 по 1998 г. в России наблюдалось снижение уровня убийств, особенно это заметно у мужчин. Если у женщин коэффициент смертности от убийств за 4 года снизился с 14,5 смертей на 100 тыс. в 1994 году до 10,8 на 100 тыс. в 1998 году, то у мужчин в 1994 наблюдалось 53 смертных случая от убийств на 100 тыс., а в 1998 году - 36,7 на 100 тыс.

Среди регионов России в 1998 году вновь лидером по числу убийств была Республика Тыва (рис. 5) с числом убийств 94,9 на 100 тыс., снижение составило 51,4 по сравнению с 1994 годом. Наименьшее число убийств наблюдалось в Воронежской области и составляло 3,6 на 100 тыс., там снижение составило всего 0,6 на 100 тыс.

Рисунок 5. Число смертей в результате убийств на 100 тыс. человек, по регионам России, 1998 г.

С 1998 до 2002 года уровень убийств в России снова рос, за 4 года смертность от убийств у мужчин выросла с 36,7 до 50 смертей от убийств на 100 тыс. (на 36%), тогда как у женщин изменения оказались относительно меньшими - с 10,8 до 13,9 на 100 тыс. (на 29%). Среди регионов России в 2002 году лидером по числу убийств на 100 тыс. вновь была Республика Тыва (рис. 6), имея 146,7 убийств на 100 тыс., по имеющимся у нас данным (Росстат) этот показатель является максимальным среди регионов России за весь период с 1990 по 2010 год. Наиболее благополучным регионом по уровню убийств оказалась Кабардино–Балкарская Республика с 4,8 случаями на 100 тыс. (по данным Росстата), тогда как в относительно благополучной Воронежской области по данным 1994 и 1998 годов наблюдался максимальный для неё показатель, и составил 21,4 убийств на 100 тыс.

Рисунок 6. Число смертей в результате убийств на 100 тыс. человек, по регионам России, 2002 г.

С 2002 по 2010 год уровень смертности от убийств в России стал снижаться, и у мужчин и у женщин он снизился более чем в 2 раза: у мужчин с 47,2 до 21,6 на 100 тыс., у женщин с 13,4 до 6,2 на 100 тыс. Среди регионов снова лидирует Республика Тыва (рис. 7) с показателем 81,2 убийства на 100 тыс., наиболее низкий уровень убийств наблюдался в Чеченской Республике и составил 0,9 на 100 тыс. человек.

Рисунок 7. Число смертей в результате убийств на 100 тыс. человек, по регионам России, 2010 г.

Проанализировав динамику изменения уровня убийств в России с 1956 по 2010 год и наиболее подробно рассмотрев во временном, а также и в пространственном разрезе по регионам РФ период 1990-2010 гг., мы видим, что говорить о едином тренде для этого периода нельзя, на этот временной отрезок приходится и рост и падение уровня смертности от убийств.

2. Распределение убийств по полу, возрасту и времени их совершения

Уровень смертности от убийств, как, собственно, и от всех причин смерти, во всех возрастах не одинаков для мужчин и женщин.

У мужчин (рис. 8) самый высокий уровень смертности от убийств с 1956 по 2010 г. наблюдался в возрастных группах 30-39 лет, 20-29 лет, 40-49 лет, самый низкий в возрастной группе 0-9 лет. Во всех возрастных группах кроме 0-9 лет заметно повышение уровня убийств до конца 1970-х годов. В снрндтне 80-x наблюдается общий спад уровня смертности от убийств, что связано с антиалкогольной кампанией, проводившейся в стране. Начиная с 1991 года, уровень убийств в возрастной группе 40-49 начал стремительно расти и в 1994 году достиг максимального уровня 90 смертей от убийств на 100 тыс. мужчин данного возраста. Таким образом, самый высокий уровень убийств с 1993–2010 гг. наблюдается в возрастной группе 40-49 лет (лишь с 1996 по 2000 он был меньше, чем в возрастной группе 30–39 лет). Снижение смертности от убийств с 2002 года наблюдается во всех возрастных группах, наиболее стремительно она снизилась в возрастах 30-59 лет, но даже в 2010 год возрастные коэффициенты смертности от убийств были существенно выше, чем в 1960 году.

Рисунок 8. Возрастные коэффициенты смертности от убийств, Россия, 1956-2010 гг., мужчины

У женщин (рис. 9) уровень смертности от убийств заметно ниже, чем у мужчин, мы видели это, анализируя общую динамику, то же наблюдается и при анализе возрастных показателей. Если у мужчин отмечается сходная динамика роста или падения возрастных показателей смертности от убийств во всех возрастных группах, кроме 0-9 лет, то у женщин, помимо возрастной группы 0-9 лет, стоит выделить возрастную группу 10-19 лет, где смертность от убийств начала расти с 1986 года, и в 2002 году достигла максимального уровня 11,6 случаев на 100 тыс.

Рисунок 9. Возрастные коэффициенты смертности от убийств, по возрасту, Россия, 1956-2010 гг., женщины

Вклад отдельных возрастных групп в уровень смертности от убийств изменялся с 1956 по 2010 гг. в сторону увеличения возраста жертв убийств, как у мужчин (рис. 10), так и женщин (рис. 11). У мужчин в 2010 году основной вклад вносят возрастные группы 30-39 и 40-49 лет, тогда как в 1956 году суммарный вклад был многим меньше возрастной группы 20-29 лет, примерно те же изменения коснулись и женской смертности от убийств, так же наблюдается «взросление» жертв убийств. Отдельно стоит рассмотреть возрастную группу 0 лет, как и у мужчин, так и у женщин, начиная, с 1956 года непрерывно снижается вклад в общую структуру смертности от убийств.

Рисунок 10. Вклад десятилетних возрастных групп в смертность от убийств, Россия, 1956-2010, мужчины, %.

Рисунок 11. Вклад десятилетних возрастных групп в смертность от убийств, Россия, 1956-2010, женщины, %.

Уровень смертности от убийств, как и от многих других внешних причин смерти, зависит от ряда факторов, в том числе и от времени года - он неравномерно распределен по месяцам. Из рис. 12 видно, что наименьшее число убийств совершается в ноябре и сентябре, а также в феврале (самый короткий месяц). Около 8,1% убийств приходится на июль. 9,02% убийств совершается в марте, и 8,6% в мае, по 7,9% убийств - в июне и в ноябре. Около 8,4% преступлений данного вида происходит в октябре. 8,6% убийств совершаются в апреле и 8,1% в декабре. Максимальное число совершения убийств, приходится на январь - это 9,4% от общего числа за год. Принимая во внимание периодичность совершения преступлений по месяцам года, допускается возможность, что с повышением температуры окружающего воздуха на улице преступная активность убийств несколько снижается. Это может быть объяснено сезонным летним снижением необходимости находится в помещениях, в чьем-либо обществе, что несколько снижает степень криминализации поведения возможных правонарушителей и виктимности возможных потерпевших.

Рисунок 12. Распределение убийств по месяцам в среднем за 2006-2011 гг.

Среди экономически развитых стран российские показатели смертности от убийств можно сравнивать с США, тогда как в европейских странах они намного ниже (рис. 13, 14). С середины 1970-х годов в России и у мужчин, и, особенно, у женщин смертность от убийств стала выше американского уровня, лишь в период антиалкогольной компании смертность от убийств в России опустилась ниже уровня США среди мужчин, но с началом 1990 годов и по сей день уровень убийств в России превосходит аналогичные показатели США, как у мужчин, так и у женщин.

Рисунок 13. Стандартизованный коэффициент смертности от убийств 1950-2010 в ряде стран, мужчины

Рисунок 14. Стандартизованный коэффициент смертности от убийств 1950-2010 в ряде стран, женщины

Исследование выполнено в рамках исследовательского проекта по гранту НИУ ВШЭ «Учитель -ученики» № 05-0029 «Внешние причины смерти в системе приоритетов борьбы за увеличение продолжительности жизни в России».
Жаксымбаев Марат Булатович – магистрант 2-го курса магистерской программы «Демография» НИУ ВШЭ.
См.: Global Burden of Armed Violence 201. Executive Summary. Geneva Declaration on Armed Violence and Development. 2011

Столица России оказалась самым опасным городом Европы

Журнал Foreign Policy опубликовал рейтинг самых опасных городов мира с рекордно высоким числом убийств на душу населения. В пятерке, наряду с Каракасом, Кейптауном и Новым Орлеаном числится и столица России Москва. Эти мегаполисы обошли другие 130 городов мира.

Москва с еенаселением10,4 млн и частотой убийств 9,6 на 100 000 жителей в год заслужила пятое место в рейтинге самых опасных для жизни городов мира, составленном журналом Foreign Policy .

Конечно, до Каракаса и Кейптауна Москве с ее 9 убийствами на 100 000 человек далеко, пишут авторы издания. Однако российская столица, по словам составителей рейтинга, оставила далеко позади главные города большинства криминальных европейских государств. К примеру, в Лондоне, Париже, Риме и Мадриде в год убивают всего лишь два раза на 100 000 жителей (по данным за 2006 г.).

Количество тяжких преступлений упало в 2007 г. на 15% по сравнению с предыдущим годом, зато жестокие убийства, вроде массовых избиений, в том числе по национальным мотивам, выросли в числе. В этом году зафиксировано 60 убийств на этнической почве - уже почти в шесть раз больше, чем в прошлом. Основная доля подобных нападений организованна ультраправыми группировками. Но опасаться следует не только мигрантам: высока и статистика заказных убийств: 62 было совершено в Москве в 2005 г.

Интересно, что в рейтинге самых криминальных городов России, опубликованном в июне журналом "Русский Newsweek" , Москва не вошла даже в первую сотню. Первую строчку занимал Сургут, за ним следовали Тюмень и Пермь.

Хотя, по версии российского журнала, Москва стала безусловным лидером по общему количеству совершаемых преступлений (237 000 в 2006 г.), она оказалась далеко не самым опасным городом по уровню преступности: с показателем 198 преступлений на 10 000 жителей Москва занимает 111-е место в рейтинге.

Не является Москва лидером в России и по количеству убийств и тяжких преступлений, судя по подсчетам социологов из красноярского аналитическим центром "Регион", работавших над рейтингом. Самое большое количество убийств и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью российские исследователи нашли в Кызыле, административном центре республики Тува, - там в год по статистике происходит 9,32 убийств на 10 000 жителей. В пересчете на 100 000 жителей получается 90 убийств, то есть Кызыл достоин второго места в рейтинге журнала Foreign Policy. Его отсутствие в списке, впрочем, легко объясняется тем, что столица Тувы не вошла в 130 исследованных изданием городов мира.

Валерий Ефимов, руководитель аналитческого центра "Регион", составлявшего данный рейтинг для "Русского Newsweek", сказал , что Москва в их рейтинге не попала в топ самых опасных, поскольку при его составлении учитывался общий объем преступлений, а не исключительно убийства, как это делала Foreign Policy. В российских регионах - большое количество мелких преступлений, за счет этого они и опережают Москву.

1. Каракас, Венесуэла
Население: 3,2 млн
Статистика убийств (официальная): 130 на 100 000 жителей

Foreign Policy отдал первое место в рейтинге самых опасных городов мира Каракасу, столице страны грозного обличителя янки Уго Чавеса. Согласно официальной статистике, в этом латиноамериканском городе происходит 130 убийств на 100 000 человек, но независимые эксперты говорят о цифре 160 на 100 000.

Если верить данным журнала, за десять лет, прошедших с прихода к власти колумбийского "эль президенте", количество убийств в городе возросло до 67%. В основном возросший уровень насилия связан с ростом числа преступных группировок и распространением наркотиков, пишет издание. Хотя экс-министр внутренних дел страны утверждал, что в этом году убийства в стране стали реже на 27%, эксперты утверждают, что он лишь жонглировал цифрами: официальная статистика не учитывает, к примеру, убийства, совершенные полицейскими при задержании преступников или подозреваемых.

2. Кейптаун , Южная Африка
Население : 3,5 млн
Статистика убийств: 62 на 100 000 жителей

Большинство убийств в живописном, облюбованном европейскими туристами Кейптауне происходит в трущобах на окраинах города. Там убивают примерно шесть раз в день. Преступность растет пугающими темпами: всего за год с 2006 по 2007 гг. количество убийств возросло в городе на 12,7%. А ведь в 2010 г. в стране пройдет чемпионат мира по футболу.

3. Новый Орлеан , США
Население: от220 000 до 312 000 (оценки до сих пор не точны из-за опустошившего город в 2005 г. урагана Катрина).
Статистика убийств: 67 (оценка местной полиции), 95 (оценка ФБР) на 100 000 жителей

Попал в рейтинг и самый проблемный город США. Он и до урагана, прокатившегося в 2005 г., славился своей нищетой, насилием и до отказа набитыми тюрьмами. После нашествия стихии драгдилеры начали войну за резко сократившийся рынок сбыта и принялись активно стрелять друг друга и всех, кто попадется под горячую руку. В центре города на одном лишь отрезке улицы Джозефин-стрит длиной в четыре квартала в 2007 г. в уличных перестрелках погибло больше 15 человек, причем двое были убиты в Рождество. По количеству убийств Новый Орлеан обогнал две других криминальных столицы Америки - Детройт и Балтимор (46 и 45 убийств на 100 000 жителей соответственно).

4. Порт Морсби, Папуа Новая Гвинея
Население: 254 000
Статистика убийств: 54 на 100 000 (в 2004 г.)

Столица островного государства Папуи Новой Гвинеи заслужила в исследовании Economist Intelligence четырехлетней давности звание "худшего города мира" за высокий уровень преступности и безработицы (80% жителей не имеют постоянной работы). По городу рыскают банды грабителей, а полиция мало отличается от преступников: уровень коррупции в правоохранительных органах зашкаливает. В прошлом году пять офицеров были осуждены за убийства и изнасилования. А с августа этого года в казармах полицейских на три месяца объявлен комендантский час: стало известно, что среди охранителей порядка возник заговор с намерением совершить серию ограблений банков. Кроме того, жителям Моресби не дают спокойно жить разборки между криминальными синдикатами, состоящими из китайских мигрантов, и местными бандитами.

Как оценить число человек в толпе на какой-нибудь уличной акции? Прикинуть на глазок, посчитать каждого или применить специальную формулу?

сайт разбирается в непростом вопросе подсчета людей. Ранее мы уже обращались к этому , но тогда это был американский взгляд на проблему; сейчас же мы попытаемся разобраться сами и приведем наглядные примеры. Это, конечно, не веб-инструментарий журналиста, но определенно инструментарий: как научиться важным навыкам, которые можно будет использовать "в поле", без интернета под боком.

Оценивать толпу можно несколькими способами: прикидывать примерное число участников; считать буквально "по головам"; считать число людей на определенном участке и потом экстраполировать цифру на всю территорию; наконец, применять формулы. Разберем все эти способы. Сразу отметим, что чем больше людей в толпе, тем легче ошибиться и тем сложнее нам сопоставлять большие величины. Скажем, в небольшой толпе мы на глаз можем относительно точно сказать: здесь 40-50 человек, а никак не 100-200. Но если толпа большая, тогда для обычного человека, который специально не обучался методикам оценки числа людей, сложно сказать, сколько же человек на площади: тысяча или десять тысяч.

Для начала вот, казалось бы, простой вопрос от РИА "Новости": сколько людей в выделенном фрагменте? Сделайте предположение, а позже в статье мы покажем правильный ответ.

Митинг "За честные выборы" на Болотной площади в Москве, 10 декабря 2011. Фото с сайта ria.ru

Метод 1. Прикидываем "на глазок"

Этот метод хорош тогда, когда вам не нужна высокая точность результата и когда вы ограничены во времени, чтобы применять более точные методики. Если нужно уточнить – в толпе несколько десятков человек или же несколько сотен, то вполне можно и прикинуть "на глазок". Но при этом желательно, чтобы люди стояли свободно, а не прижавшись вплотную друг к другу, иначе качество оценки может серьезно пострадать.

Метод 2. Считаем "по головам"

Недавно мы с коллегами-журналистами были на празднике клюквы в полесской деревне Ольманы, и нам понадобилось оценить примерное число зрителей. Поскольку территория была компактной, а большинство собравшихся смотрели концерт (плюс еще часть "тусовалась" у нескольких торговых точек), то проще всего оказалось сосчитать людей буквально "по головам": почти все они стоят на месте и глядят на сцену. Быстро пересчитали "статичных" участников, затем посчитали "динамичных", делая поправку на их перемещения. Оказалось, что всего праздник собрал около 300 зрителей.

Метод 3. Считаем и перемножаем

Суть этого метода состоит в том, чтобы пересчитать людей на небольшой площади, а потом прикинуть, во сколько раз общая площадь территории больше, чем площадь нашего подсчета. Допустим, на некоей городской площади стоят флажки с равным интервалом. Мы подсчитали, что между флажками помещается 20 человек, а всего таких отрезков – десять. Стало быть, мы наблюдаем двести человек. Заранее зная, где пройдет массовая акция, можно по спутниковому снимку измерить размеры территории и наметить для себя размеры отдельных участков этой территории. Скажем, Октябрьская площадь в Минске – это 200 метров от улицы Энгельса до Дворца культуры Профсоюзов и 95 метров от ступеней Дворца Республики до проезжей части проспекта Независимости, а между фонарными мачтами – 45-50 метров.

Метод 4. Применяем формулу Джейкобса

Герберт Джейкобс в шестидесятых годах наблюдал за акциями протеста против войны во Вьетнаме прямо из своего рабочего кабинета в университете Калифорнии в Беркли. Он заинтересовался методикой оценки численности людей и разработал собственную формулу. Метод сейчас так и называют – "метод Джейкобса". В оригинале он сводится к следующим цифрам: при относительно свободной толпе на одного человека приходится примерно 10 квадратных футов территории, при более тесной – 4,5 квадратных фута, а в очень плотной толпе – лишь 2,5 квадратных фута. Если перевести в более понятные нам величины, то получится 1 человек на квадратный метр (люди стоят на расстоянии вытянутой руки), 2,4 человека на "квадрат" (плотная толпа, но между людьми все же можно пройти) и 4,3 человека на квадратный метр (люди стоят плечом к плечу), соответственно.

Этот метод чаще всего комбинируется с описанным выше методом экстраполяции. Допустим, мы наблюдаем толпу на какой-то площади. По визуальным ориентирам (здания, лавочки, деревья, столбы, урны) мы можем разделить эту площадь на равные участки, причем размер каждого участка мы тоже можем прикинуть (или вычислить заранее по картам и спутниковым снимкам). Вглядываемся в толпу: оказывается, она не такая уж и плотная - между людьми немало свободного места. Применяем формулу Джейкобса (1 человек на "квадрат"), оцениваем число людей на небольшой территории и потом умножаем результат на число таких площадок.

Фрагмент изображения с сайта vokrugsveta. ru

Метод 5. Считаем поток за единицу времени

Когда люди движутся колонной (например, от одной площади к другой, занимая весь тротуар), то тогда удобно оценивать общее число участников шествия по тому, сколько человек проходит через наблюдателя за единицу времени. Допустим, наблюдатель стоит у края тротуара и подсчитывает, что за минуту мимо него прошло 20 человек, а все шествие мимо него длилось 20 минут. Получается, что через наблюдателя прошло 400 человек. Лучше взять временной интервал побольше – скажем, 5 минут, а для точности наблюдений полезно поставить второго наблюдателя чуть поодаль и брать среднее их результатов, ведь в ходе шествия кто-то примыкает к толпе, а кто-то, наоборот, расходится.

При этом наблюдать лучше не сбоку, а с какой-нибудь возвышенной точки: если смотреть просто "в борт" колонне, то кажется, что там уйма людей, а ведь между демонстрантами могут быть большие промежутки, которые заметны только сверху. Этот же совет применим и при оценке числа людей по фотографии: по снимку сбоку можно сказать, что люди "выйшлі шчыльнымі радамі", а по снимку сверху – что демонстрантов было не так уж и много.

Фрагмент изображения с сайта vokrugsveta. ru

Провластные источники нередко врут

Оценивая число людей в толпе, полезно прислушаться, что говорят на этот счет коллеги и другие источники, чтобы попытаться вывести среднее число. Впрочем, не всегда это приводит к повышенной точности подсчетов: часть источников ошибается из-за незнания методики подсчета, часть намеренно завышает число людей (обычно этим грешат организаторы акций протеста), а часть – намеренно занижает (как правило, это провластные источники: государственные СМИ, представители милиции и т.п.). Неоднократно в намеренном занижении числа участников массовых акций были замечены белорусские государственные телеканалы и представители правоохранительных органов. Вот три примера.

Накануне выборов, 24 ноября 2010 года, в Минске прошла массовая акция протеста. Она началась на Октябрьской площади, затем митингующие прошли колонной к площади Независимости. Наш коллега Денис Лавникевич отмечал , что в акции приняло участие не менее пяти тысяч человек и что это крупнейшая оппозиционная демонстрация с 1999 года. БелаПАН пишет : "По оценкам организаторов, в акции участвовало от двух до трех тысяч человек, по оценкам журналистов - от полутора до двух тысяч, в шествии от Октябрьской площади - около тысячи". Милиция оценила число участников акции всего лишь в 250 человек. Вот парочка фото с мероприятия:

Фото Tut. by

Фото Belapan.com

Простой подсчет "по головам" (благо лица хорошо светятся) показывает, что только на этих кадрах, которые захватывают далеко не всю территорию с демонстрантами, можно влегкую насчитать более 300 человек. И это только те люди, чьи лица можно хорошо различить.

Второй пример. После выборов 2010 года журналисты телеканала ОНТ попытались подсчитать число людей на "Плошчы". Для этого они воспользовались формулой Джейкобса, вот только забыли перевести квадратные футы в квадратные метры и попутали сложение с умножением. В итоге получилось, что на площади размерами 200х200 метров поместится лишь 4.000 человек.

Скриншот с видеоролика телеканала ОНТ

А теперь давайте применим правильную формулу Джейкобса. Как мы помним, в разреженной толпе на один квадратный метр приходится 1 человек, а в плотной толпе – 4,3 человека. Получается, что на площади размером 200х200 метров умещается от 40 тысяч до 172 тысяч человек. Вот так телевизионщики словно бы невзначай ошиблись в подсчетах в 43 раза.

А вот и третий пример. Тот же телеканал ОНТ 25 декабря 2011 года показал новость о митинге на проспекте Сахарова в Москве. Диктор говорит: "Раскол в рядах российской оппозиции: из-за громких скандалов как внутри партий, так и между ними "несогласные" не смогли накануне организованно провести митинг на проспекте Сахарова в Москве. На акцию – а она анонсировалась как многотысячная – пришли лишь сотни". А вот какой кадр с митинга сделал известный блогер Илья Варламов. Он отметил, что организаторы насчитали 120 тысяч участников.

Фото с сайта varlamov. ru

Внимание – правильный ответ

А теперь вернемся к фотозагадке, которую мы дали в начале статьи. Так сколько же, по-вашему, человек в выделенном фрагменте? Вот вам правильный ответ:

Фрагмент фото с сайта ria. ru

Целых 105 человек! И это только те, чьи головы попали в границы кадра. Как видно, оценивать число людей в плотной толпе – непростое дело. Для "закрепления материала" приведем ссылки на полную версию теста от РИА "Новости" и инфографику "Как сосчитать людей в толпе" от журнала "Вокруг света".